金庸与古龙，我作如是观 （文：刘国重）

顾雪衣

“贬低……借以称颂”肯定是刻意的。
smsjsmsj 发表于 2010-12-10 19:27

你不觉得你前后跟贴很矛盾吗？
你前面还在问我，“何为刻意何为不刻意呢？”
后面自己却回答了，“‘贬低……借以称颂’肯定是刻意的。”

那在这问答过程中，你不揣着明白装糊涂么。

smsjsmsj

S兄，你在前面说“我是不明白‘贬古以扬金’的态度如何不可接受，那不同样是自己主观的认识吗。”也就是说你接受有些人“贬古以扬金”的态度。

也就是说，谁承不承认是否为刻意贬低已经不重要。重要的是你接受他人“贬古以扬金”的态度。是你自己有问题，而不是他人有问题。顾雪衣 发表于 2010-12-10 19:30

不接受的只有观点，态度有何不接受的呢？
我认为至少安石就是“刻意地贬金以扬古”，我认为这也没什么，既然迷，总是要带着感情色彩的。

smsjsmsj

你不觉得你前后跟贴很矛盾吗？
你前面还在问我，“何为刻意何为不刻意呢？”
后面自己却回答了，“‘贬低……借以称颂’肯定是刻意的。”

那在这问答过程中，你不揣着明白装糊涂么。
顾雪衣 发表于 2010-12-10 19:36

我不认为有矛盾。
“何为刻意何为不刻意呢”那意思很明显：是“何为刻意贬低”何为“自认为并非刻意贬低，在旁人眼中却成了刻意贬低”。

smsjsmsj

兄好像有些情绪啊。
怎么“揣着明白装糊涂”都上来了。

鲈鱼脍

转的帖子就故作高深，帖子内容无非又嚼一遍甘蔗  真不明白各位 有什么值得讨论的 而且还很热烈

smsjsmsj

任何文学作品都是贬低不了的。
即使没看过金庸、古龙的人，恐怕也不会听偏激的金迷、古迷的高低论的。
所以，大可平静地看这些。

凌妙颜

S兄的说法很有道理。以前我也曾试图说服别人同意自己的观点，但我发现那往往是徒劳无功。这个问题很难达成统一，所以我们不可不必在意，本着交流的态度就行了，不必非要争个高低出来。

风行天下

论坛很久没有如此热闹激烈的争论了。讨论是个好事情，不过心态平和点，别让擦枪走火了，都是自家兄弟。

金古之争许多年了，现在依然是个令人产生兴趣的话题。

安石

不接受的只有观点，态度有何不接受的呢？
我认为至少安石就是“刻意地贬金以扬古”，我认为这也没什么，既然迷，总是要带着感情色彩的。
smsjsmsj 发表于 2010-12-10 19:39

我并未否定金庸武侠大宗师地位，何来刻意贬金？
：）

安石

兄好像有些情绪啊。
怎么“揣着明白装糊涂”都上来了。
smsjsmsj 发表于 2010-12-10 19:50

辩论套语，可发会心一笑。