金庸与古龙，我作如是观 （文：刘国重）

安石

转的帖子就故作高深，帖子内容无非又嚼一遍甘蔗  真不明白各位 有什么值得讨论的 而且还很热烈
鲈鱼脍 发表于 2010-12-10 19:59

原帖无聊，金古对比不无聊。

顾雪衣

呵，大家别怕。

S兄是啥脾气，我是知道的。他在古武是这样，在金庸江湖同样是这样。
当有人在金庸江湖贬低古龙时，他也是这样据理力争。
不过换作古武，我有点不能接受。说到底，还是我的问题。：）

smsjsmsj

我并未否定金庸武侠大宗师地位，何来刻意贬金？
：）
安石 发表于 2010-12-10 20:37

呵呵，不认吧。
要不就是不自觉的？
你肯定认为自己没有刻意贬金。
但在我这，就是这种感觉。

smsjsmsj

呵，大家别怕。

S兄是啥脾气，我是知道的。他在古武是这样，在金庸江湖同样是这样。
当有人在金庸江湖贬低古龙时，他也是这样据理力争。
不过换作古武，我有点不能接受。说到底，还是我的问题。：）
顾雪衣 发表于 2010-12-10 20:47

其实在金庸江湖，极端点的（提鞋都不配云云）主要就是寒雪牵魂箫吧，那是位女性。好像颇有一部分女性是完全不接受古龙的。

smsjsmsj

对了，本论坛是男女比例最失调的武侠论坛吧。
倒不是因为古龙，很可能是“版本”把很多人吓跑了。

风行天下

说实话，我是不明白“贬古以扬金的态度”如何不可接受，那不同样是自己主观的认识吗？或者温自己认为金古一样却故意“贬古以扬金”？
“就是为了夸张金庸，而采取的贬低其他武侠小说作家的做法。本来，你说上帝是 ...
smsjsmsj 发表于 2010-12-10 18:31

贬古以扬金，并不是符合道德的行为，所以我不可接受。当然，贬金以扬古，同样也是不道德的行为，同样应当批判。

说到品行上，金迷拿古龙酒色之徒无行小人开涮，古迷用金庸伪君子还击，都不怎么高尚。

风行天下

对了，本论坛是男女比例最失调的武侠论坛吧。
倒不是因为古龙，很可能是“版本”把很多人吓跑了。
smsjsmsj 发表于 2010-12-10 21:13

倒不一定是版本，边城就曾经逼走过一个。

凌妙颜

论坛有两个人我很佩服，指性格方面，一是冰火，二是S。

舟子

不知道坛子上有没人看推理小说？日系作家里，东野圭吾的风头是最劲的，但写得比他好的作家，如恒河沙数。至少他远远不如另一位没什么名气的作家：藤原伊织。
边城不浪 发表于 2010-12-9 11:14

日系作家，我看江戶川亂步、橫溝正史、松本清張，
近期的零散看了些亂步賞作品、島田莊司，漫畫金田一等等。

光就推理小說這一點，
劉國重文中"金庸则借风清扬之口"云云，
證成了其裝逼的本質。

江淮词心

燕垒生的评价：

12月17日 18:42 来自新浪微博

说完了金庸，再说古龙。在我心目中，古龙不足与金庸颉颃，最佳作亦不能及《神雕》。曾经有个简单的等式，金庸最差=古龙最佳，古龙平均=梁羽生最佳，梁羽生最佳=温瑞安最佳，现在也可以加上黄易最佳与温瑞安中等偏上相等，而司马翎则偶有可取，余子无一足取。所以看来，新武侠声势虽大，其实纸老虎而已

12月17日 19:07 来自新浪微博
曾经起意摘金古书中可赏之句，选的是《多情剑客无情剑》与《倚天屠龙记》，结果在倚天中每每读到隽永深沉之句，而古龙的书中乍看满目雕金错玉，细看却实无可取之句。细思之，古龙失之在“装”。

12月19日 11:18 来自新浪微博
司马翎的作品，读到的第一部就是那个强人系列。一读之下，不由吃了一惊，虽然故事显得跳跃性很大，但遣词造句相当成熟，虽然是古龙一派，却又在古龙风格之外有自己的特色。后来又读了一些，才知强人系列是司马翎后期以天心月笔名写的，他早期的风格并不如此。叶痛诋强人系列，却绝赞早期，口味极怪

12月19日 11:21 来自新浪微博
司马翎的作品，最佳无疑是《剑海鹰扬》，其中小明湖大战疏勒国师一段，跌宕起伏，极为精彩，颇有大家风度。但此书通体不称，亦是因文生事，故事发展斧凿痕迹极重，岂但不及金古梁，较诸温黄亦有不如，未免可惜。然庸中佼佼，有此一段，足以压倒元白，令人刮目。

12月20日 11:55 来自Kjava客户端
金庸小说中，多有著墨不多，却令人难忘者。倚天中有寿南山，天龙中有努儿海，而笑傲中之孝感乐厚亦极见身份。主角著意刻画，自非难事，而以简笔入木三分，唯古龙《绝代双娇》之顾人玉，萧十一郎之杨开泰差堪接武，余子即如梁羽生亦多流于脸谱化。颊上添毫，精神百倍，手段正在于此。

12月20日 12:02 来自Kjava客户端
孝感乐厚，在旧版中作林厚，后金庸修订，想必为避免与林平之同姓，改姓为乐。对照旧版，改动并不大，而传神阿睹，正在添加之片言只语。如此精心，金庸远超侪辈，岂是偶然