找回密码
 点我注册

QQ登录

只需一步,快速开始

[原创] 日据时期台湾地区最早武侠作家追寻

[复制链接]
 楼主| 发表于 2026-7-13 11:46:31 | 显示全部楼层

       张大怒反索,其人疾驰。张奋力迫之不能及,直至古庙而止。其人非他,即前此所遇之异人也。
       异人,人呼为孙瘤子,受张师无垢和尚之托,来此援张,令归红莲寺从其师。

       抵鲁后,曾数入抚署。初见马通于二女,颇憾郑张之既杀其父,复娶其女,似此无行,何以无垢以张为徒。
       及闻张告郑之语,始知张之义侠,而于郑仍恶之。
       一日复闻马述及郑张之真姓名,二女痛哭求复父仇,马慨然允之。
       行时遇赵承规,知其奉师命潜来护马,技出张上,虑张遣其毒手,设法引之相见于史卜存许,无非为张地也。

       今马既不念异姓兄弟之义,自以除之为快,免为自身后日之累,始以计使郑张移居旅舍,别遣人引兵围之,扬言捕盗,径执郑门外戮之,张以购衣幸免。
       欲阻其更去,乃伪攫其衣,引之庙中,劝以有赵承规在,万无逞志之理,不如从师命西行之为愈。

       张虽极感其援手之恩,然于义兄之仇,志在必复。
       孙无如何,许为代收郑尸而已。

       小柳因张在逃,必欲马擒置之法。马亦惧张报复,缉捕甚严。
       张不从孙言,三次往刺,皆为赵承规所窘。自审不敌,废然而退。

       往见史卜存,问马非良吏,赵果以何因缘,护之如此。史曰:“此亦自有因缘。赵之师,沈栖霞炼师也。六十年前,沈一幼弱之女尼耳,遇雨投宿马氏。马父见其美,欲行非礼,赖马母力救而免。今马有难故遣徒护之,所以报马母也。复仇不在一时,子姑待之。”
       因赠以缅刀一事,珍重再三乃别。

       张心仍不死,复往刺之。赵怒斥之曰:“何不自量!再来,汝且无幸。”
       张不得已,遂回红莲寺。

       三年,马升任江督,时无垢已死,续任住持者为知圆。张以缅刀赠知圆,而自携一淬毒之匕首以往。
       夤夜入署,守备果疏,张竞手刃马而自就缚焉。
       马被创未殊,亟传令系二女及施夫妇皆杀之。
       亟是事无佐证,承审者擅易张之供词,仅以江洋大盗置之于法。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-7-31 07:39:47 | 显示全部楼层
       明星影片公司此部《大侠复仇记》,基本忠实于(平江)不肖生之《江湖奇侠传》。
       明星影片公司的《火烧红莲寺》系列,从第二集开始,电影情节脱离原著,天马行空一般编造,只追求电影效果能吸引观众。
       但必究郑正秋是有理想之电影人,在可能情况下,还是守住尽量忠实原著的规范。

     《大侠复仇记》的故事背景是“清末两江总督马新贻被刺案”,刺客为张汶祥。
       一般记录为“张汶祥刺马案”,简称“刺马案”。
       “刺马案”与“太原案”、“杨乃武与小白菜案”、“名伶杨月楼案”并称为“清末四大奇案”。
       “刺马案”最关键地方在于,其一,马新贻是慈禧太后亲信、一品官员、朝廷封疆大臣,被刺当日,“马新贻例行阅军,在督府右箭道检阅射箭。阅毕,走侧门步行回督府。前有数名巡捕开道,后有武弁、兵丁簇拥,而刺客张汶祥从旁边突然冲出,直扑马新贻。”
       这种大场面自然防守严格,而张汶祥是如何被安排在重要位置、躲过检查的,谁安排?
       其二,时机和环境的选择。在马新贻位于总督内时,防守极为严格,单枪匹马难于行刺,在督府之外反而容易。选择行刺日是同治九年七月廿六日(1870年8月22日),当时盛夏,
马新贻在烈日下检阅射箭,身上着衣不多,张汶祥容易一刀致命,如果是冬天穿棉袄,不容易刺中要害。
       但关键是,必须事先知道马新贻的“阅军”安排时间段、清楚马新贻例行的路线,谁提供日程表、路线图?
       其三,刺客张汶祥在行刺后并没有离开,反而口中不停地叫喊:“养兵千日,用兵一时。”“有来有去。”“大丈夫一人做事一人当。”“二十年后又是一条好汉。”
       已经非常清楚地说明张汶祥抱着必死的信心来行刺,也说明他是为“报恩”而行刺,恩人养他或他等几个知己多年——“养兵千日”,他现在才有机会报恩。
       谁养他们千日、有恩于他们
       其四,“刺马案”之所以被称为“清末四大奇案”,是因为结案的判词不能服众,但此案前后经历多名朝廷命官审议,竟然不了了之,无法有力解释张汶祥与马新贻有何血海深仇
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-8-12 07:54:50 | 显示全部楼层

       向恺然的《江湖奇侠传》,对“张汶祥”使用了原名,对“马新贻”用了“马心仪”;
       给了“张汶祥刺马心仪案”一种解释,解释张汶祥与马心仪的血海深仇是“背叛盟言”、谋杀“结义兄弟”,最骇人听闻的是马心仪竟然好色到夺“结义兄弟”的侍室(在电影中是大柳、小柳)。
       向恺然的说法属于既无法证实、也无法证伪的“不可判断”命题。
       但如果将马心仪与“马新贻”挂钩,会发现一些矛盾。
      “马新贻”生于1821年,1863年42岁已任安徽布政使,1864年,42岁已升任浙江巡抚,为正二品实职。不久升闽浙总督,从一品。权倾一面,根本不必要如此“渔色”(当时中国的从一品汉人官员,屈指可数);
       且如果真有结义之事,更不可能有大违伦理、连一般盗贼都不屑做的“勾义嫂”行为。

      证据在于:
      刺客张汶祥在行刺后并没有离开,反而口中不停地叫喊:“养兵千日,用兵一时。”“有来有去。”“大丈夫一人做事一人当。”“二十年后又是一条好汉。”
      如果“马新贻”真有如斯令人不齿的“渔色”行为,刺客张汶祥正常做法应该是先周围人士痛斥“马新贻”的罪行、解释他这样做完全是为了“替天行道”。
      但令人诧异的是,在张汶祥在行刺后一段时间(没有离开杀人现场),他没有指出“马新贻”的任何罪行,表现行为不是报私仇而是“为义气”而为之。

      大多数将“刺马案”视为“清末四大奇案”、视为“莫名其妙”的刺杀官员,均没有联想到上述“破绽”,而向恺然确像“故意忽略之”。

点评

也许,向恺然的说法类似电影的做法。  发表于 2026-8-12 20:53
郭富城的《踏血寻梅》没看过,那就去观看。  发表于 2026-8-12 15:13
过去60年,香港电影拍过许多根据真实案件改编的奇案片。像郭富城的《踏血寻梅》,有人批评其美化罪犯。  发表于 2026-8-12 08:39
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-8-18 11:46:53 | 显示全部楼层

        “马新贻”被刺主要诱因,是1868年,47岁时调任两江总督兼通商大臣。被慈禧太后迎来作为制衡“曾国藩、曾国荃”两兄弟的工具。
      (参考清廷昔年记录,慈禧太后伴慈安太后临朝,对曾国藩说过的话,包括你们两兄弟(指曾国藩、曾国荃)可要留点东西给我们孤儿寡妇,东西指太平天国战败收缴的金银财宝)

       慈安、慈禧将曾国藩从两江总督任上调开,去任直隶总督,远离他的老窝,换马新贻任两江总督,对曾国藩打击大。
       马新贻任两江总督两年期间,慈安、慈禧将湘军被迫裁军数万(不少与曾国荃相关),替罪羊是马新贻,部分裁下的湘军官兵与与湘军、官府勾结,无恶不作成为“地方黑势力”,慈安、慈禧令马新贻严打“地方黑势力”,马新贻得罪湘军总督曾国荃不少。
       马新贻知道夹在太后与曾氏两兄弟中间不好做,也预感有生命危险,曾经设法将两个哥哥招到密室,反复叮嘱:“吉凶难料,万一我有不测,你们万万不得赴京告状,忍气吞声,方可自保。”两兄闻言惊恐万状,也不敢向家人透露半分,此事是多年后才又马家直系后人透露。马新贻希望不要讲得罪权贵的灾祸引向两个哥哥及侄儿们。

       按照侦探小说的一般定则,如果一件命案找不到真凶,可以从“某人死了谁最得益”推测。但曾国藩不可能授意人行凶(按照曾国藩的人生哲学推测),也没有任何证据指向曾国荃。
       但是,如果湘军的高层人士想这样做,是完全有这种能力的;同样,有能力做与有没有去做,是两个不同问题。法律社会有所谓的“无罪推导”。

       按照“无罪推导”,有条件做的湘军高层或许真的与此事无关。但做事滴水不漏的曾国藩不是这样想的,所以,在参审“刺马案”的江苏候补道孙衣言、山东候补道袁保庆对主审“铁面无私”郑敦谨的判决极为不满,坚决不“书诺”(认可判决并愿意负责)、且郑敦谨匆匆结案时,陪审的曾国藩松了口气——事件(判决)终于与湘军无关了;
       郑敦谨匆匆办完案、携两个郎中离开江宁之际,曾国藩奉上旅行路费,郑敦谨分文未取,两个郎中各受纹银500两。
       曾国藩权倾朝野,向官阶低的郑敦谨与郎中“奉银”实在是太屈尊了、太客气了
       郑敦谨不仅坚决不接受曾国藩奉上的路费,匆匆办完此案后,还自行弃官回乡,终生不再为官,为什么?

      (又,某书记载,向恺然曾自述其创作《江湖奇侠传》之“张汶祥刺马心仪案”,资讯来源是郑敦谨的家人后代。)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 11:38 | 显示全部楼层

       对于“刺马案”改编电影,现在的网文,有些注意到邵氏的《刺馬》,却鲜听到1949年的电影《張汶祥刺馬》。
       这部电影处于一个特殊的历史时间,出品公司是雙龍影片公司,在香港拍摄,香港首映时间为1949年12月22日。
       电影导演为文逸民、王元龍,两人也下场出演《張汶祥刺馬》中的角色。
       編劇为劉振榕,監製为謝秉鈞。

       王元龙出道较早,中国早期电影拓荒者之一、最早的专业电影期刊《影戏杂志》创办者之一陆洁,1924年加入大中华影片公司后,拉王元龙进入大中华,在陆洁任编剧的《人心》任配角。
      王元龙因为1927年主演《王氏四侠》确立影坛地位,以后在多部武侠电影有出色表演,并“演而优则导”。
      1948年移居香港发展,以后基本在港台从事电影业。
      文逸民1925年出道,参演《秋扇怨》,1930年已经成为导演(后补),以后基本既导也演。
      1949年前后赴港,开始了与王元龙的合作。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 11:40 | 显示全部楼层

       最早的消息是《張汶祥刺馬》由老板为蒋伯英的“大中华”拍摄,女主角为王元龙的小姨子陆梅。
       但1949年风云变幻。蒋伯英进退微谷,拖了三个月未“开麦”,从上海专场来香港的陆梅退出。
       由 于素秋、司马音担纲。
       1949年4月终于开拍,电影名采用历史上的《大侠复仇记》,但黑白片时代的《大侠复仇记》根本无法相比。
       由于时局发展很快,1949年5月16日武汉解放,《張汶祥刺馬》出现了变化。
       出品公司变成了雙龍影片公司,“大中华”的香港子公司变为发行者。

       正式开拍之后,张汶祥改名张文祥,王元龍饰演张文祥;马新贻未改名,文逸民饰演马新贻。趙一珊饰演郑时,鄧楠饰演施星标。
       在两个导演下场饰演正角色、反角色主角之后,细分男性部分较多。
       之前民国报纸曾经报道  于素秋、司马音争排位的新闻。
       正式开拍之后,司马音没有出现在演员名单,大小柳分别由李幼麗、于素秋饰演。

       1949年10月14日,广州解放。
      《大侠复仇记》(又名《張汶祥刺馬》)实际没有在内地上映。
       电影主要在港台、东南亚放映。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点我注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|古龙武侠网 ( 鲁ICP备06032231号 )

GMT+8, 2026-8-29 16:36 , Processed in 0.034398 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表