「古籍溯源」之十八——绝代双骄

smsjsmsj

http://www.kongfz.cn/his_item_pic_5048924/
这个“华新”7册分集，或者翻自春秋本。

http://www.kongfz.cn/his_item_pic_5944668/
http://www.kongfz.cn/his_item_pic_5799494/
这类4册“华新”应该来自桂冠新版。

同为“华新”，也是不一样的。

让你飞

这个7册的华新翻本，我没有看到，但从书影看，可能不是翻印自春秋，春秋本的对白是割裂的。有可能是翻印自武林

让你飞

http://www.kongfz.cn/his_item_pic_6369086/
确实是翻印自武林，已对过书影

tomhsu0504

8/18下午，我先寄了信件給桂冠負責人賴阿勝先生，
內容如下三部份：

第一部份：我的提問(2012/08/18以信件詢問)：
賴先生您好:

好久不見,  先向您問候。
我有一個關於華新版"桂冠"書籍版本的問題想向您請教

http://www.kongfz.cn/his_item_pic_5048924/
第一種:七冊版本, 灰底黑白色封面，民國66年元月31日出版

http://www.kongfz.cn/his_item_pic_5944668/
第二種:四冊版本,  橘底封面，民國66年8月15出版

http://www.kongfz.cn/his_item_pic_5799494/
第三種:四冊版本，黃底封面，沒有版權頁

http://www.kongfz.cn/his_item_pic_6369086/
這是香港武林本,  參考書影

請問前三種都是華新/桂冠出的嗎?(我懷疑第三種是香港盜版)
有讀者發現春秋版的內文與華新版有不少差異(華新有刪改很多)
所以華新版是完全依照春秋版來的,  還是古龍有修改過呢?
還是賴先生這裡有自行修改過呢?(我記得賴先生說過這書版本源頭是來自春秋)

不好意思, 想請賴先生協助釋疑
許德成

第二部份：賴先生的回覆(2012/08/18當日晚以信件回覆)：
許先生您好:
1、第三種較接近桂冠版，但桂冠版不可能沒有版權頁(無法上市、流動)，顯係盜版！至於另2種則是公然盜版。
2、桂冠未對絕代進行任何修改！
3、謝謝您上次給的原始樣書，但當始創25開古龍版本的出版社就完全錯誤時，其它敘說就無足輕重了，事實上版本的真正問題(所謂的盜版)大多是始於古龍本身的默許！

後學賴阿勝敬覆

第三部份：2012/08/19下午去電賴先生再次詢問，賴先生電話中回覆聲明：
1.桂冠的《絕代雙驕》書稿，是古龍【親自提供】春秋出版社的書給桂冠的(這與先前說法一致)。
2.由於此書並不是由賴先生本人經手，所以他沒有看到稿件內容，但桂冠絕對沒有自行修改過《絕代雙驕》任何一個字，內文都是依照古龍提供的稿件。
3.經我跟賴先生解釋版本差異性後，賴先生認為應是古龍自己在春秋本上做了內文修改，給了桂冠編輯重新打字排版。

可見，桂冠本即是古龍的新修版本源頭應該無誤。
所以1976-1978武俠春秋274-339期所連載的內容很可能是依照桂冠版，時間點很接近。

daxigua888

tomhsu0504 发表于 2012-8-19 16:45
8/18下午，我先寄了信件給桂冠負責人賴阿勝先生，
內容如下三部份：

判断是否香港盗版很简单:25开还是32开.

让你飞

辛苦TOM兄了。
“桂冠絕對沒有自行修改過《絕代雙驕》任何一個字，內文都是依照古龍提供的稿件。”
这样就证实了笔者的猜测，桂冠才是真正的古龙的“最新修订本”。

tomhsu0504

所以讓兄這次的兩帖四書,  
是難得見到,  並且確認為古龍親自修訂的作品.

不過盜版"應是古龍默許"這句話很直得讓人玩味,  古龍為何默許盜版?
1.提高知名度及市佔率?  
2.一樣有錢可收?
3.有黑道或因欠錢抵帳?
4.朋友及人情壓力?

盜版和正版產生文字差異,  
香港和台灣版本亦因地域連載不同產生差異,  
造成集結成書差異保留下來,   到底哪個正統?

如要按照幾位前輩討論,  很多古龍作品都有差異問題,  
假設要選擇成為定本,  真不知該怎麼考量.

另外,  
有關漢麟改革25開版造成的許多作品被修改.併段.刪減,
莫非也是古龍默許下造成?

让你飞

tomhsu0504 发表于 2012-8-20 09:46
所以讓兄這次的兩帖四書,  
是難得見到,  並且確認為古龍親自修訂的作品.

确实如此，呵呵，我把这两文紧挨着发，也是出于这个考虑。

四无君

绝对强悍-古龙香水

冰之火

smsjsmsj 发表于 2012-8-17 20:59
冰之火新出的《笑红尘》作1969年2月，但我从其他渠道得到的消息亦是到1969年3月，与兄所说相同，只是不确 ...

當初是俠聖兄提供的資料

這篇真是很清楚的了
集眾人之力釐清了不少事