关于“冰比冰水冰”这一联

萧十二郎 · 发表于 2005-3-11 18:50:42

同意8楼的意见，感觉丁兄对的不工整，不过也不错了，

有无子 · 发表于 2005-3-11 20:34:49

我说一下我的看法.中国对联按要求来讲上联应该是仄声,至于楼主列举出的那几联我觉得最后的字虽然现在读是平声,但是由于古代还有一种声是入声,而现在入声已经分派到平,上,去声里了,而入声是作为仄声的,所以那几个尾字应该是入声字,这样看来就不是违规了.

萧十二郎 · 发表于 2005-3-11 21:41:21

我想也是应该这样的，古人尤其讲究，能流传下来的都是精品，应该不会出现比较明显的失误，金庸对中国文化了解的并不深入，这些表面上的工夫想来也不会出现太多问题，哈哈，相反，古龙先生可就不同了。我看到的诗有6句的，李白的。

丁派 · 发表于 2005-3-12 09:46:36

强烈建议考古斑竹将此贴固顶让大家讨论!

独孤忆惘 · 发表于 2005-3-12 22:16:38

这个～没必要置顶吧，估计也沉不下去

应知 · 发表于 2005-3-13 14:40:58

布衣公不是对过一个“草没草书草”么？

水平很高了，可竟没有人重视。

丁派 · 发表于 2005-3-14 11:04:50

以下是引用应知在2005-3-13 14:40:58的发言：
布衣公不是对过一个“草没草书草”么？

水平很高了，可竟没有人重视。

冰能和冰水做比较,但我第一次听说草(植物)可以和草书做比较的!!! 再从拆字对这个角度看,草没草书草根本不符合!因为冰比冰水冰是个很明显的拆字对联!

萧十二郎 · 发表于 2005-3-14 19:20:25

感觉草没草书草，无论从拆字还是对仗上都不太说的过去，不过比我强了，只会指东道西，自己对不上来，呵呵

有无子 · 发表于 2005-3-15 11:30:22

如果"草比草书草"是上联,而"冰比冰水冰"是下联就比较工整了

丁派 · 发表于 2005-3-15 12:07:50

以下是引用有无子在2005-3-15 11:30:22的发言： 如果"草比草书草"是上联,而"冰比冰水冰"是下联就比较工整了

偶不敢苟同,因为拿草(联中第一个字应该是植物的意思)和草书做比较根本是没发比的,也联系不到一块,只有最后一个草字是潦草的意思时,才能和草书相对而言符合!所以不管是你的上联也好,还是布衣公的下联也好!都不怎么符合!(只是个人观点)

		自动登录	找回密码
密码			点我注册

[讨论] 关于“冰比冰水冰”这一联