《论梁羽生之萍踪侠影》(作者: 龙大侠)

游客82

以下是引用龙大侠在2004-11-10 20:01:54的发言： 但个人认为在诸多的武侠作家中对女性的尊重，对女性描写较丰富细腻者恐怕首推梁羽生了！ 从武则天，上官婉儿，到武玄霜；从云紫萝，龙灵珠，到冷冰儿； 从厉胜男，谷之华，到李沁梅； 从玉罗刹，铁珊瑚，到客娉婷； 从云蕾，澹台镜明，到脱不花；从冯琳，冯瑛，到吕四娘； 从刘郁芳，纳兰明慧，到三公主；从于承珠，冰川天女，到柳清瑶；等等、等等、、、、、、、、、 试问哪一个不是写得有血有肉、有情有欲，酣畅淋漓？！！！ 不得不承认，所有的武侠作家中，对女性描写最好的，唯有梁羽生！！

龙大侠写的文章感情充沛，激情四射，想象力丰富，但缺乏逻辑思维──恕我据实直言了，窃以为还是写好了作文再来写这类评论可能更好些，呵呵，一家之言 比如贵阁下上面的这一番话：诸多的武侠作家中对女性的尊重，对女性描写较丰富细腻者恐怕首推梁羽生了。 那么接下来，你就应当围绕梁羽生对女性的尊重、对女性描写较丰富细腻这两方面展开一下论述，对不对？因为这是你的论点啊。但是，你接下来只是列举了一连串的人名，又非常突如其来的用了一个设问句：试问哪一个不是写得有血有肉、有情有欲，酣畅淋漓？！！！ 但是是如何的有血有肉，有情有欲，又是怎样的酣畅淋漓你却一个字也没有提，所以这样的结论，是很难让人信服的，如果是写作文的话，怕也不会及格的。 不得不承认，所有的武侠作家中，对女性描写最好的，唯有梁羽生！！ 这个结论更是突然，并且在你的文章中找不到任何论据支持。 诸多的武侠作家中对女性的尊重，对女性描写较丰富细腻者恐怕首推梁羽生了──严格说，这句话是一个病句，“诸多的武侠作家中”、“较”、“首推”这几个字，你可以自已体会一下。

[此贴子已经被作者于2004-11-12 10:03:19编辑过]

龙大侠

呵呵！说得有理ˇ¨ˇ 我虽然只列了一点人名便得出结论，但若仔细看过这些书的人便不难理解这个结论的突兀！ 建议你们看看以下作品，不难得出结论！ 《女帝奇英传》《弹指惊雷》《云海玉弓缘》《 白发魔女传》 《萍踪侠影录》《江湖三女侠》《七剑下天山》《 散花女侠》《冰河洗剑录》《狂侠天骄魔女》、、、、、 个人认为如熟读以上作品，定会同意我的观点。 当然，也有人观点不同，不敢强求！

游客82

如果不需要论证过程,而只是读读书就可以得出结论来的话,那还要论坛做什么用? 甲:我认为古龙对……写得最好,如熟读他的作品,定会同意我的观点 乙：我认为金庸对……写得最好,如熟读他的作品,定会同意我的观点 丙：我认为梁羽生对……写得最好,如熟读他的作品,定会同意我的观点 丁：我认为温瑞安对……写得最好,如熟读他的作品,定会同意我的观点 戊：我认为黄易对……写得最好,如熟读他的作品,定会同意我的观点 ……………………………………

龙大侠

呵呵！我可是江郎才尽了！

游客82

以下是引用龙大侠在2004-11-12 20:58:03的发言： 呵呵！我可是江郎才尽了！

1、江郎才尽是一个渐进的过程 2、江郎才尽的前提是：首先，他是江郎，其次，他有才 3、如果不是江郎，又没有才，谈不上什么“尽”与“不尽”的问题 4、比如说：一个一文不名的人，是不可能会破产的。

vivian

你们两个在做什么阿~~~~~?????? 偶来解释下龙大侠的意思: 他的意思并不是认为"讨论"没有用,之所以他没有拿出论证,而是因为他认为,如果有人一样也熟读了那几本书,自然就会明白他的一些观点了. 换句话说,龙大侠是在寻求能与他自己一样,对那几本书产生"共鸣"的人阿~~~ "共鸣"这种感觉并不是强求来的.是需要有人"情不自禁"的去呼应. 所以,并不需要研究一番,然后在拿出什么论证去说服别人,或是强求别人与自己的观点一样. 游客82 :偶不知道龙大侠说得那几本书你有没有看,如果没有,也难怪你与他的观点不一样,那当然也是很正常的了,并不奇怪的说. 如果你看了,可还是与龙大侠的观点存有不同意见,那只能说你们是"道不同不相为谋"了.. 在一个论坛里,大家"求同存异"就好,表要那么较真嘛~~~~ 你们可别砸偶~~~~~闪~~~

[此贴子已经被作者于2004-11-12 22:50:36编辑过]

岚巽儿

以下是引用vivian在2004-11-12 22:49:36的发言： 偶来解释下龙大侠的意思: 他的意思并不是认为"讨论"没有用,之所以他没有拿出论证,而是因为他认为,如果有人一样也熟读了那几本书,自然就会明白他的一些观点了. 换句话说,龙大侠是在寻求能与他自己一样,对那几本书产生"共鸣"的人阿~~~ "共鸣"这种感觉并不是强求来的.是需要有人"情不自禁"的去呼应. 所以,并不需要研究一番,然后在拿出什么论证去说服别人,或是强求别人与自己的观点一样. 游客82 :偶不知道龙大侠说得那几本书你有没有看,如果没有,也难怪你与他的观点不一样,那当然也是很正常的了,并不奇怪的说. 如果你看了,可还是与龙大侠的观点存有不同意见,那只能说你们是"道不同不相为谋"了.. 在一个论坛里,大家"求同存异"就好,表要那么较真嘛~~~~ 你们可别砸偶~~~~~闪~~~

在一个论坛里,大家"求同存异"就好~！MM说得很好啊~！

vivian

以下是引用游客82在2004-11-13 10:29:45的发言： 回楼上： 1、拿出论证过程，不是为了说服别人，只是为了证明自已的观点；证明自已的观点，不等于说服别人，更不等于强求别人的观点和自已一样。 2、不需要研究的话，那么论坛可以只有一个功能，那就是投票，呵呵 3、我的观点是：道不同，可相与谋，不必求同，但可存异 4、我不喜欢砸人，我只是想说明自已的观点，呵呵，我想我应当有这个权力吧 =================================================== to：游客82 1、偶看过你回复的那些贴子后，偶感觉你这个人看问题是很认真的，对自己的观点也很执着，其实这样也不错！ 2、尽管看问题应该“就事论事”，但也不必一味的“较真”，偶所谓的较真指是的不要“穷追不舍”“刨根问底”。 3、说到论坛的功能，虽然论坛是用来讨论问题的，可也是大家在业余时间来这里兼之放松心情的。 所以此论坛的意义是以“相互切磋交流为主”，以“学术研究探讨为辅”。 偶认为以上这两个词的概念应该是有所差别的吧！它们的差别就在于，是否针对每一个问题都需要提供论据来论证！ 一但提升到了“学术研究的地位”，不管你的初衷是否让别人接受你的观点，你都必需要拿出相应的、准确的、专业的、具有说服力的证据来论证！ 而“切磋交流”则不必如此刻求，点到为止即可。因为这里必竟不是专业的供文学研究的学术论坛（当然，如果有人愿意以学术研究的方式进行讨论那更好）！！ 4、但问题是，偶看到龙大侠的意思并非是想用这种方式与你讨论阿，你又何必如此执意刻求，一定要人家拿出什么论据。 就象偶上面的贴子中提到过的，有的人来论坛并非是想进行什么“正规的学术讨论”，只不过是想寻求与自己能够产生共识的人。 所以，从这点上来说，并不需要拿出什么论据，如果你是他的知己，就算不要什么证据，你自然会懂他；你不是，你只管说出自己的观点与看法好了。 6、其实说了这么多话，偶最想说的一句就是，如果你把刻求他人当做是在发表自己的观点，那就大错特错了。 你绝对有权发表自己的观点，但并不是象你现在这样~~~~ 你，这是在刻求别人！ ps：偶这是最后一次回复这位网友！ 以上的话，如果有哪里说错了，偶向大家道歉！

[此贴子已经被作者于2004-11-13 21:40:11编辑过]

游客82

回楼上： 1、拿出论证过程，不是为了说服别人，只是为了证明自已的观点；证明自已的观点，不等于说服别人，更不等于强求别人的观点和自已一样。 2、不需要研究的话，那么论坛可以只有一个功能，那就是投票，呵呵 3、我的观点是：道不同，可相与谋，不必求同，但可存异 4、我不喜欢砸人，我只是想说明自已的观点，呵呵，我想我应当有这个权力吧

岚巽儿

每个人都有发表自己观点的权利~！ 只要不作人身攻击和语出粗言，非常欢迎大家参与讨论~！ 有讨论才有生机嘛，如果大家都千篇一律的跟帖，或者说些无关痛痒的敷衍之词，不是有点沉闷么？想来也不是楼主发帖的初衷吧，呵呵~！