[原创]武俠六記

凌妙颜

以下是引用边城不浪在2007-10-29 19:35:44的发言：

应该不是找不到，而是根本没人兴起过这个念头。

兄排出了自己心中的兵器谱，我也凑凑热闹，单独开个帖子吧。

怎么会没有人兴起这个念头呢，在数年前我与风凉子道兄已经想办法找了。途径有两种：互联网与现实中的文字。互联网上肯定没有。而那篇文章太早了，而且当时古龙还没有出名，估计没有人会去特地收藏那期杂志。而且就算有那期《晨光》杂志存在，存量也不会多，流传到大陆来的更是罕见，能被我们几个收藏到更是机率太小了。

因此，想找到这篇文章还要从台湾入手。太羡慕冰与火兄了，身在台湾能找到许多一手资料。

三英二云

一个小问题请教冰之火兄：

文中第三部分（民国武侠），不知兄台对于文中所提及的《江湖奇俠傳》、《近代俠義英雄傳》、《荒江女俠》、《蜀山劍俠傳》(四部)、《十二金錢鏢》系列(三步曲)、《鶴－鐵五部曲》、《鷹爪王》(八部曲)、《七殺碑》、《蠻窟二部曲》等26部作品，都曾细细读过？

冰之火

以下是引用三英二云在2007-11-9 22:19:47的发言：
一个小问题请教冰之火兄：

文中第三部分（民国武侠），不知兄台对于文中所提及的《江湖奇俠傳》、《近代俠義英雄傳》、《荒江女俠》、《蜀山劍俠傳》(四部)、《十二金錢鏢》系列(三步曲)、《鶴－鐵五部曲》、《鷹爪王》(八部曲)、《七殺碑》、《蠻窟二部曲》等26部作品，都曾细细读过？

不，只有王、朱做到了「細細讀過」，其他粗細不等（題外話，金錢鏢真只有三部曲？）

我還特別借了徐斯年的王度廬評傳（蘇州出版社），看看有哪些新挖出的作品

還珠樓主看得最淺，主要是速讀過去，知道結構如何，常用的意象如何，印證一下評論（主要是葉洪生的）

舊派部分的文本閱讀，我是唬不住三英兄這等行家的，有問題可以直接指正：）

三英二云

回冰火兄：《十二》完整并严格意义上讲，当然不止三部曲。就象《鹤－铁》还可能是六部曲呢，《蛮窟》也还可能是五部曲呢。

意外！对于最佳者还珠的阅读，竟然是“速读”，真是太遗憾了。当然篇幅宏巨是一大原因吧。

我最近重新细读《鹤－铁五部曲》，还只进行到《卧藏》（才算有点大家的味道出来），前面两部（不含鹤惊），实在是差了一点。

冰之火

就象《鹤－铁》还可能是六部曲呢，《蛮窟》也还可能是五部曲呢。

＞＞小弟茫然不知，果然禮失求諸野（感嘆）。可否請三英兄詳細說明。

意外！对于最佳者还珠的阅读，竟然是“速读”，真是太遗憾了。当然篇幅宏巨是一大原因吧。

＞＞篇幅還是小事。更關鍵的原因，是我的閱讀以古龍為基點。

比如讀梁羽生，是覺得陳墨對古、梁的比較沒道理，但未進入文本不知從何辯析，只好認真做點死功夫，把梁書讀遍了。

王、朱率先細讀，自然是相形之下，他們和古龍關聯性較大。（依此，還珠樓主先知道風格和氣勢即可。）

目前能用的時間多半在修整對古龍的意見，自然抽不出時間給舊派名家了。

不過，儘管浮光掠影，我能認同還珠樓主橫亙一世，不與其他名山等觀。李老大和金庸、古龍三位，當得起「宗師」一辭。

將來想要比較這三代演變時（或許再加上白、王、朱等），可能就會細細讀過。

我最近重新细读《鹤－铁五部曲》，还只进行到《卧藏》（才算有点大家的味道出来），前面两部（不含鹤惊），实在是差了一点。

＞臥虎藏龍無論就主題、結構、語言和意象使用等都是五部中頗為突出的，結尾特別好。

寶劍金釵的結構當然比鐵騎銀瓶優質，但後者在暗藏玄機和情感噴發上都相對高明。你看春雪瓶的箭囊（袋），象徵性很強。

不過寶劍金釵可和鶴驚崑崙同等，不至於落到劍氣珠光的水平。

三英二云

先说古龙和还珠的关系吧，我想是精神层面的契合。和他们彼此所写的小说文本，所讲的故事内容，所呈现的风格、文笔、人文精神都离得比较遥远，也就是在表面上他们似乎很远。

再说一点离这里主题比较远的“鹤-铁五部曲”的问题，我说《宝剑金钗》比之后来《卧、铁》较差，主要是从人物塑造，大侠的形象，情节的铺陈合理性，故事的推进合理性，武技的描写，人情之厚度等方面来评断的。

至于冰火兄所言《宝》之结构优质，有机会还请细数，方能讨论。

至于民国武侠大家的几步曲的问题，也是在于资料的进一步呈现后，才有的，例如民国年间署名王度庐的《续铁骑银瓶》1-2集的出现。朱的《玉》、《龙》等三部作品与《蛮窟》的关系。当然这一切都还在进一步探究中。

冰之火

以下是引用三英二云在2007-11-13 10:07:45的发言：
先说古龙和还珠的关系吧，我想是精神层面的契合。和他们彼此所写的小说文本，所讲的故事内容，所呈现的风格、文笔、人文精神都离得比较遥远，也就是在表面上他们似乎很远。

再说一点离这里主题比较远的“鹤-铁五部曲”的问题，我说《宝剑金钗》比之后来《卧、铁》较差，主要是从人物塑造，大侠的形象，情节的铺陈合理性，故事的推进合理性，武技的描写，人情之厚度等方面来评断的。

至于冰火兄所言《宝》之结构优质，有机会还请细数，方能讨论。

至于民国武侠大家的几步曲的问题，也是在于资料的进一步呈现后，才有的，例如民国年间署名王度庐的《续铁骑银瓶》1-2集的出现。朱的《玉》、《龙》等三部作品与《蛮窟》的关系。当然这一切都还在进一步探究中。

三英兄：

１還珠樓主對古龍的影響，似乎是「物件」上的應用，而這種影響是普遍的，並非古龍特有

（當然這是不完全的看法，畢竟沒有深入蜀山文本，本傳、前傳、後傳、別傳皆然）

２同意臥、鐵更好，我已說「後者在暗藏玄機和情感噴發上都相對高明」

　然而寶劍金釵和劍氣珠光不屬於同等級，畢竟後者實在太差，光是性格設定就大有問題

　此外，不是說寶劍結構優質，而是「比鐵騎銀瓶優質」（參見原文），因為鐵的尾巴太長，犯了大忌

　所以我的排名是１臥２鐵３寶，鶴（目前無法決斷高下）５劍

　不過三英兄說到人物塑造，我倒覺得李、俞這一對挺成功的（人性的壓抑......）

３續鐵騎銀瓶，在徐斯年的書中似乎已斷為偽作？不知記憶是否有誤，我再去確認一下說法

冰之火

三英兄的說法確實比較嚴謹

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我把徐斯年的說法提上來，兄參考參考

（王度盧評傳頁２１３）

徐斯年贊同偽作之說的四個主要理由：

１遺孀李丹荃女士回憶，王度廬１９４９年初以後絕未再寫過小說

２作者的觀念相當左，似乎反映思想改造運動和土改運動時期知識份子的革命思想

　如果本書確為王所作，寫作時間只能在１９４８年，然而這時他的思想絕無可能如此「進步」

３用了不少篇幅重述前幾部書的情節，與王度廬的風格習慣相去甚遠

（對比鶴舞鳴鸞記，也就是鶴驚崑崙連載時的序言，差別顯而易見）

４王度廬的特色之一即善於為著作命名，續鐵騎銀瓶這種書名顯然並非王氏風格

三英二云

王妻的故事，还让我想起发生在还珠身上的同样故事。而且她并没有否认《续》非王之作品（我想她老人家这么多年了，还能记得多少当年的细节呢？）。

《续铁》由于版权页上没有确切的出版日期。现在在认识的圈子里，只看到1，2集。

比对当年还珠的作品，当年在49年3月后，也出现过类似的情况，突然在版权页上，少了出版日期。另外还珠当年也写了一些近似“共产”思维的小说呢，例如《兵书》、《力》、《夜明珠》、《狄龙子》和《独手丐》等。

至于3，4，在判断上，不足为论，民国年间，那些大学者判断《老子》为后人伪作上的教训，还小么？日后马王堆、郭店楚简的出土，不也证明了《老子》是当年真有其书。

就已经确认的作品，我们看王的《宝剑》与《卧虎》的开头，也象两个作家的作品呢。呵呵

第三点类似的情况，并不只出现在王一个作家身上，当年同时代的作家都有类似的情况，出现在作品里。而且出版的年份都在49年-50年左近，例如还珠的《兵书》、郑证因的《续鹰》等。

冰之火

三英兄說得有理

我沒讀過續鐵騎銀瓶，所以只能聽聽兩造說法了[em12]