时代周报专访金庸：办报纸是拼命，写小说是玩玩

smsjsmsj

原帖由 冰之火 于 2009-1-17 20:10 发表
政治的部份要节制啊
妙颜会困扰的

也是，还说金庸吧。看得出，金庸希望的是一个统一的民族团结地方团结的强大的和美国抗衡的中国。

安石

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-17 20:12 发表

西方有民主传统；中国有专制传统。
中国的多党难保不成为朋党。
和气宗和剑宗似的，和五岳剑派似的，跟任我行和东方不败似的……

朋党，不很正常吗？朋党为何不能发展成现代意义上的政党？

smsjsmsj

原帖由 安石先生 于 2009-1-17 20:14 发表


害怕长大了以后兄弟会吵架，就把他们捆起来，不让长大，做侏儒？

你看印度长大了吗？
中国有中国的国情。

安石

原帖由 冰之火 于 2009-1-17 20:10 发表
政治的部份要节制啊
妙颜会困扰的

说理而不是谩骂，好像问题不大。不过还是要节制的。

smsjsmsj

原帖由 安石先生 于 2009-1-17 20:16 发表


朋党，不很正常吗？朋党为何不能发展成现代意义上的政党？

回顾一下从辛亥到北洋军阀到国民党的历史。也可以参考台湾的当今。

静水深流

原帖由 冰之火 于 2009-1-17 19:49 发表

這種事的確是主觀的，個人的閱讀經驗是這樣的：
從小讀翻譯文學長大，但國學造詣一直不壞，所以大學就選了中文
失學後工作了幾年，重新考大學，又以第一志願選了國文（師範體系稱國文）
現在我的架子上還有一整 ...

只要对待文学真诚，任何人的文学直觉都值得尊重。

        我自己从小读西方文学，在读古龙前读过大量西方【冷硬派】小说，看了哈密特,钱德勒和吉川英治的作品，再看古龙，对他文学上新奇感就降低不少，因为古龙对前者的仿借也很明显。（读读《漫长的告别》可以知道古龙兄弟情怀的某种溯源；看看哈密特的《血腥的收获》，可以知道古龙的人物刻画和谋篇布局的源头——特别是《多情剑客无情剑》的若干细节是直接照搬。看看《宫本武藏》日文原著，可能对古龙的语言风格的形成有所了解），金庸仿借四大名著的痕迹比比皆是，所以就语言的原创性，两人差不多。
       我自己读金庸觉得更耐读一些，尤其是随着年龄的增长，隔了长时间重温，总有新的发现（当然也有瑕疵的发现），古龙的小说很难读两遍以上保持热情。有古龙迷说这是因为古龙小说更残酷更真实，而金庸更温情更童话，我说是胡说八道，我自己最喜欢的古龙小说就是《天涯明月刀》和《蝴蝶流星剑》。

      金庸的价值在于文人性格的侠客和传统知识分子的家国情怀，中华哲理的武功理论以及中华传统小说发展到前所未有的整体构架和宏大主题。当然金庸笔下的女子与小人比较可爱也是吸引人的一点。

安石

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-17 20:18 发表

你看印度长大了吗？
中国有中国的国情。

印度不是中国，所以不应拿来与中国比嘛。

smsjsmsj

原帖由 安石先生 于 2009-1-17 20:20 发表


说理而不是谩骂，好像问题不大。

什么好像问题不大，我的言论当然问题不大，你的言论说大就大，说因此关了你的网站就关了你的网站。看人家愿意不愿意管你。
把除主贴之外的回帖全删除我都赞成。

smsjsmsj

原帖由 安石先生 于 2009-1-17 20:21 发表


印度不是中国，所以不应拿来与中国比嘛。

和西方与欧洲比，印度最像中国，。

安石

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-17 20:23 发表

什么好像问题不大，我的言论当然问题不大，你的言论说大就大，说因此关了你的网站就关了你的网站。看人家愿意不原意管你。
把除主贴之外的回帖全删除我都赞成。

你不还是TG那套思维么？