时代周报专访金庸：办报纸是拼命，写小说是玩玩

安石

原帖由 边城不浪 于 2009-1-17 21:10 发表
“辩论就是那回事吧，把自己的观点表达出来就可以了，没必要战而胜之，羞辱对方。”

说得很好听，可惜很难做到，而且这种辩论，难免不带点火药味。

不管谈什么，在公共场所表达出来的观点，总得有点儿真知灼见 ...

政治上确实没什么收获，不过关于金庸，还是有我不知道的地方，我很高兴看到老金也有很性情的一面。（至于可以拿出几千万捐给国学院，却不肯设立一个武侠小说方面的奖项，还是让人感到遗憾。）

另外，虽然对政治有些兴趣，但对关天茶舍这些地方却不太感冒。(过于喧闹吧)

边城不浪

老金在那段政治敏感时期的发言是很有名的，视频到处都是。若你连这个也不知道，就来说金庸的不是，那就是你的不对了。

谈什么话题之前，总要各方面的资料都了解一点，才能谈出意思。

对金庸，不应该过分苛责，毕竟他年纪大了，不可能希望他再当斗士。他给我们留下了这么多美好的作品，足矣。

当然，对他重修自己的作品，这个我也很有点腹诽。现在的金庸，屡屡让我有老糊涂之感。

安石

原帖由 边城不浪 于 2009-1-17 22:22 发表
老金在那段政治敏感时期的发言是很有名的，视频到处都是。若你连这个也不知道，就来说金庸的不是，那就是你的不对了。

谈什么话题之前，总要各方面的资料都了解一点，才能谈出意思。

对金庸，不应该过分苛责， ...

那虽然有助于改善他的形象，但并不影响人们（包括我）认为他过于功利，甚至有奴性的结论。

边城不浪

己所不欲，勿施于人。

安石，你觉得自己身上有没有奴性的一面？若没有，而且你认为如果你爬到金庸那么高的位置，还能做得比他更好，那你有资格鄙视他。

若非如此，就不必那么激进了。说金庸过于功利，这个没问题。但说有奴性，这种居高临下的控诉，过了。

安石

原帖由 边城不浪 于 2009-1-17 22:41 发表
己所不欲，勿施于人。

安石，你觉得自己身上有没有奴性的一面？若没有，而且你认为如果你爬到金庸那么高的位置，还能做得比他更好，那你有资格鄙视他。

若非如此，就不必那么激进了。说金庸过于功利，这个没问 ...

我想，即便我有奴性，也不是不可以指斥金庸的奴性，当年鲁迅写《阿Q正传》，并不代表阿Q身上的毛病他没有，那是一种国民性。

至于后面的假设，没什么意义。

安石

当然，如果我也像余秋雨那样得志后抛弃共患难、并且有恩于己的老婆，还有孩子，那么我确实没资格指责他这点，具体问题具体分析吧。

边城不浪

这就有点儿强词夺理了。

自己有奴性，还站在道德的制高点上去鄙视别人的奴性，这不是人格分裂吗。还是要讲点知行合一吧。

这和网上的小愤愤们没区别了。那些愤愤们，自己在现实生活里恐怕卑鄙无耻的事情做尽了，但是一上网，就摆出一副卫道士的嘴脸去指责某人是汉奸，某人不爱国，简直可笑之极。

我觉得拿道德的标杆去衡量一个做出巨大成就的人，是很危险的事情。何况是“奴性”这么严重的指控？

静水深流

原帖由 安石先生 于 2009-1-17 22:46 发表


我想，即便我有奴性，也不是不可以指斥金庸的奴性，当年鲁迅写《阿Q正传》，并不代表阿Q身上的毛病他没有，那是一种国民性。

至于后面的假设，没什么意义。

金庸的“奴性'，怎么说呢，不高尚是真的，但也不比一般人包括古龙更卑劣，就像可以包容古龙吃喝玩乐没职业道德一样，金庸的两面派似无必要追究太深，烈士的标准他达不到，年纪也大了，80多岁一老叟话都说不清了干嘛非上赶着揪他毛病呢，他本没承担什么政治使命的义务，一平常人拉倒。

安石

原帖由 边城不浪 于 2009-1-17 22:53 发表
这就有点儿强词夺理了。

自己有奴性，还站在道德的制高点上去鄙视别人的奴性，这不是人格分裂吗。还是要讲点知行合一吧。

这和网上的小愤愤们没区别了。那些愤愤们，自己在现实生活里恐怕卑鄙无耻的事情做尽了 ...

我说自己有奴性了吗？

“精神胜利法”这种东西人人都会有的，照你的说法，鲁迅有什么资格批评、丑化阿Q这类人？

现在毕竟不是旧社会，道德上的批评并不至于置人死地，我看不出有什么巨大的风险。

安石

原帖由 静水深流 于 2009-1-17 23:01 发表



金庸的“奴性'，怎么说呢，不高尚是真的，但也不比一般人包括古龙更卑劣，就像可以包容古龙吃喝玩乐没职业道德一样，金庸的两面派似无必要追究太深，烈士的标准他达不到，年纪也大了，80多岁一老叟话都说不清了 ...

自己有行动的自由，别人也有批评的自由，不准别人评说，不是真的宽容。