时代周报专访金庸：办报纸是拼命，写小说是玩玩

冰之火

而我要强调的是，古龙的兄弟情不需要这些小说来塑成
至于有没有可能读了相关小说而强化，目前死无对证，不宜说“源头”或类似语词

冰之火

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-18 00:16 发表

金庸的否认是：请读《三言二拍》、请读《天方夜谭》、请读《旧约 列王纪上》，有他的道理。

啊，金庸說列王紀上，是引了哪裡？我很好奇

安石

原帖由 边城不浪 于 2009-1-18 00:06 发表
静水兄，你能不能比较全面地解释下《漫长的告别》是怎么成为古龙友情论的“渊源之一”的？我真的很好奇你要怎么掰。

古龙的原创有没有源头？肯定有！影响他的，何止硬汉派和武士文学？但是，古龙化用了这些源头， ...

这些问题我早已发现了，考虑到静水可以捕风捉影的贬低傅国涌，我就不至于计较这些地方了。

冰之火

觉得大家的火气比较旺，难怪今天日间还蛮热的
大概是太阳和人类舌头具有某种关连性

smsjsmsj

原帖由 安石先生 于 2009-1-17 23:53 发表


很遗憾给你这样的印象，问题可能在于，你觉得是老金优点的地方我并不以为然，也许是口味变刁了，总的来说不应否认金庸给武侠小说带来过的巨大贡献。

如果你只给我一个人这样的印象，也可能是我的偏见。
可如今是在古龙武侠论坛这么多人都认为你对金庸的言辞明显偏激。

smsjsmsj

原帖由 冰之火 于 2009-1-18 00:18 发表

啊，金庸說列王紀上，是引了哪裡？我很好奇

没引哪里呀，三部著作都没具体引证。

安石

偏激在何处？奴性一词？我不打算收回，尽管是别人的原创。

总之，我的结论是，老金在创作上有很大贡献，并且某种层度上有功于武侠小说的接受度，不管是民间的还是学院的，但为人不怎么可取。

边城不浪

smj兄，安石兄，关于金庸的话题，就此罢战吧。反正大家都把自己的观点表达出来了，谁是谁非，留给看客去判断。

还是回到作品上来，这方面才是真正有趣的。

冰火大大的狡猾啊，辛苦你了～～

冰之火

原帖由 边城不浪 于 2009-1-18 00:27 发表
冰火大大的狡猾啊，辛苦你了～～

我是貌似忠厚的狐狸
也是容易被誤為狡詐的老實人

（咳）

smsjsmsj

对了，边城兄：
http://bbs.gulongbbs.com/thread-7990-1-1.html
四楼的年表
冰火兄还请你改一下——光顾这个话题，冰火自己都快忘了吧。