熊飞对古龙《剑毒梅香》创作指点可能性.墨迹辨_暨孰为武侠处女作之惑

半剑飘东半剑西

zyl0116012 发表于 2025-4-14 19:22
感谢分享心得。我个人倒是觉得剑气绝对不是（特指前几卷以及文字功底，故事架构我都模糊了），我看古龙的 ...

      此为N年前收藏的，您应该有了。
      对诗歌是外行，收藏主要是考证古龙如何从中得到：被批评为“赚稿费”其实是“留白天地宽”的文稿古龙体。


                            阿特拉斯[作者：方旗]


                              戴勒菲斯的悲剧：水
                              栖西发斯的悲剧：石
                           普罗米修士的悲剧：鹰
                           阿特拉斯的悲剧：地球

                 换肩之际，地球偶然脱离肩膀
    它悬离在空中，并没有象玻璃器贝跌碎
                       一滴泪由虚无落向无穷远
                 倘若你不再被需要，你将如何
    倘若你的负荷纯属多此一举，你将如何
倘若你毕生的事业只是个愚行，你将如何
                       一滴泪由虚无落向无穷远

             在肩膀之外，在手掌不可及之处
                      地球，象印刷机一样准确
                                把黑白相间的日子
                                一页一页地吐出来

半剑飘东半剑西

    无法正确排版，原诗是右对齐的。抱歉！

zyl0116012

林志龍先生是目前考證最詳實的，开书店的老先生造福大家，他的书pubu都有，他也只能把“大美的+劍海飛龍+千面神龙”歸於高陽生。其他基本是胡謅。

https://www.pubu.com.tw/channel/ ... dition=fl_chid%3D19

这里有全部“高阳生”作品，都可以看，完整版要买月度会员。

说回“高阳生”，目前的资料，我也不覺得武俠世界80年代的萬里傳=這位高陽生。因為他寫的都是豆腐乾的填版面文章，不像大作家，像實習生西門丁說的那種待遇了。

另外，按林保淳的目錄（附件如下），沒有什麼高陽生，只有1位文啸风+1位淳于飞。
台灣武俠報刊刊載目錄.pdf (899.81 KB, 下载次数: 4)

前天 22:26 上传

点击文件名下载附件

若不是有一位作家，自己说明自己就是“文啸风+淳于飞”，同时出版社还用高阳生的话，那只有一种可能，就是“高阳生”是一个出版社捏的名字，搜罗作品囊括了“文啸风+淳于飞”。

这要是再把赏花楼主的书弄进来，就更乱套了。
鲈鱼脍也没敢说文啸风=高阳生。

大美版
01 《令与笛》 文嘯風 清華版——秋夢痕的《笛影搖紅》，by林志龍先生
02 《神奇妙绝》  文啸风
03 《宇宙狂生传》署名文啸风——真書，文嘯風作品，此書在林保淳目錄中
04 《大神秘》署名高阳生
05 《群英册》 署名万里传，
06《绝艳惊雄》  署名万里传——真書，萬里傳反而是根本不需要建立聯繫的名字。此書在林保淳目錄中，淳于飛名下，屬於板上釘釘的

07《异派奇门》，署名万里传
08《千剑照红妆》，署名高阳生，
09《铁剑情仇》，署名文啸风，
10《天骄一剑》——真書，雖然出版資料不詳，但此書在林保淳目錄中，淳于飛名下
       金蘭版
之一《追杀令》，内含两篇故事，《玲珑玉》和《追杀令》。——這不是馬雲的嘛，武俠世界1978的劉郎系列，之前看龍乘風民初系列的時候，帶着一起看了。。。林志龍亦如此說
之二《剑海飞龙》，上中下三册的长篇故事。——伪书，甚至是忆文名下伪书，陈文清的《一龙三凤》，本站内就有，可以和pubu的对比。这是我自己查的我不知道陈文清又是哪位
之三《紫衣人》，另含《血名单》——馬雲的，1978兩篇；林志龍亦如此說
之四《毒蜘蛛》，另含《情剑绝刀》——馬雲的，1979兩篇；林志龍亦如此說
之五《千面神龙》——=蘭立(旋風飛刀)=淳于飛(霸王圖)——大概率是伪书，这书里都出现清朝背景了。如果是暴雨专案以前，那么大的部头，林保淳等先生不会不知道，暴雨专案书目也是有的，都可以核对
之六，未见，不详。——似無
之七《青衫银剑》——玉翎燕的，by鱸魚鱠、林志龍

——我总觉得，署名“高阳生”的书，在高阳出名后的出版物，是没有任何可信度的。
——中华日报的主笔是高阳先生，中华日报就是文啸风连载《宇宙狂生》的报纸；如果文啸风如鲈鱼脍说的，《宇宙狂生》有于右任先生题字，那么文啸风要么是高阳本人，要么他恨死高阳，才会用自己报纸主笔高阳的相似名字去发小薄本。

zyl0116012

半剑飘东半剑西 发表于 2025-4-14 20:40
无法正确排版，原诗是右对齐的。抱歉！

感谢，我有的也会专帖分享一下。因为有些材料还需要搜证，当然大概率搜不到。
您指出来的方旗的右对齐，确实是他当时的特色啊。

zyl0116012

昨天主要查了报刊源流，也看到坛内多位侠友都有历史论述。所以结合网上不完整的《淡江武侠小说目錄》（哥舒博客）再整理的话，大致有4个流传阶段，因为淡江版本不完整，俠友們的收藏信息也都不是全貌，时间和作品有缺少，没法做图表，权且文字梳理几个团块化的重要阶段，作品不求完整了。

第一阶段：首刊——首印
首刊：1962 文啸风《中华日报》连载《宇宙狂生》
首印：大美同年印书，但是淡江版本提示报纸时间： 中华日报於51.1.1至51.6.14连载全集，不纠结，这个关系基本是真的，授权问题不必深究。

首刊：
1968-1970 淳于飞《大众日报》连载《绝艳惊雄》；
1970-1971 淳于飞《大众日报》连载《天骄一剑》；

首印：
万里传  异派奇门  大美  28  1969-10-01  左近出版  【增印】
万里传  绝艳惊龙/绝艳惊雄  大美  40  1969-02-01    【改名】
万里传  天骄一剑   40     【改名】
万里传  群英册   32     【增印】

这个阶段不确定是否有拆书的情况，需要注意1968——1971淳于飞正在连载，出版社改作者名字是有逃避授权的嫌疑的，
同时因为淳于飞连载时间长，给后面拆书埋下伏笔。
注意这时万里传的作品不含《宇宙狂生》，因此断掉了文啸风和淳于飞的关系

第二阶段：新星组书

据淡江上的资料：
高阳生  神奇妙绝  新星    1970-01-01  左近出版 上下25开版  【续写？拆书？】
高阳生  绝艳谷  新星    1970-01-01  左近出版 上下25开版  【拆书】
高阳生  莲花英雄传  新星    1970-01-01  左近出版 上下25开版【拆书】

这套书，高阳生笔名初现，书脊书影显示有碰瓷高阳的嫌疑。最底下有图。

结合林志龙、鲈鱼脍所说，
绝艳谷+莲花英雄传=淳于飞《绝艳惊雄》
神奇妙绝=《宇宙狂生》续书，理应是文啸风所作


没有资料就直接从1970去合并2个时间跨度那么大的人为1个人是不合理的
一个很正常的怀疑是，既然本次出版拆书发生了，《神奇妙绝》究竟是文啸风续写？找他人续写？还是直接连载版《宇宙狂生》拆书，一拆二？
这有待达人考证了。
新星这次的书，首先是整合了淳于飞+文啸风，但如果书目不缺，它似乎不知道“万里传”，增书均未纳入。这与其认为是作者本人授权，更像是出版社的“创造”动作

第三阶段：完整的“高阳生”冠名出现

就是下面这套，也是淡江的资料：
高阳生  大神秘  大美  30  1977-11-01   
高阳生  千剑照红粧  大美  32  1978-03-01  再版
高阳生  群英册  汉牛  32  1980-04-01   


这一阶段最特别的是1977年的《武林十字军》，这一本书10人合作，鲈鱼脍说“高阳生”最后没有参与，淡江书目里面还有一本：文啸风  武林十字军  大美  20  1977-01-01  再版 十人合着  
无论书有没有参与，大概率有一位作者用了“高阳生”这个笔名。但是出版的作品，全是“文啸风10几年前旧作”、“淳于飞拆书”、“万里传增书”、“伪书”。


高和阳中间空了一段。。。

zyl0116012

第四阶段：金兰乱入
这种情况，在“雪雁”等挂名大作家而言，作为体现出版社能力的特约主笔，被新出版挂名组局的情况很常见（不确定出版社和租书店有没有一些类似头寸、契约金的关系，就好像当时的电影公司和院线，电影公司的资料我回头会发）。
而且这种作家，你捧红了，我知道你是挂名，我当然拿过来白用——作者未必是假，这时的作品需要下家出版社自己组，作品就基本是假
于是金兰版出现，马云的作品也乱入了（香港作品，授权更无需认真了）

但马云也未必是马云

因为刘郎这个系列的一些风格，和同时连载的铁拐侠盗有些出入，当然背景不一样，也很正常。

我找到诸葛暮云那篇《乘风破浪话洛云》了，证实我的猜测：

——我曾经购买了一本武林出版的马云武侠小说《护血书》。所以，询问马云先生。原来，当年黄鹰，龙乘风刚出道时候，名气不够响亮。出版社就让他们早期的一些作品挂马云的名字出版了。马云后来自己成立出版社，文稿不暇之极也请龙乘风为他代笔。

文章点到为止，暗示《护血书》是龙乘风代笔，《护血书》也是刘郎系列。整个刘郎系列都存在龙乘风代笔的可能性。

半剑飘东半剑西

zyl0116012 发表于 2025-4-15 10:37
第四阶段：金兰乱入
这种情况，在“雪雁”等挂名大作家而言，作为体现出版社能力的特约主笔，被新出版挂名 ...

        yl0116012坛友费心了！
        首先，考证成果，已很明晰。
        其次，《护血书》值得一看。