「古籍溯源」之廿五──陆小凤系列

smsjsmsj · 发表于 2013-8-28 13:04:32

本帖最后由 smsjsmsj 于 2013-11-10 00:28 编辑

《武侠与历史》、《武艺》的插图是云君（姜云行）之外金庸另外一位倚重的画家王司马所画。

笑商 · 发表于 2013-8-28 15:08:27

羡慕的看着楼上几位大神讨论研究，冒个泡继续忙装修去了……

让你飞 · 发表于 2013-8-28 20:50:21

smsjsmsj 发表于 2013-8-28 12:56
有点说不通吧，“华新本”的特点主要是改题目啊。
这里的拼凑和武功本最后双行变单行一样明显。
假设 ...

武侠春秋肯定不是“见龙王”之类的标题，但华新改了啊，我正文里说了，华新就是沿袭的武侠与历史的标题。

smsjsmsj · 发表于 2013-8-28 21:30:50

smsjsmsj 发表于 2013-8-28 12:56
武侠春秋肯定不是“见龙王”之类的标题，但华新改了啊，我正文里说了，华新就是沿袭的武侠与历史的标题。

这个对题目的解释有道理，有问题的还是17楼黑体字部分。

daxigua888 · 发表于 2013-8-28 21:46:23

经过我的深入研究（此处略去800字），武功版第6册两个版本是这么区别的：封面左边的刀和脚如果显示全则为内容多的版本（常见），反之则为内容少的版本（少见）。

smsjsmsj · 发表于 2013-8-28 21:54:57

本帖最后由 smsjsmsj 于 2013-8-28 21:56 编辑

smsjsmsj 发表于 2013-8-27 22:44
——“华新”有个问题，第137页标题“美人青睐”，139页就空了大半行，140页另起标题“几乎见龙王”，明显也是两种版本拼凑的。而武侠春秋本如果有第九部，应该是个统一体。

“美人青睐”和“几乎见龙王”都是取自武功（武侠与历史）的回目，把这个问题解决，问题就不大了。
也许只能等那个疑似存在的武侠春秋本第九册真的出现一看究竟了。

smsjsmsj · 发表于 2013-8-28 21:59:27

我觉得华新小节基本上没有（一）而只有（二）、（三）是因为华新刻印者认为题目之后当然就是（一），再标（一）是废话。

smsjsmsj · 发表于 2013-8-28 22:30:06

关于香港武林本和台湾春秋本，由于第六册分章非常相似，特别是春秋本薛兴国续书处和武林本中断处极为接近，很可能台湾春秋本修订自香港武林本而非武侠春秋本。
可以查查并段情况看看是否如此。

smsjsmsj · 发表于 2013-8-28 22:36:16

买到《武艺》连载本《凤舞九天》，按道理这个有薛续的本子应该和春秋本如出一辙才对，实际上却是差异颇大。

让你飞 · 发表于 2013-8-29 00:15:22

smsjsmsj 发表于 2013-8-28 22:36
买到《武艺》连载本《凤舞九天》，按道理这个有薛续的本子应该和春秋本如出一辙才对，实际上却是差异颇大。 ...

这个确实出乎意料，差异大在何处？盼闻其详。

		自动登录	找回密码
密码			点我注册

[溯源] 「古籍溯源」之廿五──陆小凤系列