古龙作品《剑气书香》 （墨余生代笔部分）

冰之火

倪匡的应该只是同名
因为册数只有薄薄一册

珠海的剑气严霜，最早是不是９０年代出版的呢
是不是当时他们知道有一本剑气书香，所以刻意改杀为剑，并宣传作者为墨余生呢

谁能找找资料

凌妙颜

从内容看，《杀气严霜》与《剑气书香》无任何联系，说《杀气严霜》为《剑气书香》续集云云，没有任何证据，估计是道听途说。

如果说倪匡的《杀气严霜》与墨余生的《杀气严霜》为两个不同版本，为何没有任何实体书表明墨余生曾写过此书呢？

珠海古龙全集有很多问题，特别是续补全集，很多问题都没有搞清楚就乱写。

冰之火

原帖由 凌妙颜 于 2008-9-13 19:54 发表
从内容看，《杀气严霜》与《剑气书香》无任何联系，说《杀气严霜》为《剑气书香》云云，没有任何证据，估计是道听途说。

嗯？
前面花兄已舉出版本，且說該版本殺氣嚴霜即珠海劍氣嚴霜

妙顏兄還記得鐵劍紅顏麼？珠海的說法也是錯的，作者分明是龍乘風

這兩天網友提供資料，劍玄錄可能1960年就出版了（四維本）
古龍可能寫了開篇幾集（大部分當是溫玉）－－當然，有待證實

資料真是推陳出新啊

凌妙颜

我漏了两个字，应该是“说《杀气严霜》为《剑气书香》续集云云”，已改正

寻花

记得当时山东文艺出版社出过一本封面颜色较深（几乎全黑）的，我还购买过，时间应在90年左右，当时我正在大学学习，时间绝对不会错的。后因发现不像是古龙作品，又转手了！网络上的版本黄色应为后面出的版本，前面列举的版本缺一本封面几乎全黑的版本。

冰之火

建议妙颜兄

古龙全集里的剑气严霜可去掉墨余生的名字, 改为 :
杀气严霜(剑气严霜)

凌妙颜

已经按冰火兄的意思修改

凌妙颜

又研究了一下这个问题，与原来的想法已有不同。

《杀气严霜》与《剑气严霜》应该并非同一部书，这从书的厚度就可以推测出来。《杀气严霜》为倪匡作品无疑。现在没有任何证据表明《杀气严霜》就是《剑气严霜》，之所以有些版本的《杀气严霜》与《剑气严霜》内容相同，大概是因为书名相似的缘故，一部分书商把《剑气严霜》题作《杀气严霜》出版。

目前看来《杀气严霜》并非《剑气严霜》，《剑气严霜》的作者最大的可能是墨余生。

冰之火

根据侠圣兄的指引
找了一下小薄本的卖家印证
确定原貌是奇士传(上官鼎的伪书)
港澳盗版商把奇士传标为杀气严霜
珠海又标为剑气严霜
所以剑气严霜标为(杀气严霜)绝无问题
这就像孙玉鑫和丁情都有怒剑狂花
可是古龙的情人箭标为(怒剑狂花)是没有问题的
不然我们标为奇士传也可以

倪匡的杀气严霜的确是另一本

三点要上阳明山,明天傍晚回来,拜拜

凌妙颜

但收入珠海古龙续补全集的《剑气严霜》作者到底是谁呢？