萧逸算不算大师？

冰之火

我引的这篇文章写于１９８０年，参见写当年武坛风云人物于酒后其一王度庐
http://bbs.gulongbbs.com/thread-8329-1-1.html

你说的那篇关于武侠，收录于猎鹰赌局应该是进到内地以后的事，万盛本没有收录
时间比大武侠时代还要早好几年，原本是１９７０年代后期在期刊上发表的
不过我不觉得古龙是在痛批王度庐，反而我觉得是爱之深责之切，和我引的那篇没有两样

抛花生的小佳

甘十九妹，童年的经典，女猪脚很漂亮。

冰之火

等等，兄說的那篇關於武俠是哪一篇關於武俠，可否引用一下我看看

顾雪衣

我对萧逸的定位是这样的：

如果金、古是宗师，萧逸勉强可称为大师——大家一定要注意，我用上“勉强”二字。
如果金、古是大师，萧逸可称为大家。
如果金、古是大家，萧逸可称为名家。

顾雪衣

等等，兄說的那篇關於武俠是哪一篇關於武俠，可否引用一下我看看
冰之火 发表于 2009-5-11 19:58

http://tieba.baidu.com/f?kz=98471415

应该就是这篇吧？

万盛版是没有收录，不知原始出处在哪。

eseng

等等，兄說的那篇關於武俠是哪一篇關於武俠，可否引用一下我看看
冰之火 发表于 2009-5-11 19:58

開頭是“听说倪匡准备写《中国武侠小说史》，对一个写武侠小说的人说来，这实在是件非常值得欢喜兴奋的事。”

冰之火

開頭是“听说倪匡准备写《中国武侠小说史》，对一个写武侠小说的人说来，这实在是件非常值得欢喜兴奋的事。”
eseng 发表于 2009-5-11 20:12

那就沒錯了，我不覺得他有厭惡並狂批王度廬的態度呀

eseng

我对萧逸的定位是这样的：

如果金、古是宗师，萧逸勉强可称为大师——大家一定要注意，我用上“勉强”二字。
如果金、古是大师，萧逸可称为大家。
如果金、古是大家，萧逸可称为名家。
顾雪衣 发表于 2009-5-11 20:02

我还是有些不同的看法。

在大多数人的印象中，武侠应该是那种比砖头还厚的大部头。实际上武侠最开始就是这样子的，相当之厚，那时候没什么娱乐消遣，大把的时间，所以可以抱着慢慢啃。


但是，武侠从篇幅上来看，确实也可分为短篇，中篇，长篇。

长篇就不多说了，所有写武侠的都是以这个为主。

古龙应该是早就预见到了长篇武侠随着时间前进而必然的没落，所以才有七种武器这样的短篇出现，包括生命最后的大武侠系列，也是想通过短篇的努力与尝试来挽救越来越颓败的江湖。

那问题出来了：试问武侠作家中，短篇写得最好的要数谁？古龙？还是将一本《越女剑》当圣经？

再问：武侠作家中，中篇写得最好的要数谁？萧逸至少有资格占一个提名名额吧?还有谁？

安石

我反醒了一下，是不是对安石兄存在主观上的误导？如果是的话，说声抱歉。

不过，我对燕铁衣系列确实很看好的，尽管你如是说，边城兄如是说，但我还是认为很好。我还是坚持我的想法，没办法，这部书我喜欢多少年 ...
顾雪衣 发表于 2009-5-11 18:03

呵呵，我没有责怪你的意思，实际上能够让人有批评的兴趣，已经不容易了。要说优点的话，这本书当然是有的，比如开篇就是黑社会大佬燕铁衣寻找山林短暂隐居，就不同凡响……总之他是一个很有特色的作家，值得一看。

安石

萧逸绝对算是大师了。

由于三大家或五大家的风头一直太过于强势，让不少才情横溢的武侠作家一直被埋没被没多引起人的注意，就像香港乐坛四大天王盛名之下，其实很多像李克勤、许志安等实力派就成了牺牲品。香港影 ...
eseng 发表于 2009-5-11 19:23

追求古典并不错，至于是不是大家还得看功力，不过小时候看武侠分辨力差，有时间的话会考虑再重读他的作品。