时代周报专访金庸：办报纸是拼命，写小说是玩玩

冰之火

看了一下，问题没有那么严重吧
觉得大家反应过度了，有一点围剿的态势

何必呢

先睡了，有机会的话明天聊

冰之火

至少有一点可以澄清的
据我调查权限所及
IP go2009 并非本论坛版主

纯黑白

~~远离水贴~~

风行天下

原帖由 静水深流 于 2009-1-15 18:49 发表
楼上既然要挑字眼，那我就解释一下吧，我并无要中伤古龙的意思。

１古龍的確沒有什麼商業道德，不必懷疑

我自己也这么想，不过没必要把话说的太重，伤了大伙感情。若古迷都如楼上坦诚，也就不必这么说了。

2 把倪匡的部分刪除，古龍的絕代雙驕也是如此，並不例外

我说金庸删代笔，只针对某人“不尊重读者”，“玩玩读者”的观点。古龙修绝代双骄，我还真不清楚，谢谢楼上告诉我。

３古龍從來沒有獨享盛名，所以即使二樓反金反定了，理由也不是這個

这只是我对某些古迷攻击金庸的心理动机猜测，故打上问号：因为金庸在文学界学院派的视野内，相较其他武侠作家有压倒性优势，把他拉下来，谁还与古龙争锋？古大侠不就大名独享了吗？其他长老，如羽生，瑞安，黄易，司马者，和金古毕竟在影响力上不是一个级别。也许我的猜测无中生有。

说到底，我反感的是评判别人持双重标准。

一、冰火所说的，只不过是一个事实。但说到“坦诚”，有点儿好笑，怎么看怎么象是“坦白从宽”。

二、古龙不但修订过绝代，也修订过大旗英雄传。

不知道的事情，不一定就不存在。当然，也有可能确实不存在。

三、司马翎的地位，在叶洪生眼里，可不一定就在金庸之下。

顺便说一句，叶洪生并不是“古迷”，也不是古龙的粉丝。

至于你可以猜测到别人的心理动机，比起前辈来可差得远了。从“清风不识字何故乱翻书”中可以猜测到作者有反清的倾向，从“维民所止”中可以猜测到想让皇帝掉了头的犯罪嫌疑，从小说中可以看到有反什么的动机……，这样的敏锐性，不是一般人可以做到的。

你受的教育很成功。

呵呵，开个玩笑。

风行天下

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-15 19:24 发表

“他的一些传记中”如何提及的，欢迎引上两段。
“事情都有两面，他也因此获得了读者，有风险，也有收益嘛”。
收益是在文革中冒着死亡危险换来的。怎么那么多报人、那么多作家，只有金庸这样的有这种收益，别人 ...

怎么可以证明他的拥护就是真心的？

不能单凭他说出来的几句话。

冰之火

原帖由 纯黑白 于 2009-1-18 20:37 发表
本来不愿发贴的,还是来说两句:静水兄才华是有的,但是兄的态度是有点小问题,我不敢说惹了众怒,但昨天我也看了贴的,兄是首先毛了开骂的,你骂老风,边城,有没有骂冰火兄我不记得了,今天这些东西好像都没有了,旧事不该提的 ...

無所謂德高望重，網路上大家是平等的
覺得大家對靜水兄苛了一點

风行天下

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-15 19:32 发表

人当然都是复杂的，金庸有很多缺点、问题，有时候还冷酷得可怕。
但他在武侠小说方面的成就，他对武侠小说的认真态度，他在文革中面对恶势力的表现，是任何人都无法否定的。
如果连这些都试图否定，那么我认为他 ...

一、接上面，如果单凭几句话就可以看出是不是“真心”，那么同样有理由认为金庸说的“办报纸是拼命，写小说是玩玩”是真心话。

既然是“玩玩”，又怎会有“认真态度”了呢？这是不是言行不一了？

莫非是象郭沫若所说的：“主席并无心成为诗家或词家，但他的诗词却成了诗词的顶峰。主席更无心成为书家，但他的墨迹却成了书家的顶峰。例如以这首《清平乐》的墨迹而论，‘黄粱’写作‘黄梁’，无心中把‘粱’字简化了。龙岩多写了一个龙字。‘分田分地真忙’下没有句点。这就是随意挥洒的证据。然而这幅字写得多么生动、多么潇洒、多么磊落。每一个字和整个篇幅都充满着豪放不羁的气韵。在这里给我们从事文学艺术的人，乃至从事任何工作的人，一个深刻的启示。那就是人的因素第一、政治工作第一、思想工作第一、抓活的思想第一，‘四个第一’原则，极其灵活地、极其具体地呈现在了我们眼前。”

二、文革不存在什么恶势力吧？那只是立场与观点的不同。

你不大懂得文革，别随意拿那个来说事。

安石

原帖由 风行天下 于 2009-1-18 20:49 发表


怎么可以证明他的拥护就是真心的？

不能单凭他说出来的几句话。

如果说金庸一直主张“开明专制”，那么这种拥护也可能是真心的，因为邓小平符合他理想中“圣君”的形象——或者说，即便不那么圣明，他也希望能通过人们的吹捧和诱导，使邓氏不那么悖诞。可惜，六四让他的这一理想破灭了，他的流泪也许有这方面的原因，不仅是为了死者。从鹿鼎记一类的小说来看，金庸似乎是对所谓的圣君抱有希望的。

风行天下

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-15 19:51 发表

还是不一样，金庸作品代笔的是天龙八部，自己出游，毫无办法，被迫而为。修订时代笔也全去掉了。
而古龙让人代笔是经常性的，甚至连陆小凤这样的作品都没有耐性写完而让人代笔。明明是代笔，古龙还要替代笔者掩饰 ...

如果确实有什么“职业道德”，可以不出游，可以谢绝一切应酬闭门著书。

比如说张三爱打桥牌，李四也爱打桥牌，但是张三是名流，而李四是一个二流子，那么是不是张三爱打牌就是一项高雅的娱乐活动，而李四的爱打牌就是低级趣味了？

风行天下

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-15 20:07 发表

1、傅国涌这样宣称不认识（金庸）才客观的人的传记，可信度不高。
2、谁做到金庸这样了？哪个武侠作家兼报人和文革针锋相对收到死亡威胁了？
3、任何比喻都不能完全相同，否则还叫比喻吗？金庸当时当然只能在香港 ...

明报当年在香港是免费派送，还是按价发行的？

如果是前者，那是为了开启民智，就象当时在国统区里发传单，刷标语，喊口号，很值得尊敬啊。

如果是后者，只是为了顺应市场吧，谈不上谁影响谁的问题。因为他的报纸如果没有人买，报馆早就关门了。