时代周报专访金庸：办报纸是拼命，写小说是玩玩

风行天下

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-15 20:21 发表

1、您即使没引证出来，总会记得大概的意思吧，老金自己说什么了?
2、看来您确实想不出谁在文革中有金庸的胆识。
3、？
4、金庸的支持邓小平是在文革中，金庸的正版书三联版是20世纪90年代，之前大陆的金庸小说几 ...

还是那句话，不懂得文革就别拿这个事说事。

当然我也不懂。

但是那个时候，比金庸有胆有识的人多了去，他（她）们也是文人。

风行天下

原帖由 安石先生 于 2009-1-15 20:56 发表


如果金庸不是写武侠小说，有几个人记得他反对文革？他能和李敖相提并论么？——也就是说，不必因为他的盛名就过于夸大其意义，这点不仅是针对金庸，古龙等人也是。

李敖只能出现在特定的时期，特定的地域。

出现一点变化，就没有李敖了。

如果说老金是变色龙，李敖就是王八蛋。

风行天下

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-15 21:30 发表

看人看长处嘛，李敖读过的书还是比较多的，李敖在老蒋面前是个勇士。

比闻一多差远了，哈哈。

老蒋怎么没有枪毙他？

风行天下

原帖由 安石先生 于 2009-1-16 07:55 发表


哈哈，昨晚睡得早，没想到跟了这么多的帖子，关系到古金小小的一次交锋就足以耸人听闻了：）

待我细看并回复，印象中金庸一直看不起武侠小说，所以得了陈世骧这样的大学者揄扬后会欣喜若狂，古龙恐怕不会这么 ...

古龙也会的。

楚留香这个名字让过报纸的头版，在立法会里让人讨论，都让他记下来并写在文章里。

凌妙颜

原帖由 静水深流 于 2009-1-18 19:12 发表
果然如此，我记得一开始的题目是政治话题，管理员到底谨慎。和气已经伤了，我也不会再讨饶宝地。我希望管理员把那个放冷箭的人的身份搞清楚，否则以后还有类似现象。明天要放假了，我也会离开这里，当然不会换 ...

静水兄不必如此，小坛随时欢迎兄的光临。我倒感觉这样的讨论很有意义，只是大家的火气都稍嫌大了一些。其实仔细看看，也没有什么太大的问题，争论中的讽刺挖苦现象都属正常，不同观点的碰撞才会产生灿烂的思想火花，大家的观点完全一致就没有讨论的必要了。

我只是希望不要过多的涉及政治，我们毕竟只是一个武侠论坛，还是要以武侠为主，那些关系国际民生的大事还是让政治家们去讨论吧。

风行天下

原帖由 静水深流 于 2009-1-16 08:28 发表


        金庸学术素养如何，值得讨论。不过傅国涌也有学术素养，只令人汗颜，金庸在讨论会上当着他面批评他写传记不客观，在自己小说里一定是负面人物。话说的当然是不留情面，不过傅也就因此怀恨在心，不到半年 ...

天龙八部是超一流的武侠小说，前无古人，后无来者，空前绝后，可是金庸也把虚竹的身体当作了一个大大的蓄电池，转眼之间就充电完毕，哇噻，一个崭新的奥特曼战士新鲜出炉了。这能说符合科学原理么？

当然古龙更加荒唐，象天涯明月刀里，为了表达傅红雪出刀之快，让傅红雪一刀挑出了倪慧的眼睛，但是倪慧居然能看到自己脸上的两个血洞。从生理学上来说，这是根本不可能的事情。

武侠小说是不是符合科学原理，那是另外一回事，并不是太重要的事情，只要里面的人性刻画，不要迥异于常人就行。象前些年的电视剧黑洞里，结局时居然出现了法院判决恢复刘振汉的党籍与职务的奇闻怪事，也并没有人追究或是不放过，照样还是有很高的收视率。

风行天下

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-16 10:49 发表
如果按照这个标准说古龙：古龙绝对一无是处。
他写武侠小说为了什么？为了名、利、钱。
为什么要试图提高武侠小说的地位？他是写武侠小说的，当然要提高，对他有好处。
为什么求新求变，老一套没人看他的，上哪去 ...

人民的眼睛是雪亮的。

读者也是人民啊，区区一个绝对一无是处的古龙，怎么有本事去糊弄？

读者是受了你这样少数别有用心的人的蒙骗才不明真相的吧？

风行天下

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-17 15:10 发表

这和宿命论无关。
台湾？
第一、台湾和中国大陆情况完全不同。
第二、台湾的民主也是变了味的民主。
金庸只是陈述了一个事实而已：某种意义上，媒体不是政治势力的喉舌就是经济势力的喉舌。
这是在香港创办相 ...

那明报在文革时是做了政治势力的喉舌还是经济势力的喉舌啊？

风行天下

原帖由 静水深流 于 2009-1-17 20:21 发表


    1、 我自己从小读西方文学，在读古龙前读过大量西方【冷硬派】小说，看了哈密特,钱德勒和吉川英治的作品，再看古龙，对他文学上新奇感就降低不少，因为古龙对前者的仿借也很明显。

2、（读读《漫长的告别》可以知道古龙兄弟情怀的某种溯源；看看哈密特的《血腥的收获》，可以知道古龙的人物刻画和谋篇布局的源头——特别是《多情剑客无情剑》的若干细节是直接照搬。

3、看看《宫本武藏》日文原著，可能对古龙的语言风格的形成有所了解），金庸仿借四大名著的痕迹比比皆是，所以就语言的原创性，两人差不多。

  4、     我自己读金庸觉得更耐读一些，尤其是随着年龄的增长，隔了长时间重温，总有新的发现（当然也有瑕疵的发现），古龙的小说很难读两遍以上保持热情。有古龙迷说这是因为古龙小说更残酷更真实，而金庸更温情更童话，我说是胡说八道，我自己最喜欢的古龙小说就是《天涯明月刀》和《蝴蝶流星剑》。

      5、金庸的价值在于文人性格的侠客和传统知识分子的家国情怀，中华哲理的武功理论以及中华传统小说发展到前所未有的整体构架和宏大主题。当然金庸笔下的女子与小人比较可爱也是吸引人的一点。

1、我没有读过西方文学，很惭愧。不过，从吉川英治这个名字里，看出似乎象是日本人吧？阁下什么时候把日本从亚洲划出去了？

2、“某种”、“在一定意义上”、“从某种程度上说”……这样的话，基本上等同于废话，说了等于没有说。自己都没有说得清楚，怎么能让人明白啊？

如果说《流星蝴蝶剑》照搬了《教父》的若干细节的话，那我完全没有意见。

3、古龙通晓日语？不然他怎么阅读日文原著的《宫本武藏》并从中形成自己的语言风格的？

感谢你告诉我这样一个事实。

我只知道古龙通晓英文，据说他写《流星蝴蝶剑》的时候，《教父》的中译本尚未问世。

4、那是自己觉得啊。如果自己觉得好的东西就一定要别人接受，有些不厚道了。比如说，我喜欢吃肉，但是不可以要求佛教信徒们也这样去做。即使肉里面含有很高的营养价值。

5、原来金庸的价值就在于此啊？是不是太浅薄了点？这个评语，估计象傅国涌的传记一样，很难让金老接受的。

风行天下

原帖由 安石先生 于 2009-1-17 23:44 发表


我已经说了，就算我有奴性，不代表我不可以批评别人的奴性，因为我的奴性可能不会造成大的危害，而那些大人物就不同了，这方面的事例不便列举，政治上多的是，而且，我完全可以一边反省自己的奴性并努力矫正，同 ...

不是大人物，应当是公众人物。

公众人物的权利，有时是要受到限制的，这一点和普通公民有所不同。