时代周报专访金庸：办报纸是拼命，写小说是玩玩

三英二云

原帖由 安石先生 于 2009-1-18 20:57 发表


如果说金庸一直主张“开明专制”，那么这种拥护也可能是真心的，因为邓小平符合他理想中“圣君”的形象——或者说，即便不那么圣明，他也希望能通过人们的吹捧和诱导，使邓氏不那么悖诞。可惜，六四让他的这一理想破灭了，他的流泪也许有这方面的原因，不仅是为了死者。从鹿鼎记一类的小说来看，金庸似乎是对所谓的圣君抱有希望的。

说法恐怕有误，金庸在香港立法上，只是算保守而已。安石兄恐怕对当年很多香港回归前的立法细节，太不熟悉了。
不能用圣君，而是有能力的领导者，邓确实算。

三英二云

原帖由 安石先生 于 2009-1-18 18:27 发表


说辞而已，否则诺贝奖文学奖之类的也该取消了，不是刺激作者的名利心嘛。科学发面的难题和发现，有时也有赏额的。不管怎么说，通俗小说方面设立几个权威奖项还是必要的。

这个无所谓，你认为需要，金认为不需要，仅此而已，没有什么值得争论和褒贬的。

三英二云

原帖由 风行天下 于 2009-1-18 20:55 发表


二、文革不存在什么恶势力吧？那只是立场与观点的不同。

你不大懂得文革，别随意拿那个来说事。

香港确实有暴动，杀人，对于明报，是冲击他们报社。我想SMSJ兄说的是这个内容吧。

三英二云

原帖由 风行天下 于 2009-1-18 21:05 发表


如果确实有什么“职业道德”，可以不出游，可以谢绝一切应酬闭门著书。

比如说张三爱打桥牌，李四也爱打桥牌，但是张三是名流，而李四是一个二流子，那么是不是张三爱打牌就是一项高雅的娱乐活动，而李四的爱 ...

这个出游，我没有查资料，一个可能就是明报受到冲击的时候，一个是参加一个什么重要会议或者活动，分身乏术，精力有限，且仅此一次。金庸对此，事后也没有隐讳不言。这个就足够了，倒未必需要上升到一个怎样的“道德高度”呵呵。

三英二云

原帖由 风行天下 于 2009-1-18 21:15 发表


明报当年在香港是免费派送，还是按价发行的？

如果是前者，那是为了开启民智，就象当时在国统区里发传单，刷标语，喊口号，很值得尊敬啊。

如果是后者，只是为了顺应市场吧，谈不上谁影响谁的问题。因为他的报纸如果没有人买，报馆早就关门了。

当然是按价发行，不然金庸的《明报》靠什么生存。呵呵
但话要说回来，当时在香港，有左派、右派、中间派等不同的报纸。确实除了明报，无其他报纸如斯而行。

另外左派的《大公》、《文汇》当然是需要“粉饰”那个时代的太平。

三英二云

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-19 13:14 发表


三、我认为叶洪生重台轻港。

我当年在旧雨，曾经也因有如此的感受，而与其论，当然叶老是不会承认的。

冰之火

原帖由 安石先生 于 2009-1-19 09:40 发表


古龙貌似看的电影，有没有读小说须待考证。

教父電影比流星蝴蝶劍還晚出,中譯本也還沒出來
自然是讀原文小說了

冰之火

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-19 13:14 发表

二、大旗英雄传修订版和原版到底有多大差别？

差不多,語詞句子的精省,編排上的差異

飞雪山林

原帖由 三英二云 于 2009-1-19 17:21 发表

说法恐怕有误，金庸在香港立法上，只是算保守而已。安石兄恐怕对当年很多香港回归前的立法细节，太不熟悉了。
不能用圣君，而是有能力的领导者，邓确实算。

圣君，只是夸张说法，谁也不能做名义上的皇帝。

飞雪山林

原帖由 三英二云 于 2009-1-19 17:22 发表

这个无所谓，你认为需要，金认为不需要，仅此而已，没有什么值得争论和褒贬的。

那也不妨碍别人认为他企图用金钱收买人心，却又看不上武侠。