时代周报专访金庸：办报纸是拼命，写小说是玩玩

冰之火

边城说我是棉里针
其实很多时候不会动用那些针
只摆出和平的棉花而已

真要说起来,静水兄一开始就把镕铸和创新, 创新和原创混为一谈了
也把单一作品和整体创作混为一谈, 更何况有边城说的那些问题
所以对于相关辩证, 本来就没什么好担心的
倒是希望多听听, 激荡一下, 差不多的时候再收网就可以了

风行天下

原帖由 尧吉 于 2009-1-19 12:18 发表
有时候我忍不住要鄙视边城，拿着纳税人的钱，却在工作时间上网
我跟私人老板打工，只能等在下班后

你这话很扯淡


其实，我们都是在为一个老板打工的

只不过，有的老板是个人；有的老板是集体

你纳税啦？

我也想啊，只是不够条件

当然，我也远远不够

凌妙颜

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-18 00:31 发表
对了，边城兄：
http://bbs.gulongbbs.com/thread-7990-1-1.html
四楼的年表
冰火兄还请你改一下——光顾这个话题，冰火自己都快忘了吧。

这个还不曾注意，已修改。

风行天下

我承认，我对这个贴子极感兴趣

呆会儿再一一发言

安石

我感兴趣的是，为何辩论会由具体的问题转向人身攻击？这种攻击大致可以分为几类，一种是智力上的，如“无知”、“弱智”、“脑残”、“白痴”、“傻逼”、“浅薄”，其次是态度上的，如“装逼”、“虚伪”、“不诚”、“乡愿”、“偏激”，再次是意识形态上的，如“五毛”、“美分”、“左愤”、“右愤”、“XX走狗”、“XX奴才”，更多还是人格、品德上的：“功利”、“市侩”、“马屁精”、“畜牲”、“X贼”，究竟是因为被攻击的对象恰如其分，还是源自人的攻击冲动？究竟是不可避免，还是可以克制收束？是要净化环境，还是增强免疫力？……

风行天下

原帖由 尧吉 于 2009-1-19 12:26 发表



风行有点胡扯吧，我记得是老傅一刀把小倪头砍成两半，刚好从双眼中间位置砍的，令小倪死前一刹那产生错觉，觉得自己的左眼看到了右眼
这是非常有意思的一段文字，在血腥中加入胡扯，调低含酸度

靠，算我胡扯了

不过，在我印象中，的确如此啊

还没来得及查原文

安石

原帖由 go2009 于 2009-1-18 11:08 发表
没有人来争论,这个论坛看来好寂寞,那我收回我的话,我消失好了,带着我的IP和ID消失,还静水深流一个公道,不过我脸皮厚,偶尔还会来看看的,哈哈,给静水深流几句话:"辱骂对我无害,棍棒才会伤我的筋骨",被人辱骂几句对你只有好处,将来你工作了,或者你进了一个新论坛,你会发现磨难很多,"态度"会给你赢来很多机遇!不多说了,886! ...

论坛总得有些规则，观点可以商椎，但恶意灌水、广告，上来就骂人，——即使是为了“人气”，并且是现实生活的翻版，有助增强适应能力，也是不值得提倡的。

smsjsmsj

原帖由 安石先生 于 2009-1-19 21:00 发表
我感兴趣的是，为何辩论会由具体的问题转向人身攻击？这种攻击大致可以分为几类，一种是智力上的，如“无知”、“弱智”、“脑残”、“白痴”、“傻逼”、“浅薄”，其次是态度上的，如“装逼”、“虚伪”、“不诚”、“乡愿”、“偏激”，再次是意识形态上的，如“五毛”、“美分”、“左愤”、“右愤”、“XX走狗”、“XX奴才”，更多还是人格、品德上的：“功利”、“市侩”、“马屁精”、“畜牲”、“X贼”，究竟是因为被攻击的对象恰如其分，还是源自人的攻击冲动？究竟是不可避免，还是可以克制收束？是要净化环境，还是增强免疫力？……

这些言辞中我只使用过“偏激”吧？（如果还有别的，欢迎指出）
这个“偏激”我是说您的：我认为您对金庸的看法过于“偏激”，确实是真实想法。这算人身攻击吗？我真没意识到。

smsjsmsj

原帖由 风行天下 于 2009-1-19 21:04 发表


靠，算我胡扯了

不过，在我印象中，的确如此啊

还没来得及查原文

屠龙刀、倚天剑中藏兵书也是严重违反科学常识的。金庸晚年意识到了，在最新修订版本中改掉了。

风行天下

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-19 13:14 发表

二、大旗英雄传修订版和原版到底有多大差别？
三、我认为叶洪生重台轻港。

一、也许没有差别，但是修订毕竟是一个事实。

比如我把我的电脑升级了，虽然升级后的效率不一定比得上以前，但是，我升级的事实是无可否认的。

有没有差别，并不重要，问题是，有没有过这样的事实。

二、那还是你认为。

属于个人认识的事情，任何人也没有权利改变。