你认为那位男士最了解寻欢？

梦邪 · 发表于 2005-12-24 21:17:15

是啊是啊`````

ladingmop · 发表于 2006-1-4 01:14:10

老铁&小飞...

风行天下 · 发表于 2006-1-4 01:46:26

论点是需要论据支持的，如果没有论据，只拿出一个论点来，怕是不能让人信服。

既然认为某个人最了解小李，何不拿出自已的理由呢？

梦邪 · 发表于 2006-1-4 12:11:41

喜欢是不需要理由的`~`老哥既然认为某个人最了解小李，那自己是从那里知道的啊```

风行天下 · 发表于 2006-1-4 17:13:20

贴子似乎讨论的是“那位男士最了解李寻欢”，而不是谁最喜欢李寻欢吧，喜欢一个人，是不是需要理由，那是另外的话题，虽然常常说毫无来由的喜欢上一个人，但毫无来由并不是真正的没有来由，而是那个来由说不清楚或是不能说出来，所以只好以“毫无来由”敷衍了事。其实喜欢一个人的真正来由是什么，相信每个人自已心里都清楚，至于能不能拿到台面上来说，那是另外一回事。

这个贴子的名字是“你认为那个男士最了解李寻欢？”喜欢与了解并不是同一回事：可以喜欢一个人，但是不一定了解；也可以了解一个人，但是并不一定要喜欢。所以我前面说的，可以说是废话。

认为的后面，是结论，至于为何得出这个结论，那就需要一个论证过程，或者至少拿出自已的理由来，随随便便的打上“阿飞”、“铁传甲”这样的字眼，能说明什么？即使把这样的字眼重复上N次，又有什么样的证明力？比如张三和李四打官司，告到包公那里，包公下判词曰：张三有理，李四没理。固然是简洁明了，但是能让人信服么？甲、乙两支球队在比赛中间，裁判突然吹给乙队一个点球而没有说明任何理由，这能让甲队服气么？

考试中做选择题，A、B、C、D四个选项，不管你选择那一个，是不是需要自已的理由与判断？如果不需要的话，那肯定是闭着眼瞎猜乱蒙。

梦邪 · 发表于 2006-1-6 15:05:34

汗`~`老哥是老师？说的有些难懂

轩辕随意 · 发表于 2006-1-21 11:44:51

先生的逻辑，敌人往往是最近的知己。

叶魇 · 发表于 2006-1-27 21:59:29

哪位男士？肯定是先生了~ 哈哈，开个玩笑

这几个里面，龙父子都知道探花的弱点：太重情。铁传甲，作为仆人，他和探花毕竟有着隔膜，说到了解，怕是不够。郭嵩阳，许多地方上和探花相近，可算亲密的敌人，但是敌人就是敌人，郭嵩阳只能看到探花坚毅沉稳的一面。
阿飞，应该是这几个里最了解探花的一个，生死之交，自然情如一人。

天机老人应该也是很了解探花。他们两都是久经江湖恩怨的。还有一样的性格。

梦邪 · 发表于 2006-1-30 15:13:01

嘿嘿`~`了解的人太多了，看到他内心的却没一个

凤舞灵犀 · 发表于 2006-4-5 09:44:27

没有人，连李寻欢自己可能都不了解他自己。

上面的人只能是理解李寻欢，可能真正了解他的只有先生自己

		自动登录	找回密码
密码			点我注册

[讨论] 你认为那位男士最了解寻欢？