关于“冰比冰水冰”这一联

应知

关于平仄：本来就有古体诗和格律诗之分。在开始发展时期是摸索，由“古体”渐渐发展有了“格律”。可到了后来唐朝吧，就又把这两种诗平等地看了。具体情况是，写格律诗的人不会出律，而愿意效仿古风的人则是故意出律，例如制造“拗句”等，就是为了特意把这两种区别开来了。对联的格律比律诗的格律严格在哪里呢？首先是严格在具体词语的对应上，然后平仄的要求或许也更严格，其实变化较小。大多对联是七字以上，七字对更要求格律。大家可以到中国文学论坛看看大部分对联的样子，都像诗的句子一样，毫我机巧。机巧联本来就是特殊的。这些希望可以解释楼上。更何况，古龙的上联平仄为“平仄平仄平”的格式，你要按格律来讲，这种平仄是最狗屁不通的一种。最没有的格式就是“平仄平仄平，仄平仄平仄”。其实没必要太注重平仄，不太别扭就行。话说回来了，难道很多人就觉得古龙不懂对联的平仄？他既然会把这样的上联发出来，自然早懂得大家议论纷纷的这些问题到底是怎么回事。所以上联应该是行的。

可能”明”也算是上来就想到要拆的字了，是不是只要一看见拆字你立刻就想到“明”？我想表达的“早发展了”就是早用俗了。而且上来就用日月明来对，一下就见对下联者之水平。勿恼。

关于“草”：大部分汉字的来源只一个，然后逐步引申，才有了现在多种意思。草字可能发展得略远了一些，或许是草，零乱，草书，这样引申过来的吧，偶可不知道。反正你注意一下这个下联的寓意吧──自然的“草”和像草一样的“草书”，谁更草，为了描述自然世界而艺术化出来的东西（“草书”）反而超越了负载了原始的自然的本源（“草”），这其中是否有某种悖论？这大概就是寓意了。

楼下说偶与布衣公是一个人？不是啊。偶还在一帖中对过“花没花草花”呢。

[此贴子已经被作者于2005-3-29 21:33:18编辑过]

龙影

楼上说的机巧联本来就是特殊的，为什么不举几联来看看！

说实在滴俺真有点觉得你有点不知所云了（只是觉得没有其他意思）莫怪！

还是觉得丁派的明对的比布衣的草好多了，应知兄对草这联好像比布衣公还了解，莫不是你们为同一人？？？

楚小雪

我这也有一联：

画上荷花和尚画

书临汉字翰林书

玉兔私奔

就留着那一个上联好了，没有必要一定要对个下联出来！！对不出来，才是完整！

想不开

从顺口上江，草没草书草要更加合适点。小丁丁的读起来有点不知所然。

对联没下句那很正常啊

举例

日日日日本人

谁给对出个？

傅公子

关于此联古龙至少有两次在起作品中提到,确保其真实.

但三联版金庸全集中查先生明确表明此乃无稽之谈 ,其列举的理由就是平仄.

karenzp_85

金庸不是说了吗？

这是讹传。

根本就没有这回事情，详情请看金庸的笑傲江湖的序言，我记得是从那上面看到的

smsjsmsj

我记得是《剑神一笑》提的这个对联，金庸在三联版续中否定的。

寻花

估计是金大侠对不出来，所以说根本就没有这回事！反正古龙已作古，活着的倪匡也不会出来说有没有这回事，都是朋友嘛！还是沉默好！

枫儿

我喜欢上古龙小说的时候，也正是喜欢上读写诗词对联时候，所以我也对过。

说“机巧联不论平仄”乃是谬论，不论平仄的叫对偶，不叫对仗，不对仗就不是对联。只不过，现在而论，上联出句也很多，对联的平仄安排不一定依近体诗律，所以有“屋北鹿独宿，溪西鸡齐啼”这样同韵连平对连仄的机巧联。

因为不是诗律的格律，而且平仄交叠，所以“冰比冰水冰”的对句格律就必须是“仄平仄平仄”，但实际上只有三个不同的字，只考虑三个平仄就行了。而“冰”又必须有名词、形容词、副词三种词性。所以说，是既简单又复杂了，只要找到这个字就行了。

什么样的字可以如此呢？我第一个想到的就是表示颜色的字，终于找到了一个──“靛”。纯粹机巧，对句（上联）与出句一样，并没有什么特殊的意思──“靛同靛青靛”，靛和靛青的颜色是一样的，没有深浅。

当时便知赠书之事多为玩笑，不过贪玩兴起。至于这件事情的真假，愿再题一联──

“故事流传情趣久

时人考证苦烦多”

──唉！坛中尽是高手，常将我想说之言言尽，又说到我所未曾想到处，故潜水数月，此第一次回帖……