时代周报专访金庸：办报纸是拼命，写小说是玩玩

风行天下

原帖由 三英二云 于 2009-1-19 22:38 发表

看这个ID，怎么都象一个马甲。

不过照样讨论，皇帝和领导者，根本上完全不同。象香港那样的社会环境，很难想象有象金庸般的人物，还会幻想“皇帝”这类的命题。

金喜读资治通鉴

其实，他本身就是一个慕容复吧

这也很难说得好

三英二云

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-19 21:31 发表

其实金庸还有过言称“金庸、岳川合著”的事，实际上全是“岳川”写的。只是这些金庸事后都是绝无隐讳的。

这个“岳川”，就是“倪匡”的一个笔名。呵呵
据我看来，不过是文人的那些嬉闹罢了。

风行天下

原帖由 三英二云 于 2009-1-19 17:26 发表


这个出游，我没有查资料，一个可能就是明报受到冲击的时候，一个是参加一个什么重要会议或者活动，分身乏术，精力有限，且仅此一次。金庸对此，事后也没有隐讳不言。这个就足够了，倒未必需要上升到一个怎样的“ ...

坦率当然是可爱的

隐匿也未必一定是下作

这个，与道德无关

只不过，是有些人把这些当作了金的道德风范

三英二云

原帖由 风行天下 于 2009-1-19 21:41 发表


拉灯也干过这样的壮举啊

很普遍吗？

我们聊得好像远了，和大家当初的那个原命题在哪里？我都忘记了。哈哈。

风行问“什么”是很普遍？

风行天下

原帖由 三英二云 于 2009-1-19 17:29 发表

当然是按价发行，不然金庸的《明报》靠什么生存。呵呵
但话要说回来，当时在香港，有左派、右派、中间派等不同的报纸。确实除了明报，无其他报纸如斯而行。

另外左派的《大公》、《文汇》当然是需要“粉饰”那 ...

与粉饰无关

它们只是表达自己的观点与看法

西安以东的说法，你认为一定就是错误的？

不一定吧？

你站在食肉者的立场上，也可能会有同样的思考。

如果说，是按价发行，那么，明报是迎合了政治势力的立场，还是经济势力的立场？

或是，普通民众的观点？

风行天下

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-19 21:17 发表

再说明白一点吧，我对于古龙先生的这个修订是否含有有掩人（真善美）耳目的因素表示怀疑。

可以

那本来就是你的权利

也是你的自由

飞雪山林

原帖由 三英二云 于 2009-1-19 22:38 发表

看这个ID，怎么都象一个马甲。

不过照样讨论，皇帝和领导者，根本上完全不同。象香港那样的社会环境，很难想象有象金庸般的人物，还会幻想“皇帝”这类的命题。

本来就是。这有什么奇怪的，金庸可以认为这样符合大陆现实呀。

三英二云

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-19 21:51 发表

当然包含三二兄说的，但也不全是。我就是认为文革中邓小平这一派政治势力是正确的，是方正；另一派骂“汉奸”、“豺狼庸”的是邪派、是任我行。
您说我不懂文革就没办法了，大概是真不懂，目前我只有这个认识水平 ...

文革确实很复杂，也很难真正地解读它。反正历史的过程就摆在那里了。

到底那些当事的领袖们，心里到底是如何“设计”，“想”的，恐怕永远都不会有唯一的、并正确的答案。

当时的金庸，也认为邓是正确的，这个在当时的香港舆论界，属于很不容易了，几乎可以说是独此一家了。

这或许也是明报能在香港得到一批知识分子拥戴的根本原因之一。我在香港生活的年代，也买明报看。

风行天下

原帖由 smsjsmsj 于 2009-1-19 21:44 发表

是的。
为什么起冲突？
先有静水再有我都感觉到安石（应该还包括您吧）一些关于金庸说法过于偏激了，感觉这种偏激掺杂了对古龙的感情因素，或者说伤害了金迷的感情。金迷的感情被伤害之后，不知不觉做了伤害古迷 ...

古龙可以被骂，也可以被质疑，被批评

这很正常

老实说，起初我回贴的时候，并没有完全阅读过这个贴子

我只是表达我的看法

有四个字叫言之凿凿，也有四个字叫自圆其说

不管那个方面，都应当是允许的

三英二云

原帖由 风行天下 于 2009-1-19 22:37 发表


其实他们的根源是一样的

这就是我目前的认识

你学过四项基本原则吧，也学过一个中心两个基本点吧？

风行之论，也是道理。中国该往哪里去，是个大问题，谁都可以说自己的观点，谁都可能无能为力。

我们如斯，金庸其实也一样。当他在当年香港立法的时候说，他所推荐的立法方案，是能从GCD那里得到的最多的了，没有人能够再得到更多的“好处”给港人。（大概意思，非原话）

你可以说他有政治上的睿智，也可以说他有无奈的妥协，也可以说他无耻的滑头，更可以说他是“民主”的败类，等等，诸如此类。