值古龙25年祭，讨论一下论坛结集自费出书的可行性

边城不浪

此外，这个事情不可能完全公益啦。给予版本持有者、校对者、设计者一定的报酬（当然不可能太多，只能从书价中拨出一部分），算是比较公平的。

至于哪个版本才是最佳版本，一二三四要不要保留等问题，可以等确定了印哪本书之后再讨论，形成共识。

顾雪衣

我个人认为研究古龙版本最重要的还是搞清楚并追求、复原古龙作品原貌（这个原貌包括内容的原貌和标题、段落、间隔符号等形式的原貌，不包括初版的错 ...
smsjsmsj 发表于 2010-9-22 17:51

何谓原貌？我的理解是最原始的面貌。但最原始的面貌所含的文本未必是最佳的。在某些时候，你追求原貌可能会偏离最佳文本，你追求最佳文本可能又会偏离原貌。如果我们将最原始的面貌和最佳文本划上等号，显然是不太妥当的。这就是我为什么不主张在电子版的基础上进行精校的原因。当然，这样做并不是没有好处，只是好处不象大家想的那么大而已。我们如果对多个版本的同一部小说，进行对比整合，也就是所谓的精校，最后出来的文本很可能离原貌越来越远。一言以蔽之，其实我们整合的只是心中的最佳文本而已。

顾雪衣

从阅读的角度讲，文本最佳很重要。可从收藏及版本研究的角度上，文本最佳未必就是最重要的。我在上面已经举了陆小凤的例子。现在再举两个例子。冰火兄准备再次推出古龙散文集，内容无疑更全，其中诸多错误想必已经作了修订。可新出的这本集子，内容再完整，错误再少，在某些方面都无法跟玉郎的《不是集》比。有人肯花几百元买本《不是集》，可他会花同样的价格去买冰火兄新整理的集子么？想必不会。因此说，文本的好坏只是一个方面，代表不了全部。同样的情况，今古传奇杂志分两期连载《剑气书香》，并没有受到多少追捧。可如果真善美原刊出现，就是天价也会有人购买。这已经不关文本的好坏。真善美既是原刊，又极度稀缺，并且充满了历史感，这都不是今古传奇能够比肩的。

再，我在上面跟贴时有个问题。就是过于侧重版本这块，而忽略了大家的提议主要是为了阅读。向大家说声抱歉。

让你飞

既然顾兄屡次提到文本和版本的关系，那么我也来探讨探讨。

文本当然不能等同与版本，它只是版本的一部分。但就古龙小说而言，在我心目中的最重要的，恰恰就是文本，是原貌，而不是“版本”本身。为何我要去苦苦寻觅、高价竞拍那么多港台版古龙小说版本，熟悉我的人都知道，其实归根结底是为了文本和原貌，而这些原貌必须在同一小说的众多版本中反复比较，才能获知。

顾兄的“版本”意思我懂，但那并不是我所需要的。这就是为什么台湾小薄本在顾兄眼睛里贵若珍宝，而我自数年前知道其自改章节、删减空行等恶习后，则立刻弃之如敝屣。因为顾兄注重的是“版本”，而我注重的是“文本”，顾兄认为南琪小薄本数量少有历史有价值，有很多人愿意出高价买，但我从“文本”的角度出发，则认为它没多大价值。

这本就是两种不同的取向，没有谁对谁错。也不能说“版本”和“文本”孰轻孰重。对我而言，如果华新版翻印武侠春秋版，而且完全一模一样、字迹清晰，那么若已有华新版，则我不会再去高价竞拍武侠春秋版。

在这里我想再说一下古龙文本原貌的重要性，我的文本研究可以追溯到几年的“稀世奇珍——农村读物88版《边城浪子》（风云第一刀）赏析”。现在想起来有点好笑，自己居然用了一个这么雷人的词语。这篇文章以原貌和现行本在文字、空行、标题和小标题、排版多处的不同，揭示出文本原貌细致入微、无与伦比、远超现行版的阅读感受。此贴在网络上的流传甚广，也颇有影响，也算是我文本研究的第一篇。

通过对比挖掘出古龙小说的原貌，发现佚文，通过文本原貌来相互印证代笔的起始点，是我一直以来都认为的一件非常有意义的事，让现在和以后更多喜欢古龙的读者知道古龙小说的原貌，知道代笔的部分和佚落的文字，对于我们一些有这方面能力的人来说，也是一种责任和义务。

从“农村读物88版《边城浪子》”篇开始，到一批分析代笔的文章，到发现“隐形的人”佚文，到后来的“古籍溯源”系列，我欣喜地看到，越来越多的人开始注重起探究古龙小说版本和文本来，加入到我的队伍中来，其中一些人通过努力更是成为了版本和文本研究的专家，如smsjsmsj、顾雪衣，把很多的精力都放到研究上面，而且成果显著，因为他们和我一样，都认为这是一件很有意义的事。
……

扯远了，回到话题上来。顾兄所提及的“版本”，如我了解不差，应是一个综合的整体的概念，那么把这样的“版本”去复印分发，“版本”的因素将会消失殆尽，唯一留下的恰恰只是“文本”而已，既如此，何不以“文本”为主导，搞一个属于我们自己的“最佳文本”版呢？！

安石

老让的观点正是我想说而又说不出来的
除了古龙手稿外，翻印原有版本意义不是太大，除非出于研究需要。我觉得有几个人做这事就够了
可以先整理校订一部完善的版本，可以称为“古武本”，具体的校订者署名
然后感兴趣者可自行交由推荐的印客付印，古武可代为组织，但不收取任何费用
以后国内若有出版社希望推出古武版古龙小说，再支付校订者一定的费用

顾雪衣

飞兄的古籍溯源系列，口碑非常之好，影响非常之大（如此说不算夸张），绝对是一桩大功德。我曾经专门写过一篇文字推崇过。但里面有两个大问题，这两个问题实际我在前面已经说过。

其一，飞兄将具有最佳文本的版本等同于最佳版本。这实际上是对读者的误导。
其二，飞兄一再提到要找回古龙小说的“原貌”。出发点是好的，但你又将最佳文本等同于“原貌”，这无疑又对读者起了误导作用。

最佳文本当然重要，但这不是版本研究的全部。你恰恰把它当成了全部。如果只是你一个人持有这个观点，当然没问题。实际上你的文字已经影响了许多人，这就有了问题。

顾雪衣

至于哪个版本才是最佳版本，一二三四要不要保留等问题，可以等确定了 ...
边城不浪 发表于 2010-9-22 21:35

我其实不反对保留。本意只是说一二三四只起到锦上添花的作用，有固然是好，没有亦是无妨。不必过份夸大它的作用。如果有人仔细看过武侠春秋版陆小凤，就会发现很多处一二三四标的位置很没道理，很可能是随意加的。

安石

飞兄的古籍溯源系列，口碑非常之好，影响非常之大（如此说不算夸张），绝对是一桩大功德。我曾经专门写过一篇文字推崇过。但里面有两个大问题，这两个问题实际我在前面已经说过。

其一，飞兄将具有最佳文本的版本 ...
顾雪衣 发表于 2010-9-23 14:30

应该说小薄本一类收藏价值高于文本价值。

顾雪衣

此外，南琪版好与不好，不是飞兄说了算，也不是我说了算，市场会检验，时间会检验。你说从文本的角度看，不好，这我同意。可你说这个版本没价值，或者说价值极微，你对之“弃之如敝屣”，这只是你个人看法，我不同意。很多时候在台湾拍卖网上，南琪一出，各位藏家争相抢购，少则近千，多则两千，偶有超过三千的。难道这些人的眼光都不如你？对版本的价值的认知程度都不如你？当然不是。说到底还是因为观点不一样，导致了行动上的差异。你的“唯文本最大”思想就导致了你轻看南琪，我觉得这不是一个深研版本的人应有的治学态度。

smsjsmsj

我们现在主要谈论的印书，对不对？
一些版本，说它是首印、早期版本，有版本价值，这都没问题，但有一样，和如今的印书没太大关系啊。你就是把首印本照着原样影印，它不也还是21世纪的书吗？依旧没有太大实际作用啊。