金庸与古龙，我作如是观 （文：刘国重）

smsjsmsj

我们不妨假设，如果金庸和古龙一样，仅仅是位作家，没有那么多光环。那么还会有多少人认为金庸小说比古龙强呢？现在许多金迷之所以大放厥词，说古龙给金庸提鞋都不配，就源自他们自觉金庸的形象比古龙高大。而非真的去从文字方面探讨谁强谁弱。
顾雪衣 发表于 2010-12-8 14:16

我以为依然会的。
要承认，这世上确实有人从心底里完全看不起古龙小说，认为以文学论“古龙给金庸提鞋都不配”。
另外，不只金迷“大放厥词”，古迷也并不逊色。

smsjsmsj

热血古龙有一个版主叫“王不留行”，人家的帖子也没忽略古龙，只不过欣赏了几句金庸，这位版主张口就骂：“看你那样就知道是金庸的走狗,滚”，上网也有年头了，这么蛮横无理的版主还是头一次见。

凌妙颜

个人素质参差不齐，大放厥词的，无论金迷古迷都有。

顾雪衣

我以为依然会的。
要承认，这世上确实有人从心底里完全看不起古龙小说，认为以文学论“古龙给金庸提鞋都不配”。
另外，不只金迷“大放厥词”，古迷也并不逊色。
smsjsmsj 发表于 2010-12-8 15:07

有人？有多少人呢？这其中又有多少是懂文学的呢？真正懂文学的会说出“古龙给金庸提鞋都不配”之类的话吗？如果有，S兄不妨举几个例子出来。

如果不知道什么是文学，就从“文学论”，那么得出的结果又如何取信于人呢？

完全看不起古龙小说的当然有，可完全看不起金庸小说的人同样是存在的。小说的好与坏，不能以个别人或某些人看不看得起为标准吧。

安石

各位没必要较真吧，求同存异好了

smsjsmsj

文学评论是主观的东西，如何叫“懂文学”呢？大学者也是大红学家胡适之说红楼梦没什么文学价值，能说他就不懂文学？金圣叹把水浒说上了天，却看不上三国演义，你完全可以不赞同，但也不好说金不懂文学吧。
看不起古龙的恐怕还是不少的，古龙作品，无论是思想还是形式，对一部分中国人来说，不是那么容易被接受。
小说的好与坏以自己认为的好坏为标准，不能投票决定。

凌妙颜

有位叫江南刀刀的网友评论似乎切中要害：金迷对古迷不屑，古迷对金迷不满！

顾雪衣

文学评论是主观的东西，如何叫“懂文学”呢？大学者也是大红学家胡适之说红楼梦没什么文学价值，能说他就不懂文学？金圣叹把水浒说上了天，却看不上三国演义，你完全可以不赞同，但也不好说金不懂文学吧。
smsjsmsj 发表于 2010-12-8 15:47

既然文学评论是很主观的东西，那“从文学论”一说不显得很可笑吗？得出的结论又有多大价值呢？

人既然可以凭主观判断一部小说的好坏，那么判断的标准是从何而来呢？我认为是多方面的。比如文字感观，比如媒体和专家的鼓吹，比如作者头上的各种光环。这些都可以影响一个人对小说地判断。从现实情况看，媒体和专家对金庸的鼓吹力度无疑更大。所以我前面才说这些都不论，只以文字对文字才见公平。

smsjsmsj

“从文学论”是指非从“地位”、“人品”论。
宣传什么的有一定作用，但我以为能说金庸比古龙如何如何的，正常情况下都是读过一些金庸古龙，以自己的主观感受为主的。

smsjsmsj

每次国民阅读调查金庸总是第一，鲁迅总是第二，琼瑶总是第三，好像近两年古龙和曹雪芹轮流第四，这就是现状。