《碧血洗银枪》不是古龙写的

名剑风流

我看过好久，但是说不是古大侠的，就有点不尊重作者了吧。好像现在又有一部古龙的作品出来了，参考《今古传奇武侠版》！

尧吉

应该是古龙的作品。俞五的那个故事一般的武侠作家绝对编不出来。

小楼一夜听春雨

想请教~~

不是先生的书、~`

那又是谁写的呢~？

冰之火

碧血洗銀槍不是那樣淺的 它像是瘦金體書法，只有梗概／骨幹 但已足以表現很多意涵 以電報體的冰山一角來衡量 無疑是相當成功的作品，結尾更是無限風情 我想經常寫詩歌的人定能體會 而古龍骨子裡是個詩人 在當時的台灣，沒有武俠作家能寫得出來 連溫瑞安也不能 簡單地說，這是打破小說、詩歌和劇本界線的好作品 這種功力，在主流文壇上也是不可多得的 樓主提出的語言反證我認為不足 局部的語言習慣是可以打破的 請告訴我，究竟誰能代筆出這樣的風格 司馬紫煙？薛興國？丁情？喬奇？ 只有古龍才寫得出這樣的碧血洗銀槍

胡不归兮

以下是引用丁琴在2006-7-24 23:35:34的发言：

这话有些绝对，我记得在《萧十一郎》中古龙就曾用过“天才儿童”一词，作家笔误在所难免。

“天才儿童”不仅在《萧十一郎》中出现过，也可以在《多情剑客无情剑》中孙小红调戏李寻欢的对话中找到。

碧一书是十足的古龙真品，绝没有一章是假冒伪劣。

银枪

1976/9/2

1977/2/17

首载当于中国时报刊完

经查，碧一书76年开始写，完稿于1977年。从语言风格上考究，完全合乎规范。这时候的古龙语言并没有达到极度空灵的境界。读起来有些凝重纯属正常。

而楼主所列的段落，更使我坚信──没有人能够写出这样的文字，除了古龙自己！

碧是我最喜欢的古龙作品之一，这都出差错的话，我真的可以一头撞死了！

只能说楼主对于古龙了解的不够透彻！

戲雪

樓主所說的三個特點：
*對景物的渲染，對人物的內心的透析，以及哲理性很強的點睛一筆。
 完全沒有，一點都沒有出現。
*書中沒有性的描寫，明的暗的都沒有。
*沒有朋友至上的觀點出現，反而女人成了主角。
除了第一點"哲理性"，第二點和第三點我不贊同。
古龍作品的價值，不在乎性不性；雖然重視朋友，卻不叫做朋友至上。
古龍作品中，女人不會是主角？女人不該是重點？
看過＜大人物＞嗎？而＜武林外史＞用在朱七七的筆墨心思難道還少？
古龍作品的價值，在於寬濶的胸襟、柔軟的心腸、感性的文字、在於歷經滄桑後的一笑。
他帶給我們生命的感動、生活的勇氣，絕對不僅僅是感官上的刺激。
寫作上，幾乎每部作品都有其獨特或創新的地方，也看得出他力求突破、成長。
在這一點，古龍不可不謂是個難得的作家。

回頭說＜碧血洗銀槍＞。
哲理性雖不多，但是有，其他我說的也有。要說某些段落或文字被更動，還有可能，但要說整本是偽書？這個嘛......。

子凡

楼上和楼上的楼上都说得很对

最近没事看古龙作品，觉得最满意的确是这本碧血洗银枪

从头到尾的每个字都是熊先生写的，其中句子的转递承接，绝不是别人能模仿到的。

这本书里几乎没有写出人跳出来讲话

大概先生给故事情节推着走，写得很舒服。

我是树

发帖的老弟，我想你大可不必怀疑，因为既然古龙全集里没有提到这部是别人代笔，那多半就是古龙自己写的，因为如果是代笔，那全集里为什么不大大方方标明呢，反正也有那么多代笔，也不差这一个半个。所以，你说代笔我觉得逻辑上不通，出版商不是傻子，全集的整理人们也不是傻子，更何况我听说还可以用电脑软件分析一部作品属不属于某个作家。

枫儿

看了几篇分析，还很想看看海明威的作品，或许也是我喜欢的一型。我就是喜欢简洁的、凝练的。
至于说“天才儿童”，这简直是古龙的习惯用语。除了前面几位朋友提到的，在《绝代双骄》中更是多不胜数。
总之，我觉得《碧》没什么问题。

三英二云

古龙骨子里是诗人的论断，很是同感。