「古籍溯源」之十八——绝代双骄

让你飞

smsjsmsj 发表于 2013-10-2 19:20
这个华新七册本第十六章是“弄巧反拙”，而武林本则是“聪明所误”，我以为武林本系后改，改的原因是第十一 ...

看目录字形，很像春秋，但目前只见过春秋小薄本，就是对白分割的本子，未见再版本，但这个再版本很有可能存在。如果华新本也有和武林、武艺连载一样的错排，那就基本可以肯定春秋出过再版本了。春秋和武艺本就是一脉的。

让你飞

smsjsmsj 发表于 2013-10-2 19:20
这个华新七册本第十六章是“弄巧反拙”，而武林本则是“聪明所误”，我以为武林本系后改，改的原因是第十一 ...

我想了一下，除了春秋出过再版，华新翻之的可能外，另有一个可能就是，华新在翻武林的时候旁据其他版本对回目进行了改动。——这是华新翻版时常见的做法。

smsjsmsj

让你飞 发表于 2012-8-18 11:33
这个7册的华新翻本，我没有看到，但从书影看，可能不是翻印自春秋，春秋本的对白是割裂的。有可能是翻印自武林

买到7册毅力本，如你所言，“对白割裂”。毅力和华新（http://www.kongfz.cn/his_item_pic_5048924/）对比，目录页一样，第一页和最后一页不一样（包括页数、“对白”是否“割裂”之不同）。
所以虽同为七册本，毅力完全来自春秋，华新则为春秋、武林的拼凑。

让你飞

smsjsmsj 发表于 2014-9-11 13:47
买到7册毅力本，如你所言，“对白割裂”。毅力和华新（http://www.kongfz.cn/his_item_pic_5048924/）对 ...

已在顶楼更新了毅力本，兄可对比一下毅力本和武艺连载本，有无差异，若无差异，那便是一脉相承了。

smsjsmsj

让你飞 发表于 2014-9-12 10:40
已在顶楼更新了毅力本，兄可对比一下毅力本和武艺连载本，有无差异，若无差异，那便是一脉相承了。

见这里http://bbs.gulongbbs.com/forum.p ... e=5&extra=#pid97716
的49楼。错乱文字已用黑体字强调。
《武艺》连载本和武林本的的错乱文字在毅力本中是不错乱的。
所以说：春秋本和依据春秋本翻印的毅力本在这里本无问题。之后不知为何发生了文字错乱，而武林本和《武艺》连载本都是依据的有文字错乱的版本，所以两本在这里错得一模一样。

smsjsmsj

让你飞 发表于 2013-10-20 16:00
我想了一下，除了春秋出过再版，华新翻之的可能外，另有一个可能就是，华新在翻武林的时候旁据其他版本对回目进行了改动。——这是华新翻版时常见的做法。

这个问题已经彻底搞明白了。毅力本从目录到正文都是翻印春秋本。
华新本正文完全翻印武林本，但目录页却是翻印的春秋本或者毅力本。

smsjsmsj

让你飞 发表于 2014-9-12 10:40
已在顶楼更新了毅力本，兄可对比一下毅力本和武艺连载本，有无差异，若无差异，那便是一脉相承了。

根据各种迹象，可以判定毅力本是春秋本的复印式翻印本，完全可以根据毅力本探讨春秋本文字。
经过更多对比，发现春秋本优于《武艺》连载本之处似乎只有《武艺》连载本的一段错乱文字春秋本不误这一点。
而春秋本缺点也很明显：胡乱分段（一般人物对白都另起一行，但如果对白过短或者临近页末就并段），遗漏分隔符较多，错字也不少……这些问题《武艺》连载本甚至武林本都是不存在的。
若版本按可靠性排名的话：
1，《武侠与历史》连载
2，《武艺》连载
3，春秋（毅力翻印）、武林（华新翻印）——各有短长
4，环球
《武侠春秋》连载资料过少，从片段对比看，其地位至少与《武艺》连载并列——或者说《武侠春秋》连载等于或高于《武艺》连载。

让你飞

smsjsmsj 发表于 2014-9-14 14:01
根据各种迹象，可以判定毅力本是春秋本的复印式翻印本，完全可以根据毅力本探讨春秋本文字。
经过更多对 ...

非常详细到位了，这样的话，除去错乱的文字，《武艺》连载本的文本应该比春期稍胜一筹。

ziyunzhaohong

请问大陆出版社的什么版本的《绝代双骄》可以接受？

让你飞

ziyunzhaohong 发表于 2015-6-9 14:39
请问大陆出版社的什么版本的《绝代双骄》可以接受？

大陆没有未删节本，全部是“修订”后的文字，所以随便选哪个都一样。