古龙遗作《银雕·海神》

凌妙颜

安石的广告帖居然没有一个回帖，有些意思，呵呵

安石

那边人气本来就不高，另外已有网友转贴文字版的了。

冰之火

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no17/1/31774.shtml

奇怪, 怎么天涯这几个人只会耍嘴皮
好像以驳倒为前提, 却又提不出什么像样的辨证
我不反对质疑这是否遗作, 但听那口气
好像是两三个绝世高人

笑死我了

渺雨

作者：杜青莲　回复日期：2008-9-3　22:05:17　   
　　古龙的精华在楚留香、陆小凤、小李飞刀、欢乐英雄、七种武器等等。
　　
　　就算这个《银雕》是真的，那又怎么样。
　　
　　充其量跟《月异星邪》一样，不上档次，几乎没有存在的意义。
　　
　　甚至会给先生带来负面影响。
　　
　　这样的“惊现”……还是不要为好。
　　
　　所以，我认为这根本就是伪作，是冒牌的。
　　
　　如果是有人故意为了哗众取宠而冒充先生，那他就是在往先生身上泼污水，罪大恶极。

--------------------------
天涯怎么有点想百度，无语了

冰之火

杜青莲不知道在想什么

1考证真伪和精华与否是两回事
从没有"有了精华, 其他都可以不要的"
要不然为什么把"从北国到南国"转来转去
那不是比早期的武侠小说更早期, 更不够档次
说穿了, 还不是证据确凿
如果银雕也提出证据, 大家的说法又不同了
2银雕如果是真的, 那又怎么样?
  傻了, 当然是列入真品啊, 还能怎样
3前面说了一堆感想, 后面忽然接上一句"所以,.......根本是伪作"
这算什么逻辑, 要反驳也不是这种论证吧
4罪大恶极什么啊, 古龙又不是神

xmxml

天涯的人最没调调了

整天忙着考据什么黄易

黄易怎么能和先生比

冰之火

誰幫我回一下
天涯需要須入手機號碼激活
我的可不行

===========================

作者：杜青莲　回复日期：2008-9-4　10:26:44　   

　　不管这个所谓的《银雕》是真的假的，但其水平确实不敢恭维。如果这是真的，有损于先生的英名。我们还是认为它是假冒伪劣好了（何况，没有足够证据说明这是先生真迹）。
＞＞＞
１原來在杜兄的觀念中，英名是粉飾出來的。只要覺得有損英名，就可以當作沒有。
　那麼上官鼎的七步干戈不錯，是不是可以當作古龍的早期真品呢？添添光彩。
　（上官鼎二十歲就寫得出七步干戈，轉給古龍倒也不壞吧）
２廢話。不發表出來，怎麼能討論，怎麼能引出有證據的人提供？怎麼能做研究印證？
　　
　　大文豪也有小学生时代，那些作品除了客观反映一些成长的历程外，一般没有啥价值。鲁迅小学生时代的作文难道会收录到《鲁迅全集》里面？
＞＞＞
１成長的歷程本身就是很大的價值。你想找什麼樣的價值？　
２如果真有魯迅小學生時代的作文，我想有眼光的編者會附錄進去的。
　　
　　除非有过硬的铁证说明这是古龙先生亲笔所写。否则，把这样的作品搬出来，冠以“古龙”的名字，一是哗众取宠，吸引眼球；二是败坏古龙先生的名气。
＞＞＞
１冠以古龍的名字，是出版社，不是挖掘者和發帖者，你搞錯對象了。
２難道有值得討論的作品，還刻意不要吸引眼球？
３敗壞古龍的名氣？古龍自己讓人搞了多少偽作，他自己敗壞自己最多。
　古龍的弟子丁情和申碎梅寫那什麼鬼東西，他們敗壞得也不少。
　于東樓修訂的漢麟本，有些把原文改變得太多，他也算敗壞古龍的名氣。
　現在只不過丟出一部可能是遺作的作品，給大伙瞧瞧，就敗壞古龍了？

　　
　　其实----《银雕》的作者是---吉龙、古尤、古龙新、古龙巨、古龙遗……
＞＞＞
自言自語不是嗎？

安石

其实不用和他们较真：）

冰之火

争论本身就是一种广告手法

（我很奸诈的）

边城不浪

青莲曾经在考古发过帖子，因为水平麻麻，所以搭理的人不多。现在话不投机也是很正常的。

我的看法是：用作品说话。先把《银雕》发全了再说，妙颜加油，请快点打字：）

就目前披露的章节来看，很像是古龙亲笔，但我觉得还不能完全断定。等读完了再讨论吧。