日据时期台湾地区最早武侠作家追寻

半剑飘东半剑西

       经国先生日记之5月17日:“......此时中枢无主,江南半壁,业也风声鹤风唳，草木皆兵，父亲决计去台,重振革命大业......”
       貌似轻描淡写，却难掩笔底惊雷！

       一切需从当年美国当局态度说起。
       由于1948年秋美国拉拢当时台湾省主席魏道明因人事变动失效，1949年2月再拉拢陈诚先生遭到拒绝，随后再准备启用孙立人而有委任权的李宗仁婉拒，一再失策后，美国当局意识到以盟军方式占领宝岛的计划难度太大；美国当局在华代表与蒋公相处多年，多年打造之下，亲信部下良多，在国府无人能代，美国当局判断无法阻止蒋公赴台，未来只好与台岛第一人蒋公打交道；而其深知蒋公为民族主义者，务必对美国当局言听计从。
       因此从4月开始，，美国当局对台全局考虑，退为其次，只能从其太平洋战略的大处考虑。

       1950年4~5月，美国驻台外交人员多次通过蒋公在台亲信，向蒋公转达信息：“美国的防御范围集中在台湾本岛，沿海岛屿不在协防承诺之内。”
       1950年4月10日蒋公在日记中表示：
      “美对我沿海各岛已无保卫之意，仅欲固守台湾，以作太平洋防线之一环。”
     （参考胡佛研究所档案馆之蒋公日记）
       可知当时蒋公已意识到，美国的战略重心仅限于台湾本岛，不再支持国民党固守舟山、金门等沿海岛屿。
       1950年4月28日蒋公在日记中再表示：
        “美方屡示，若共军来攻，其海军仅能协防台澎，至于金、马、舟、嵊，皆不在其协防范围之内。”
       1950年5月3日蒋公在日记批注曰：
       “美弃我沿海据点，专重台湾，此乃其全球战略所需，非为我计也。”

       蒋公判断到美国当局之决策仅仅出于自身地缘利益，绝非真正维护国府权益，心中倍感“已被抛弃”。蒋公之第六感是正确的：
       根据美国国家安全委员会（NSC）文件NSC-64，1950年5月美国已形成共识：
      “若中共进攻台湾，美国不应自动介入；对于沿海岛屿（如舟山、金门），美国更无义务提供军事保护。”
       参考：美国国家档案馆：NSC-64文件。

       因此，在经国先生日记之5月17日记录蒋公原有的“定海与普陀作常驻”计划改变之前5日，蒋公已作决策（可能还瞒过经国先生）。
       蒋公1950年5月6日日记曰：
       “今而后，唯自救可图，外援不可恃。”
       (参考胡佛研究所档案馆蒋公日记)
       蒋公1950年5月12日日记曰：
      “今夜决策，撤守舟山之军，集中兵力固守台湾，以待天时。美既不援，我唯有自图存亡。”
       ——今夜舟山群岛国军全面撤退前夜。

      （感谢不愿具名旅居朋友提供某些信息）

半剑飘东半剑西

       蒋公作了何惊人决策，请看亲历者回忆。
       参考《传记文学》第45卷第3期（1984年），上面之第75军参谋长吴允周《舟山撤退亲历记》：
       “5月15日夜至16日凌晨，最后一梯队登船完毕。天亮前，下令焚烧油库与弹药库，浓烟蔽日。舰队于晨光初现时驶离。”
        参考台湾“国史馆”《蒋中正总统档案·事略稿本》
        档案编号：002-020300-00065
        记载内容：
         “5月16日，汤恩伯电报：舟山守军已完成撤运，最后一艘舰艇于晨间离港，焚毁剩余物资。”

        参考汤恩伯亲笔电文（1950年5月16日）——收录于《舟山撤退机密电报汇编》（台湾“国防部”史政编译局）
        内容节录：
       “本部已于16日晨完成全部撤运，依令焚毁无法携行之军械与补给品，全军安然离岛。”

       注意：此乃国民党高层原始电报记录，证实撤离完成于5月16日晨。

       再参考红色回忆录：
      “1950年5月17日，（解放军）第三野战军第21军、第22军顺利登陆舟山群岛，未遇抵抗，发现他们已于前夜全部撤离，岛上仅余焚毁的军事设施。”

       又，1996年解放军出版社的《中国人民解放军第三野战军战史》，有详细记录，可对照日期。

        至此真相大白，论证陈诚对蒋公一度有贰心的重要证据文字是“蒋公对是否去台一直犹豫不决”，断章取义为蒋公无法判断陈诚对态度是否发生变化，因此“对是否去台一直犹豫不决”再借用吴国祯一段回忆记录“ 1949年5月，蒋自舟山致电陈诚，告有赴台之行，陈在24小时未行复电，蒋只好改从高雄登岸，因高雄市非陈势力范围。”
       演绎成蒋公最后（因为对陈诚存怀疑而）选择不去台（北）、去高雄。

       至此真相大白——所谓“蒋公对是否去台一直犹豫不决”的正解是：蒋公对是否全面放弃舟山群岛“一直犹豫不决”，去台与不去台的区别在于：
       不去台——“定海与普陀作常驻”，保留舟山群岛兵力；与本岛兵力分散两地。
       去台——“台湾本岛作常驻”，放弃舟山群岛，将舟山群岛守军与台湾本岛守军合并。

半剑飘东半剑西

      1946年内战爆发时，蒋公手头的国军总兵力约430万。三大战役后约剩下145万。渡江后数役之后，约只剩下50万残部。
      1949年12月蒋公抵台时，国府在台湾将残部初步整编约10个军、30个师，总兵力约20万。
      其中很重要的一部分兵力来自——自舟山群岛完整地撤退至台湾的约5万人——成建制兵力（指挥系统完整）。

       某体育记者、象棋比赛评论员畅谈之事认为，蒋公早年在上海证券交易所弄过证券潮，可借用证券语言评述：
       蒋公本来手头抓有好券，初价430元，但逆势操作，(三大战役后)跌到了145元还不认错。（“百万雄师过大江”后）又跌破百元。
       经过广西、广东战役后有所醒悟，到解放海南岛战役后才懂得止损；
       终于在“舟山群岛”战役中“斩”了“仓”！
     （查报价表：券价已经跌剩20元了，狠狠跌去了95%）

       捏着“斩仓”剩下资金，在台岛勉强过上草根生活。
       胡琏抄了一次底，助蒋公渡过“风雨飘摇”的日子。
       不久证券交易所“修改了交易规则”（朝鲜战争爆发），入市交易保证金门槛急降至原来的千分之一，蒋公一洗愁颜——又获得入市交易资格了！

半剑飘东半剑西

       刊登陈诚诗作之《台湾诗报》月刊，其主编曾今可是个文化闻人，当年作一首《画堂春》，其中有名句：“国家事管他娘”。因而有“管他娘文人”或“管他娘诗人”的“雅称”。

       笔者查了一下民国文献，“国家事管他娘”是1933年发表，但肇始在1932年，是年11月，曾今可在《时事新报·星期学灯》发表文章《词的解放运动》，认为诗的解放已“由胡适之一度‘尝试’而成功了”，这回应当提倡“词的解放”，将自己自诩为“胡适第二”，故诗友为之愕然。
       曾今可干脆一不做二不休，1933年2月在其编辑的《新时代》月刊上，开辟“词的解放专号”，展示“解放词”的模版，即此《画堂春》；全词为：

       一年开始日初长，客来慰我凄凉；偶尔消遣本无妨，打打麻将。
       都喝干杯中酒，国家事管他娘；樽前犹幸有红妆，但不能狂。

□□□□□□

       一个文人作词出现“管他娘”的粗口（加上“打打麻将”），本是“语不惊人死不休”的做法，以回应如何将“词”解放，因此，后来的一些专集将《画堂春》收录；
       例如1944年大风书社徐行编选的《当代奇文》，第21页就收录了此词。

半剑飘东半剑西

       但曾今可发表时机不对，一个月前刚好山海关失守,日军长驱直入，继而进攻热河，《画堂春》发表时正准备发动“长城抗战”。
       血性人士对“不抵抗”——“不抵抗运动”痛心疾首，通过对“打打麻将。都喝干杯中酒，国家事管他娘；樽前犹幸有红妆”的批评，借机抨击“不抵抗”。
       例如《申报》“自由谈”栏目，又刊出署名“何家干”的《曲的解放》的文字。
       前面讽刺了《画堂春》，后面文风一转，批评在日本进犯热河省时，省主席汤玉麟放弃省会承德逃亡一事。
       因为“何家干”是周树人小说常用笔名，后期回顾文章多讲鲁迅批评，但其时文章作者是瞿秋白。

      《当代奇文》收录《画堂春》，紧接者，收录了一首《卜算子》词：

       东北正严寒，不比江南暖。
       伪国居然见太平，何似“中原”乱？
      “全会”亦曾开，救国成悬案；
       出席诸公尽得官，国难无人管！

□□□□□□

      此《卜算子》有若干民国文人当成曾今可新词（一起抨击）。显然《当代奇文》也将其当作曾今可作品。
      但今人认为真正作者是北平师范大学国文系的张友昆。
      其实同此《卜算子》一样，当时有大量文人借助诗词表达对东北沦陷的痛心和对“不抵抗运动”的强烈抨击。

半剑飘东半剑西

      但曾今可其实很关心国家大事，抗战期间, 曾今可曾任湘鄂赣边区挺进军总部少将参议，同时兼任《开平日报》社长，并参与地方政治宣传工作。
      湘鄂赣边区挺进军是第九战区下属的游击部队，其总指挥为樊崧甫，该部队在1939年成立后隶属于第三十集团军，而第三十集团军总司令为王陵基。
      陈诚当时担任第九战区司令长官，是包括湘鄂赣边区挺进军在内的整个战区最高军事指挥官。

      从民国报刊中，看到《台湾诗报》在上海等多个内地主要城市发行的消息，当时台北的报刊中有如此影响力的不多。
      例如《和平日报》1949年1月12日消息《台灣詩報月刊創刊》称第1卷第1期空运来沪，各报摊均售，尤其称“台湾诗人，较任何一省为多”。
      5日后，在《和平日报》又再发表长文，评述《台湾诗报》第1卷第1期的诗作。

      推测这是陈诚看中《台湾诗报》的地方，陈诚诗作发表之时，蒋公还在千里之外的浙江“遥控”。

      又，曾今可还曾因为太关心国家大事而被捕。
      抗战胜利后曾今可任上海《申报》驻台特派员兼台湾行政干部训练团讲师。
     1946年夏，曾今可在《正气》半月刊、《人民导报》发表多篇文章，抨击“台北”号轮走私案，得罪权贵，被当时的台湾行政长官陈仪下今拘捕，但因有人说情很快获释。
      而1949年1月曾今可还有一个身份是“台湾省通志馆主任秘书”，可见1946年的被捕对其1949年的多个兼职没有影响。

半剑飘东半剑西

        而《台湾诗报》主编曾今可与期刊著名撰稿人柳亚子的关系，可追溯到1929年，曾今可在上海加入“南社”，其社长正好是柳亚子。
      《时事新报》1933年2月1日发表《词的解放运动号》，显示第一执笔人为柳亚子，不仅是曾今可在发表《画堂春》， 还有张凤、林庚白（笔者曾在另一帖谈及）等在发表新词，甚至有郁达夫！
      唯独曾今可引发数场批评。
     （郁达夫可是与周树人先生关系非常密切的。）

      而柳亚子对批评不甚了了。
      后来柳亚子还作诗《赠曾今可》：

     新亭奇泪郁苍茫，江左残棋百感伤；
     我是皈依卿法久，打牌声里渡年光。

□□□□□□

      此诗用了“奇”字、“年”字“打牌”，以回顾当年曾今可《画堂春》，可见柳亚子对《画堂春》依然欣赏。
      故后来一些文人撰文《柳亚子皈依曾今可》，讽刺柳亚子、曾今可。
      回顾这段历史，旨在说明，为什么曾今可办《台湾诗报》，柳亚子马上来捧场。

半剑飘东半剑西

      日据期最早的武侠作家之一谢雪渔，在《台湾诗报》月刊1949年第1卷第2期第7页，发表诗作《中秋原玉和晴園主委》。
      在内地其他地方，审汉奸、捉汉奸搞得天翻地覆，被认为与日本人关系密切的谢雪渔却安然无恙。

      抗日战争胜利后国府为管治需求，起用台籍士绅。谢雪渔名列台湾省文献委员会编辑委员，陆续在《台湾省通志馆馆刊》上，发表《日寇侵凌牡丹社》等。
      曾今可还有一个身份是“台湾省通志馆主任秘书”，这可能是两者(谢雪渔在曾今可主编期刊发表诗作、不避嫌）的关联。

半剑飘东半剑西

      在《台湾诗报》第1卷第1期发表《木兰花》的章士钊，是否被柳亚子邀请而撰诗稿于《台湾诗报》，不得而知，而两人早期有交集。
      1932年陈独秀被捕时，章士钊曾出庭辩护，柳亚子亦联名签署请愿书或公开表态支持，二人同属当时知识界声援陈独秀的群体之一。
      两人均活跃于民国文政圈，章士钊属政界法学家、报人，柳亚子为南社领袖、国府中的左派（立场似乎属于“反蒋”一派）。
     （1952年两人曾联名上书中央要求保袁崇焕墓）

      1946年，章士钊在上海任同济大学法学院教授，并当选制宪国民大会代表。
      1947~1948年，继续以上海为基地从事法律与教育工作，同时作为立法院立法委员（1948年“行宪”后当选）参与政事。
      1948年年底章士钊在上海。
      《台湾诗报》第1卷第1期由台湾空运到上海等城市发售，也同章士钊等内地诗人在其上赋稿有关。
      在章士钊撰诗的次月——1949年2月，章士钊以“上海人民和平代表团”之一员，赴北平、南京参与和平试探。
      1949年3月25日，“代理国府”的李宗仁任命张治中（首席代表）、邵力子、刘斐、章士钊、黄绍竑、李蒸为正式和谈代表；
      代表团于4月1日抵北平，就《国内和平协定草案》进行谈判。
      其实，章士钊1919年也曾作为护法军政府秘书长兼南方代表参加上海南北和谈。
      和谈成员多为政治人物，章士钊为法律专家，可从法律角度为“和平协定”把关。

      以前章士钊的政治地位略高于柳亚子，在参加张治中为首席代表的“和谈代表团”后，章士钊的政治地位急剧上升，对“两岸”的重要性更为明显（一直到1973年）。
      如果不是1973年5月到香港到一病不起（7月逝世），一件历史大事差点就以章士钊为中间人而“大功告成”！

半剑飘东半剑西

       奇怪的是，章士钊在《台湾诗报》发表的这首以“初来尤是深冬样”为首句的《木兰花》，未被收录到《章士钊全集》。
       章士钊（1881–1973）确有填过木兰花词，如《减字木兰花·冉园汤泉》《减字木兰花·长安道中雁字》《偷声木兰花·调清华》《木兰花慢·为俞逸芬题寒云日记》等，但均无以“初来尤是深冬样”起句者。
       章士钊词作多收于《长沙章氏丛稿》《甲寅杂志存稿》及《章士钊全集》第8–9卷，主题多涉时事、羁旅、酬唱，语言偏质朴或政论化，与其“甲寅文体”一致，少有纯写景抒情之婉丽小令。
      文汇出版社2000年出版的《章士钊全集》，貌似未收录《台湾诗报》此《木兰花》。