方韩之争：和某位资深媒体人士的对话

安石

很难在辩论中说服对方，所以下面只说自己的看法：）

方韩之战几令公知界全军覆没，幸好还有彭晓芸、吴虹飞等寥寥几个女子支撑着，木子美也比刘瑜这些人强，为何呢？主要是利益、历史恩怨、胆量等等原因，质疑韩寒绝对不是一件小事，几乎等于自绝于公知界，得罪所有右派媒体，将遭到韩寒的百千万粉丝讨伐辱骂——如果你有些名气的话。没办法，国人站队意识太强了。

参照风行评何兵，我也点评一下提到的几位公知（左小勉强也算吧），博诸位一笑：

刘瑜：站队，因韩寒是南方系力捧的“领袖”，如果还想在南方周末发文章的话。。现在的南方系已经堕落到让人不耻的地步了。

熊培云：利益考量，不久前路金波把他的一部力作贬得一钱不值，但他就是不回应，所以我称其为乌龟。这次方韩大战他伸出了脑袋，努力替韩寒说话，无非是向出版界大佬们献媚而已。

萧瀚：一个变态，在方韩之战前我就这么认为。

李海鹏：方韩之战中表现得像个小人，或小丑。

五岳散人：与方舟子有私怨，趁火打劫。

艾胖子：性情中人，不明韩寒底细，不作仔细辨析。因是左小代发粗口，不知其是否本意要公开，不便评价。民主自由遮百丑，开始怀疑他究竟是个怎样的人。。有没有非法行径，品质究竟如何。。

左小祖咒：昏头昏脑，站队而已（和韩寒有私交）。

凌妙颜

挑这些字眼有何意义？谁不会挑？有意思吗？

都跑题了，说韩寒抄，可以，有证据吗？没有！？那可以闭嘴了。

安石

证据，有意义吗？按照现在的分析，我相信至少《求医》是代笔的，但你不信，有什么办法呢？

凌妙颜

如果连证据都没有意义，我真的无语可说了，你说啥是啥吧，呵呵。

安石

求同存异，乐一乐就行了。。看着这伙人丑态百出真欢乐。

风行天下

老凌很欣赏韩寒？

我倒是觉得他在心智上并不成熟，对社会政治缺乏感知。说到底，是属于偶象派的，并不具有多少实力。被强行推到某个位置上，未免有些力有未逮。

至于是三篇的观点，还是相信出于成长中的困惑，现在再看23年前那个春夏之交所谓领袖们的观点，其实也是相当幼稚的。

凌妙颜

欣赏是一回事，但此次我主要关注的是就作品是否代笔而衍生的一系列讨论，坚决反对没有任何实证，仅以所谓分析推测作为证据就诬陷人。

我从不会去掩饰自己的学识差，见识浅，思想幼稚，但我有自己的判断。

凌妙颜

风行天下 发表于 2012-2-3 23:51
老凌很欣赏韩寒？

我倒是觉得他在心智上并不成熟，对社会政治缺乏感知。说到底，是属于偶象派的，并不具 ...

欣赏是一回事，我欣赏所有值得我学习的人，韩寒、方舟子以及论坛的各位。但此次我主要关注的是就作品是否代笔而衍生的一系列讨论，坚决反对没有任何实证，仅以所谓分析推测作为证据就诬陷人。

我从不会去掩饰自己的学识差，见识浅，思想幼稚，但我有自己的判断。

安石

公知界心知肚明吧，http://www.ftchinese.com/story/001042973这篇文章写得比较中肯。

安石

其实我觉得方舟子这些人已经赢了，至少在知识界韩寒的神话已经打破了，韩寒成了一个赤身裸体的人，不是说代笔，而是名实不符。不过他还是可以像郭敬明那样，在粉丝中享有尊崇，并把作品变现成钞票。现在，他可以随心所欲地运作他的团队了。