关于峨眉七矮脱漏部分补足

lingyur

前述本区《还珠楼主轶事、佚作、异闻》一帖已对佚作类名目列出，盖本文字数稍多，再附其中，不免臃肿，又有破坏文章结构之虞，现应旧雨，特辟一帖。


峨嵋七矮第二集第一回（1947年6月正气书局37页，即1984年12月联经版114页和通行版第三回）中石慧说：“……反正（反正二字被联经版等删去）弟子，奉有家祖之命，如蒙各位师伯师兄，小禅师深恩，怜鉴愚诚，劝师父不弃顽愚，恩允收录，固是万幸；如不获允，弟子也必照家祖所说，不问（原书作间，错误）险阻艰难，少时将洞府，如法封闭，上天入地，追随师父，和各位师长，誓以精诚感格，博取师长恩怜，得列门墙，而后已了。”

在这段续完之后，联经版编按：以下原书疑有脱漏，眉批作参见书尾所附原作者之说明；198507月天文出版社完全翻印自联经，连版式文字都未变，只删去批文；其他版则附注，原文漏掉一段，文意难以衔接，以上一百二十余字由编校者添写。接着是：仍带灵奇石完（联经文字改作众人乃带灵奇石完），往峨眉仙府飞去，飞行迅速，相去又不甚远，没有多时，便已达到。

联经版在291页，书尾附还珠附启：本书原继三十七集《蜀山剑侠》而作，定为《蜀山续集》。嗣因《蜀山》近归本局收回，读者函电纷属，乃两书同写。今《蜀山》全书不久观成，月出至少一、二集，乃将此书告一段落。下文便与《蜀山》卅九集相接，二书实一书也。第二集以作者北归，校刊不慎，错字颇多，且有数行脱落，屡蒙读者质询，至以为歉。现亦改正，三版再印时即无此弊矣。敬祈鉴谅为幸。眉批作：正气书局。然还珠所谓改正、三版均未见。

该段附启，实为正气版第三集书末原有。峨嵋七矮，正气版只有两版，准确地说，应该是至少三种两个版式。所谓三种，是有三种封面（一二集各有三种不同颜色或样式的封面，三集有两种不同颜色或样式的封面）。两个版式便是指一二集正文内容有两种排版。分别是第一集194612初版，第二集194706初版，第三集可能只有一版（据还珠楼主年表为194709印行），因书末有三版再印之语，可知此时之前已有二版。第一集二版的时间未知，当与第二集同时，然而第二集有194806版，当是二版（比初版每页多3列，总页数少）。因此三版再印之语便有矛盾。初版再版封面颜色和文字不一致，内容只有列数不一的区别，二版比初版每页多3列，因此页数也不一致，但文字未变动，所谓错漏位置皆同。第二集初版前题为空，或者以蓝字印上，并注：因作者不在沪故未排入前题一俟作者到申即行加入尚希读者鉴谅为幸。再版时，前题已印上，实际与初版蓝字对比，文字有所改正。三集与初版一二集版式一致，因此可推断只有一个版式，而无再次排版。如果还珠楼主年表为194709印行无误，则只能说是194806月后按照原初版式重印，并加上了三版再印之语。那末，传世版本当有两个版本的书末附启。然我所见第三集两种不同颜色或样式的封面（无脱页，本身均无出版时间），书末内容却完全一致。

现补上原文漏掉一段如下：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

本帖原内容繁体版已于2024年6月29日以“风斯在下”笔名发表于个人网站的蜀山资料中，两者实为一文。转载请列明出处。

陈文玑

那么这个脱漏问题到底是怎么产生的呢？

陈文玑

云凤早就心活，自言起立答道：“诸位师兄作主，妹子怎有异议。”
这句“自言”不通，应该是“闻言”，不知是原文误刊，还是？

lingyur

原文如此。
脱漏的问题，说起来有般般巧合。其一，向时楼主还会检查样书，无误才刊，偏偏北上不在，匆匆付梓。其二，正气书局不是以原稿付印，而以连载版为母本，错漏处连载时间正值除夕，排版与常时有别，容易漏去。其三，连载时也不严谨，原本是一天一期，按次序排，结果从年底到初一，一连排了三期，序数不变，这就难以检查是否有漏次了。其四，手民文化程度不高，是否连贯也没读，只一味照原字排。但凡有一处把关，也不致此。

陈文玑

lingyur 发表于 2024-9-18 19:44
原文如此。
脱漏的问题，说起来有般般巧合。其一，向时楼主还会检查样书，无误才刊，偏偏北上不在，匆匆付 ...

所以说是正气二集的47年版是有错漏的，48年版是补足的？

lingyur

陈文玑 发表于 2024-9-18 21:25
所以说是正气二集的47年版是有错漏的，48年版是补足的？

没有。49年还有一版，又重印了一次

陈文玑

lingyur 发表于 2024-9-20 00:01
没有。49年还有一版，又重印了一次

那三版再印改正补足，有何矛盾？

lingyur

陈文玑 发表于 2024-9-20 22:56
那三版再印改正补足，有何矛盾？

我发图片了。因为我所见第三集都未见出版日期，所以图片中的第三集中如果有初版的话，那么1947年9月版的还珠附启，则不应该有三版再印之语。因为再版还没有出现。


所以只有一个结果，我所见的第三集这三种中并没有初版。而都是再版。哪怕是重印了，也只是再版的重印。

陈文玑

第一，我始终没有弄清楚你这个补足文字，到底是第二集的再版还是第二集的49重印版。
第二，附启是三集初版就有的，对吧。那么我觉得应该是笔误，本是三集再印时即无此弊也。

lingyur

陈文玑 发表于 2024-9-21 22:51
第一，我始终没有弄清楚你这个补足文字，到底是第二集的再版还是第二集的49重印版。
第二，附启是三集初版 ...

正气本不是以楼主手稿为母本，而是以连载版为母本，本身就会有问题，肯定会继承印刷的错字之类的，本身就不应该。到了那年年底二八，比方说题目是第100期，结果除夕二九还是第100期，然后休息了两三天，正月接下去是101、102期。偏偏除夕的那个第100期内容，还排到了其他版面去，印书的人就难以发现原来还有第二个100期，正气版就漏过了除夕那一期。当时楼主又不在上海，没有检查样书。错误就这么产生了。现在补的就是除夕那一期。
没有第三版，只有根据再版又印了一次或两三次。第三集应当是我没见到初版。