对时代文艺版《笑红尘》意见建议（勘误、意见汇总贴）

tomhsu0504

牛哥漫畫基金會解散（獨家）
（本報訊）財團法人牛哥漫畫文教基金會負人李竝，今日公告基金會解散。即日起辦理清算。

维基百科記載的牛哥事蹟如下：

牛哥（1925年－1997年）是台灣的漫畫家及小說家。本名李費蒙。出生於香港九龍蒲崗村。代表作為《賭國仇城》。

擅長寫小說與畫漫畫，因出生於牛年之故，故取筆名為牛哥。他在年輕時曾為抗日當過間諜，而這項際遇也使得他日後在寫小說時有所幫助。牛哥的作品記錄了1950年代至1960年代的台灣社會，反映了社會的現實情況。他的著名作品有牛伯伯(漫畫)、牛小妹(漫畫)、職業兇手(小說)、賭國仇城（小說）等。其中賭國仇城曾多次搬上銀幕，堪稱李費蒙最著名的代表作。

牛哥在1949年結婚來台，1955年結束了第一次婚姻，1958年與牛嫂(馮娜妮，其父為馮庸，與張學良是至交)結婚，1962年時開始收授徒弟，但並不收取學費。在1980年代時，他發起了「漫畫清潔運動」，以抗議「漫畫審查制度」對於台灣漫畫家創作的打壓，也因如此，他與政府機關和出版社開始了長達四年的官司，在這四年裡，牛哥的創作都停止了，但最終他獲得了獲利，使之後台灣新一代的漫畫家(如朱德庸、敖幼祥、鄭問等)可以有出頭的機會。

牛嫂馮娜妮去年以76高齡病逝後，基金會停擺。只好結束，實在可惜。



http://tw.myblog.yahoo.com/72comic-72comic72/article?mid=26269

一剑光寒

P249关于倪匡的笔名，“韦斯利”应该是“卫斯理”吧？

冰之火

一剑光寒 发表于 2012-7-25 04:18
P249关于倪匡的笔名，“韦斯利”应该是“卫斯理”吧？

繁簡轉換的問題
時代文藝的編輯沒有留意

如果是我做最後把關
應該會留意到這個問題

凌妙颜

tomhsu0504 发表于 2012-7-23 10:01
牛哥漫畫基金會解散（獨家）
（本報訊）財團法人牛哥漫畫文教基金會負人李竝，今日公告基金會解散。即日起 ...

没想到牛嫂也去世了。

tomhsu0504

倪匡當時有很多筆名
寫衛斯理故事時有時會用魏力

幽憬

我又来了。这次都看完了。不过肯定还是有没发现的地方，有时候看得太入神了就忽略过去了。

前面说倪匡那条，我看到后文p292有注明了。

p192 《不是劝告》
不是太明白古龙到底想说的是什么。

p359 《公鹅》
不是很明白这两个人之间到底的称呼到底是怎么回事

几篇翻译有没有必要附原文（原作者）信息？

31.p196 《不是刀锋》注一中提到古龙自己的字“握紧刀锋”——放张图不是很好么

32.p244 p247 左侧因为有图片，后面的字排版没有调整

33.p260 注2对英文名加粗了，其余地方都没加，比如与注3对比

34.p271 【杨柳飞舞，晓风残月】【注一：原文仅作“杨柳舞”】私以为可以不必修改。也有可能是想写杨柳岸？排字的人也许看走眼了

35.p330 【包洛特-加龙省·加龙省·加龙省】是什么情况，字多打了吗？且大陆好像没这个译名

36.p340 【……只不过谁也不知道它究竟在什么地方？】我觉得这个问号用得有点奇怪

37.p341【……几几乎使我执不起笔来】可以用“几几乎”吗？

38.p358【“我攒过不少钱，”她说。在两年三个月零两天以前，我就攒够了买它的款子。那天，就是你到广告公司里拜访我，“邀我参加你的酒会的那天。”她说】前面不加在引号里还可以理解，但是“就是你到广告公司里拜访我”这句应该是对话形式，独白说不通啊

40.p387 【2008年……9月，遗作《银雕》的原始连载公之于世，并获得友人陈晓林的背书。】这里“背书”是什么……？

让你飞

36.p340 【……只不过谁也不知道它究竟在什么地方？】我觉得这个问号用得有点奇怪

37.p341【……几几乎使我执不起笔来】可以用“几几乎”吗？
——————————————————

36、这是古龙标点中“经典”错误之一，凡涉及此种语境时，几乎所有的作品中都错用成问号。
最近正在精校《大地飞鹰》，随手举两例：
人声嘈杂，说话的不止一个，小方并没有听清楚他们说的是什么？（。）
──这条小狗刚才去咬那些死人的脚，就是为了要去试试他们是不是已经真的死了? （。）
均应用句号而非问号。
37、之前也发现了。

tomhsu0504

幾乎的加強用法，
幾幾乎在台灣常用，沒問題

风行天下

一、此注欠妥

第169页中的注：文章中直接点名“古龙师兄”写了“武说”，因此“一个胡说九道的武说师兄们”指的就是古龙。

当然“一个胡说九道的武说师兄们”指的就是古龙的注解并不为错，但是古龙对“们”字的一再特意强调，显然是为了讽刺武盲的语病。

“们”是复数词，“一个”自然是指单数，“一个人们”毫无疑问是重大语病。所以古龙才说“这个们字加得多么令人心悦诚服……”。

二、第306页最后一段：“一九七0年二月十二日夜”。

此文刊载于1981年的报纸，文中又提到过吟松阁事件，文末的时间显然不可能是公元1970年，而应当是民国七0年。

如果原文如此，那么应当加以注解。

三、第315页，同上，仍是时间问题：一九七0年

以文章内容分析，应当系民国七0年。

tomhsu0504

應是被人加上一九,規避民國年
怎可改古龍原先注記時間
可惡的出版社