对时代文艺版《笑红尘》意见建议（勘误、意见汇总贴）

让你飞

tomhsu0504 发表于 2012-7-26 14:33
應是被人加上一九,規避民國年
怎可改古龍原先注記時間
可惡的出版社

不但可恶，而且愚蠢。你改就改呗，难道连民国纪年都想不到

tomhsu0504

民國紀年是一般台灣人的常用方式,
或許大陸只承認到38年終結
但不可否認的,  
作者的確是於文末以此方式標註,而非西元年縮寫
如果出版社以70(1981).XX.XX來標示
或是於日期末標上附註,  在頁尾隨頁註加以說明
也比直接亂改得好

還好在文前有冰火兄的西元年出

出處加以說明，
否則非專業人士將無法察覺，
若又被人引用將造成時序錯亂。

理論上，
這本書若先在台灣出版，問題或許回少一些，
無奈市場考量，卻造成編排上若干問題

风行天下

tomhsu0504 发表于 2012-7-27 11:35
民國紀年是一般台灣人的常用方式,
或許大陸只承認到38年終結
但不可否認的,  

38年还是民国纪年。

好象只有大清才对前明的年号讳莫如深。擅用前明年号者，立成文字狱。

五千年的文明，只教会了大家这个。

冰之火

我先回這些

一、此注欠妥
第169页中的注：文章中直接点名“古龙师兄”写了“武说”，因此“一个胡说九道的武说师兄们”指的就是古龙。
当然“一个胡说九道的武说师兄们”指的就是古龙的注解并不为错，但是古龙对“们”字的一再特意强调，显然是为了讽刺武盲的语病。
“们”是复数词，“一个”自然是指单数，“一个人们”毫无疑问是重大语病。所以古龙才说“这个们字加得多么令人心悦诚服……”。

>>

我不是要告訴讀者古龍在諷刺什麼，因為一看就懂
我要注的是武盲為什麼要說〔武說〕師兄們
而且古龍也不真正在挑武盲的語病，因為武盲那個不是語病，他完全是故意的


二、第306页最后一段：“一九七0年二月十二日夜”。

此文刊载于1981年的报纸，文中又提到过吟松阁事件，文末的时间显然不可能是公元1970年，而应当是民国七0年。

三、第315页，同上，仍是时间问题：一九七0年
以文章内容分析，应当系民国七0年。

＞＞

所有的時間標記都被出版社改了
這部份我早已去函表示不妥

除了不是推薦的民國兩字還在，其他都被改了

smsjsmsj

风行天下 发表于 2012-7-27 14:00
38年还是民国纪年。

好象只有大清才对前明的年号讳莫如深。擅用前明年号者，立成文字狱。

清朝对于万历43年以前的前明年号还是允许用的，万历44年（1616年）以后的明年号不许用，因为1616年开始有了清（金）的年号，所以在这之后只能用天命、天聪、崇德、顺治、康熙，不能用万历、天启、崇祯、弘光、隆武、永历。
大陆民国纪年只能用到38年道理是完全一样的。大陆如果不用公元纪年，自己再定一套年号，台湾也不可能承认的。
这恐怕也不限于中国，韩国也不可能用朝鲜的主体多少多少年。

smsjsmsj

tomhsu0504 发表于 2012-7-27 11:35
民國紀年是一般台灣人的常用方式,
或許大陸只承認到38年終結
但不可否認的,  

70(1981).或许可以，但那个70或许也会被加上引号。

tomhsu0504

smsjsmsj 发表于 2012-7-27 20:17
清朝对于万历43年以前的前明年号还是允许用的，万历44年（1616年）以后的明年号不许用，因为1616年开始 ...

這是出版社自由心證問題了
我也看過有大陸出版社以民國年標示1949年以後臺灣作家作品

應該這樣說
可以加備註，但改動原文就是不對的。

倒像是"共匪"這種充滿政治味的字樣，
可以銷去文字，但必須保留空格，這也是對原文的一種尊重

风行天下

smsjsmsj 发表于 2012-7-27 20:17
清朝对于万历43年以前的前明年号还是允许用的，万历44年（1616年）以后的明年号不许用，因为1616年开始 ...

承认不承认是一回事，允许不允许提到又是另一回事。

大陆如果用了天朝N年，在当代台湾的出版物，大概不会把这个年号谨而慎之的抹去。

就好象以前提到的那个BIG（GREAT）法师。

大陆当然可以不采用民国纪年的方式，但是把民国纪年前面一律上“一九”二字，恐怕是闻所未闻。

风行天下

tomhsu0504 发表于 2012-7-29 00:11
這是出版社自由心證問題了
我也看過有大陸出版社以民國年標示1949年以後臺灣作家作品

那不只是改动原文了，明显相差了11年。

这是掩耳盗铃，不是实事求是。

虽然实事求是是一向标榜的口号之一。

冰之火

回一下這些
很抱歉這麼晚才回

+++++++++++++++++++

p192 《不是劝告》
不是太明白古龙到底想说的是什么。
>>
有人對古龍光說不練，讓他生氣。

p359 《公鹅》
不是很明白这两个人之间到底的称呼到底是怎么回事
>>
爸、媽是「孩子的爸」和「孩子的媽」的省稱，這稱呼在美國和台灣都很常見的
現在我們大概會翻作「把拔」和「馬麻」，臺灣人習慣以疊字表示親暱等意涵

几篇翻译有没有必要附原文（原作者）信息？
>>
原文是古龍從當時的外文雜誌翻出來的，現在已經很難找了。

31.p196 《不是刀锋》注一中提到古龙自己的字“握紧刀锋”——放张图不是很好么
>>
有圖，而且很早以前我就放出來了。
可是圖片效果不夠好，而且這些圖不知是翡翠週刊拍的還是古龍自己的。

32.p244 p247 左侧因为有图片，后面的字排版没有调整
>>
嗯，我知道

33.p260 注2对英文名加粗了，其余地方都没加，比如与注3对比
>>
確實是個瑕疵。

34.p271 【杨柳飞舞，晓风残月】【注一：原文仅作“杨柳舞”】私以为可以不必修改。也有可能是想写杨柳岸？排字的人也许看走眼了
>>
不是，就是古龍漏字，可以比對別處的轉載

35.p330 【包洛特-加龙省•加龙省•加龙省】是什么情况，字多打了吗？且大陆好像没这个译名
>>編輯在繁簡轉的時候出錯了，我發現這是個大問題

36.p340 【……只不过谁也不知道它究竟在什么地方？】我觉得这个问号用得有点奇怪
>>
沒錯，是有點奇怪

37.p341【……几几乎使我执不起笔来】可以用“几几乎”吗？
>>
可以

38.p358【“我攒过不少钱，”她说。在两年三个月零两天以前，我就攒够了买它的款子。那天，就是你到广告公司里拜访我，“邀我参加你的酒会的那天。”她说】前面不加在引号里还可以理解，但是“就是你到广告公司里拜访我”这句应该是对话形式，独白说不通啊
>>
又是符號放錯位置
不要訝異，因為連我都已經不想訝異了

40.p387 【2008年……9月，遗作《银雕》的原始连载公之于世，并获得友人陈晓林的背书。】这里“背书”是什么……？
>>背書就是給你作個保人，證明銀雕是真品