古龙武侠论坛

 找回密码
 点我注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: smsjsmsj

[讨论] 对时代文艺版《笑红尘》意见建议(勘误、意见汇总贴)

[复制链接]
发表于 2012-7-14 19:46:30 | 显示全部楼层
smsjsmsj 发表于 2012-7-14 19:20
对了,这个135页注的王度庐,也是在第18页就出现在正文中了。

同樣是回目被出版社改動之故
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 19:50:30 | 显示全部楼层
smsjsmsj 发表于 2012-7-14 19:27
指152页注1“原文有若干错字,据苏轼文本更正之”?

古龍引用蘇東坡該文時錯訛明顯過多,我認為是編輯或印刷之故,所以把它更正過來並加注說明
蘇文到處可見,所以是可以比對的,這是少數改了原文的案例

回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 19:58:00 | 显示全部楼层
smsjsmsj 发表于 2012-7-14 19:02
112页“楚留香的故事,每篇都是完全独立的。”
注2“这可能是因应某些人的批评:在《蝙蝠传奇》中与蝙蝠公 ...

112页“楚留香的故事,每篇都是完全独立的。”
注2“这可能是因应某些人的批评:在《蝙蝠传奇》中与蝙蝠公子同归于尽的金灵芝,在《桃花传奇》中竟然复活了。”
果真如此,这个回应可勉强得很:《血海飘香》、《大沙漠》和《画眉鸟》——尤其是后两者,实在难说“每篇都是完全独立的”。
何况《铁血传奇》序(247页)还说过“每一故事,乍看虽有他们的独立性,但有了这些想通的人物贯穿其间,每一故事便都微妙地联系起来。”
>>
古龍強作解釋自相矛盾的不只這樁......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-14 20:24:53 | 显示全部楼层
292页注3
“1970年代,金庸大举翻修旧作,仅仅七万多字的《雪山飞狐》就有十之六七的文字重新润饰。这样的‘修饰整理’固然是负责任的表现,后人却不明就里,高估了金庸原创的创作水平。”
——《雪山飞狐》1959年连载之后就改过一次(金庸说没出版作者认可的初版结集本,但结集本文字对照原始连载有那么多修订,书商是不会替他做这么详细的润饰工作的),1970年代在明报重登再改一次,香港明河社出书再改一次,大陆百花文艺出书再改一次(明言几乎没一页都改),这次远流新修版再改一次。除了这最后一次新修,多次修改都是以文字润饰为主,情节安排最原始的《新晚报》连载已经定型,至少此书创作水平并不因多次修改而提高多少。不断修改、精益求精是金庸自始至终的习惯。
修改多少遍,即使《越女剑》也不例外,但经过修订有明显提高的主要也只三部:《碧血剑》、《射雕英雄传》、《白马啸西风》,大部分作品最原始的连载就极具水准。且修订总是有利有弊,有些固然改好,但也有改得不好,丧失当年好处的地方。
我的看法,这类文集注释,注释者的一些非阐述事情本身的个人意见(且不说对与不对,即使说得有道理,也难免引起不必要的争议)不一定要写进去。古龙的意思就是赞扬金庸对著作的负责,兄这样的注释,古龙泉下有知,未必会认同。
这意见兄可以接受也可以不接受,但我必须要说出来。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 20:30:01 | 显示全部楼层
smsjsmsj 发表于 2012-7-14 20:24
292页注3
“1970年代,金庸大举翻修旧作,仅仅七万多字的《雪山飞狐》就有十之六七的文字重新润饰。这样的 ...

古龙的意思就是赞扬金庸对著作的负责,兄这样的注释,古龙泉下有知,未必会认同。
这意见兄可以接受也可以不接受,但我必须要说出来。
>>
沒問題,知道兄長所說的,我下這個注解前考慮過,所以已有心理準備
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 20:33:51 | 显示全部楼层
smsjsmsj 发表于 2012-7-14 20:24
292页注3
“1970年代,金庸大举翻修旧作,仅仅七万多字的《雪山飞狐》就有十之六七的文字重新润饰。这样的 ...

這個註解的確有點畫蛇添足了,其實只要點名是指金庸即可。

不過我想冰火兄是想解釋得清楚些,但金庸的三修有他的目的及因素,但可以說,古龍原意是正面說法。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 20:42:13 | 显示全部楼层
我覺得那個注解並不是否定金庸

"这样的‘修饰整理’固然是负责任的表现,后人却不明就里,高估了金庸原创的创作水平。”

修訂本身是向作品負責任,我也常修改自己的舊作
我提醒的是「後人」高估了原初發表時的水平
而我說高估,也並不是指原來很低--當然,可能會被誤讀
不過我寧可被誤讀,也想把這個點提出來
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-14 20:55:46 | 显示全部楼层
观点、意见当然不怕误解,但我认为观点意见完全可以通过论文、博客或者论坛发贴充分表达。在古龙文集注释中发表争议意见,至少我持不赞同的态度。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 21:04:13 | 显示全部楼层
1.關於384頁的1984年7月
  華視的陸小鳳首播時間是1984.05.12
  台視書劍江山首播是1984.07.14
   兩者播出時段都是22:00~23:30,絕對是對打,只是這寫法怪怪的,
  陸小鳳播出在前,書劍江山後播,應該是台視推出書劍江山對抗陸小鳳才是......

2.382頁1979年9月
  劍氣"蕭蕭"孔雀翎,蕭字沒有水部

3.384頁1983年5月
  《風雪神鷹》是電影《金劍殘骨令》的原名,
  該片原先曾於1980.03.15於臺灣首映,以《金劍殘骨令》原名上映
  後於1983.05.19於台湾重新上映改名《風雪神鷹》
  根本是同一部片,不知古龍在抗議什麼??
19800315金劍殘骨令_調整大小.jpg
19830518風雪神鷹(金劍殘骨令).jpg   


小問題,可調可不調
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 21:09:06 | 显示全部楼层
3.384頁1983年5月
  《風雪神鷹》是電影《金劍殘骨令》的原名,
  該片原先曾於1980.03.15於臺灣首映,以《金劍殘骨令》原名上映
  後於1983.05.19於台湾重新上映改名《風雪神鷹》
  根本是同一部片,不知古龍在抗議什麼??
>>
我先回答這點。我不能確定古龍在想什麼,但報紙上有太多古龍抗議這個抗議那個的報導。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点我注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|古龙武侠网 ( 鲁ICP备06032231号 )

GMT+8, 2024-5-17 20:40 , Processed in 0.072521 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2023 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表