司马翎《剑神传》

今夕何夕

读了开头就觉得不爽，粗略读了一点，到下面这一段，我就放弃了。朱玲周旋于石轩中、西门渐、宫天抚、张咸四男之间的「五角恋爱」，我第一次见武侠名家的作品这么写女主角的。
NTR这个词我近年才知道。幸好边城不浪对这个作品评价低，与我同感。我真不应该看。
》边城不浪评价司马翎作品耐读度，说到以下是可读可不读的：25、《剑神传》。伏笔千头万绪，进展一塌糊涂，加上杰克苏男主角和NTR女主角……实在搞不懂叶洪生选九大门派代表作时为什么挑了这部？司马翎小说比这强的总有个二三十部吧，简直就是毁人嘛！



无情公子张咸呆了一下，双眉皱锁在一起，终于慨然道：“好极了，我极盼望你能特地为我吹奏一曲，另外我还有一个心愿，但要请你答允不生气，我才敢说出来！”
　　朱玲道：“今天我决不再生你的气，你说吧——”
　　张咸走近她身前，轻轻道：“我要亲你一下，仅此一吻，此生再无遗憾！”
　　她大吃一惊，想不到他竟是这个心愿。如若换作平时，她可能打他一个耳光，但这刻回心一想，他马上就要死在自己手下，这个心愿，倒不为过。
　　她自个儿心口相商了好一会，抬目忽见他目光中，流露出一种说不出来的意思。那是悲惨、自怜、慷慨、勇敢等各种情绪的混合。
　　这两道眼光，便得她为之颤栗起来，突然闭上眼睛。
　　无情公子张咸把她拥在怀中，热烈地吻她那丰润鲜红美丽的嘴唇。他把她抱得这么紧，生像将一生的热情，都要在这片刻间发泄干净。
　　他的热情，使得朱玲为之心弦震颤，情感激动。已经寒冷如灰，紧紧关闭了的心扉，重又开放。

临江仙1980

这不奇怪吧，每个人的标准不同。好像著名武侠专家的著作《新武侠二十家》，每一家都选了代表作，司马翎就只选选了《黑白旗》《河岳点将录》《金浮图》三本，就没有选《剑神传》，而且他认为最好的三本司马翎著作，就与边城不浪认为最好的三本司马翎著作不一样。

今夕何夕

临江仙1980 发表于 2026-9-24 21:19
这不奇怪吧，每个人的标准不同。好像著名武侠专家的著作《新武侠二十家》，每一家都选了代表作，司马翎就只 ...

》对的，每个人的标准不同。如果问我金庸最好的几部，像碧血剑绝对不是，当然也有人认为碧血剑是吧（我想）。
》我以前看过本站的风斯若读武侠0031：司马翎《剑神三部曲》，不过他似乎没怎么评论具体内容（例如《关洛风云录》的优缺点）。我读《关洛风云录》感觉到司马翎的功力，但结构让我很不爽，书库共59章，从第27章中间开始，突然20多章抛开男主角讲别的故事直到第50章才绕回来27章处（第27章：读者该还记得，当石轩中被鬼母冷婀打下无底深壑之后。。。开始直到第50章：且说化名为钟灵的石轩中，这时正在书房中和岳丈李光鸿密谈着什么。）。
》我比较喜欢看风斯若读武侠这样的帖子。像风斯若读武侠0028：易容《王者之剑》，我就是跟着读了《王者之剑》。

今夕何夕

临江仙1980 发表于 2026-9-24 21:19
这不奇怪吧，每个人的标准不同。好像著名武侠专家的著作《新武侠二十家》，每一家都选了代表作，司马翎就只 ...

据知乎古羽安的帖子，《黑白旗》作者为红豆公主（即孟绝子，也叫孟祥柯），大陆出版时莫名其妙的挂在了司马翎名下。《河岳点将录》作者为易容，非司马翎作品。


另外，《剑气满天花满楼》是伪书，并非古龙作品，


又，古羽安说道：这个人选的卧龙生四本书没一个是真品也是绝了

所以。。。

亦文

因为叶洪生老先生评价一部作品，不看作品完成度啊！根据我在风云时代版《七星龙王》里看的一个照片，叶洪生心中评价武侠小说共有四个原则，文笔、意构、杂学、原创性，人家可没有说作品的完成度。

亦文

而且，不光叶洪生老先生这样，林保淳教授也一样，不然的话，你没办法解释，林保淳那个《中国台湾武侠小说史》，对《大旗英雄传》优点大加称赞，不谈缺点，对《白玉老虎》反而说了不少的缺点。你更不能解释，《台湾武侠小说发展史》里，盛赞《孤星传》的同时，对《九月鹰飞》反而没有太称赞。他们这个不看完成度的倾向，还是一视同仁的事，他们是都不怎么批评《大旗英雄传》烂中烂尾，他们也不评价其他台湾名家这个问题。

今夕何夕

我初读司马翎，不太了解其作品特色。看飞天逐浪对司马翎《剑神》三部曲的评价“文笔清新跳脱，间有现代意味”。----现代意味。
又说，司马翎擅长写情写欲，特别是描写男女在情欲焚身中的心理变化。----有些理解。
再说，所谓{唯晚期以“天心月”笔名所撰 〖强人〗诸书，则每况愈下矣)。 }只是叶洪生一家之言，虽然强人系列很是变态（可使心灵脆弱者吐血而亡），但书中的诸多亮点是无论如何也掩盖不了。
------强人系列很是变态（可使心灵脆弱者吐血而亡），我好奇但又怕看了难受。

我看过夕照红的《变色妖女》，结局女主角跟两个丈夫过着没羞没臊的生活，我比较难接受，可能因为旧社会男人可以有一妻多妾。

亦文

今夕何夕 发表于 2026-9-25 23:09
我初读司马翎，不太了解其作品特色。看飞天逐浪对司马翎《剑神》三部曲的评价“文笔清新跳脱，间有现代意味 ...

叶洪生老先生对司马翎也好，其他作家也罢，下定论的基础，不完全是基于作品的文学成就，而更多是基于个人的硬核读者筛书标准。

你再基于这一点去思考，叶洪生老先生，能抛开《天涯·明月·刀》完成度不论，批评那书腰斩同时，盛赞《孤星传》那样的小说，他不把司马翎学古龙那些书，直接说成走火入魔，那就是给司马翎面子了。