论剑与剑客

上官子剑

江湖中有剑客，可到底什么是剑客？剑客的剑不止用来杀人，可说到底一样也只是杀人。用剑的人不一定都是剑客，正如用刀的也可是贼匪。拿剑的手不一定是用剑的人，用剑的人却不一定手中拿剑。剑客的剑在于心不在于手，剑客没了剑仍然是剑客，但用剑的人没了剑只是泛泛之辈！

Hennessy_x.o

{:4_181:} 我怎么看不懂你到底要表达啥意思呢

上官子剑

汗死，呃，这是哲学问题，可能的确有点深吧。

Hennessy_x.o

上官子剑 发表于 2013-2-2 14:34
汗死，呃，这是哲学问题，可能的确有点深吧。

{:4_187:}看到你这句“这是哲学问题，可能的确有点深吧”，我还真的要汗死了。。。

上官子剑

Hennessy_x.o 发表于 2013-2-2 14:38
看到你这句“这是哲学问题，可能的确有点深吧”，我还真的要汗死了。。。

但是我说的用古龙的理解方式并不难懂，很简单的啊。

凌妙颜

Hennessy_x.o 发表于 2013-2-2 14:38
看到你这句“这是哲学问题，可能的确有点深吧”，我还真的要汗死了。。。

我认为，楼主是想说，能否把一个练剑人称之为剑客，主要是看他手中剑的作用。
如果他手中剑用来行侠仗义、替天行道，就是剑客。如果用来滥杀无辜，欺凌弱小，无论他的剑术再好，也不能称之为剑客。
简单来说：剑客与否，存乎一心。
不知我这样解释，对与不对。

上官子剑

凌妙颜 发表于 2013-2-4 15:35
我认为，楼主是想说，能否把一个练剑人称之为剑客，主要是看他手中剑的作用。
如果他手中剑用来行侠仗义、 ...

好吧，我还是弄得通俗一点。
意思就是说，剑客的最高境界不在于你是否有一把剑做陪衬，因为剑客的最高境界在于剑在心中，人剑合一。剑客没了剑做陪衬，还依然称之为剑客。我们不能因为一个人手中有没有剑这种物件而定论他是不是剑客。

凌妙颜

上官子剑 发表于 2013-2-4 16:47
好吧，我还是弄得通俗一点。
意思就是说，剑客的最高境界不在于你是否有一把剑做陪衬，因为剑客的最高境 ...

原来如此，谨受教！

Hennessy_x.o

上官子剑 发表于 2013-2-4 16:47
好吧，我还是弄得通俗一点。
意思就是说，剑客的最高境界不在于你是否有一把剑做陪衬，因为剑客的最高境 ...

额，那我也说下我这种俗人的看法吧：
首先，我觉得，能达到“人剑合一”的就成“神”了，已经超出“剑客”的范围了。
其次，如果一个人整天扛着把大刀，使用刀做武器的话，我是不会把他脑补成“剑客”的。。。

上官子剑

Hennessy_x.o 发表于 2013-2-4 21:21
额，那我也说下我这种俗人的看法吧：
首先，我觉得，能达到“人剑合一”的就成“神”了，已经超出“剑客 ...

那并不是神，一个剑客能把剑视作生命才是真正的剑客。
我只说普通用剑者和剑客的区别，不包括扛刀的。