《白玉老虎〉 一書 的校對

al350

近日(2014 年 12 月)。我針對 古龍武俠網 發布的 《白玉老虎》做了一次全面性的校對。根據的版本是手頭有的 台灣 桂冠 (華新本) 1977 年 3 月 20 日初版的三冊套書。

這次的精密校，針對兩個版本：一、桂冠華新本的實體書 以及 二、古龍武俠網 發布的電子檔版本。  另外，我需要時間整理出最終可以發布的 epub 檔，不過手邊現有的兩個紀錄檔案可以先行公佈，以供參考：〈白玉老虎精校說明 2014-1218.rtf〉、〈白玉老虎精校for古龍武俠網論壇 2014-1218.rtf〉。前者涵蓋兩個版本，後者則是擷取出針對網站版本明確的錯誤校對，可以提供網站修改。目前網站上最後修訂的版本都是 2008 年的版本：以下是我所校對的網路版本：


第01章　黄道吉日                更新时间：2008-04-20
第02章　凶手                        更新时间：2008-04-29
第03章　赌                        更新时间：2008-05-02
第04章　活埋                        更新时间：2008-05-02
第05章　辣椒巷                更新时间：2008-05-02
第06章　步步杀机                更新时间：2008-05-07
第07章　虎山行                更新时间：2008-05-07
第08章　虎穴                        更新时间：2008-05-07
第09章　虎子                        更新时间：2008-05-07
第10章　绝秘                        更新时间：2008-05-07
第11章　剑气                        更新时间：2008-05-07
第12章　大逆转                更新时间：2008-05-07
后记                                        更新时间：2008-05-07

凌妙颜

看了賴兄的校對紀錄及精校版本，深感敬佩，如果像賴兄這樣的網友更多一些，古龍作品的校對會有一個新的氣象。感謝您為古龍全集校對所做的努力！

al350

謝謝 凌妙顏。

　　我看過很多版本一再的做校正，似乎多只是片面的，但畢竟是志工做的，還是感謝的。

我的企圖是：＂一勞永逸＂。當然，這個完美的目標只是理想，總還是會有些許的遺漏和瑕疵，但相信我做過的、夠徹底的全面校對，再有遺漏之處將非常有限了。

香港或大陸以前出版的版本，猜想一些文字的瑣碎細節會有出入，很難定對錯，還好，我明確的說明以特定的、還算重要的版本所做的校對資料，加上詳盡的紀錄，相信對於 討論、研究 會有很大的幫助。

香江七贤生

al350 发表于 2014-12-20 14:11
謝謝 凌妙顏。

　　我看過很多版本一再的做校正，似乎多只是片面的，但畢竟是志工做的，還是感謝的。

在好读网站见过赖兄校对的很多书，赖兄的大名早已如雷贯耳。如今又在本坛见到，实是幸事。

但颇不好意思的说，赖兄所说“一劳永逸”在赖兄校对的好读诸多版本中，小生看不出真的能“一劳永逸”。

al350

香江七賢生你好,

在校對的經歷和過程中，總是會慢慢累積出一些想法、看法、作法和一些校對的原則；這些想法、看法、作法也許還不是很成熟，也還難以文字清楚表達，但總是在逐步的修正中。
我所謂的 "一勞永逸" 表達的只是一個 "形容詞" 及一個 "企圖心" ，並非對於虛幻理想有絕對實現的妄想；　"一勞永逸" 表達的只是企圖將整體的 "校對" 水平大大地提升到一個相當的水準。除卻各版本間的瑣碎細節外，企圖對於一些嚴重的錯誤提出一些辯證，這種辯證也許不見得有最後的結論，也不見得能真正的確定終極的文字版本，但總留下了一些紀錄，供有興趣的人參考。

大概沒有任何一部作品有唯一的標準版本，瑣碎的文字出入難免，但嚴重的錯誤則應盡量剔除。"一勞永逸" 要排除的大約就是 "嚴重錯誤" 的部分。


就拿《絕代雙驕》來說，穴道名稱就出現諸多錯誤，像是　＂湧泉穴＂在許多流傳版本中（就我記憶）出現的是　＂碧泉穴＂，而桂冠書本身印的也有穴道名稱錯誤、顛倒等情事，私下猜測有些可能是排版錯誤造成的。　穴道名稱的確認應該算是有辦法做到的，回想當時在校對《絕代雙驕》時，對於每一個穴道名稱都要逐一上網查證，並且查證手邊有關穴道的書籍來確定。

古龍的作品只是我的一個起點，只要我能繼續做下去，還會擴展到其他的武俠名家，甚至武俠之外的其他任何作品。


我在此處是新人， 順道問個題外話：雖然這裡是 "古龍專區" ，可是畢竟在古龍武俠網裡還是盡量收錄了其他名家的作品。 有些值得討論的和校對有關的內容問題，不過並非古龍的作品，我該擺哪裡去？ 擺在古龍專區又有點怪。

凌妙颜

香江七贤生 发表于 2014-12-24 22:12
在好读网站见过赖兄校对的很多书，赖兄的大名早已如雷贯耳。如今又在本坛见到，实是幸事。

但颇不好意 ...

其实赖兄所说的“一劳永逸”跟七先生以前所说的“推出完美古龙全集”所表达的是同一个意思，都是尽自己最大的努力完善，但永远不存在真正完美的作品。

越是对古龙版本研究得越深，越是感觉到古龙版本的复杂，别说是各版本的来源不同，就算是所有版本都源自古龙的手稿，因为编辑的水平及责任心问题，也会产生很多不同的差异。

凌妙颜

al350 发表于 2014-12-26 01:25
香江七賢生你好,

在校對的經歷和過程中，總是會慢慢累積出一些想法、看法、作法和一些校對的原則；這些 ...

同意赖兄的看法，这里没有新人旧人之说，都是平等的坛友。

虽然这个版块属于古龙专区，但不仅限于古龙作品的校对，如果以后发展壮大，单开一个校对专区也不是不可能的。

香江七贤生

al350 发表于 2014-12-26 01:25
香江七賢生你好,

在校對的經歷和過程中，總是會慢慢累積出一些想法、看法、作法和一些校對的原則；這些 ...

小生空首，赖兄容禀。我说的在好读看到的问题倒不在于版本间差异，赖兄在做“碧泉”与“涌泉”这样的非硬伤错误之前，且先把硬伤（常见的己已巳，人入，竟竞；明显的错别字）校对清楚为佳，好读上的书大概都是多人校对过了，但现在还是打眼一看就能发现错误。另外我想这里可以贴出绝大多数武侠作家的作品，松柏生等或许例外。

al350

感謝兩位的指教。

香江七贤生說的沒錯：" （常见的己已巳，人入，竟竞；明显的错别字）" 。　這些小錯太過於普遍了，以致於雖小，卻相當擾人，不免成為電子書的一大敗筆。　總覺得校對過的東西，這類問題不應該是普遍的現象；要夠精細的話，即便仍存在這類瑕疵，起碼也應當很罕見才是。

最近還花了點工夫校對王度廬的《鶴驚崑崙》，底本有取自古龍武俠網的文字，再轉為繁體，也有好讀周先生提供給我一個繁體 epub 檔。　古龍網的以台灣 "遠景" 版校對；而好讀版則根據 "聯經版" 校對。前兩天剛完成第一章的校對。　基本上，好讀版的文字和古龍網的文字相當雷同，我的意思是錯誤處幾乎完全雷同，大概是好讀版的原製作者的來源也是取自古龍網，或者有類似的其他來源。

由於談到校對的問題，讓我想到對於《鶴驚崑崙》的第一章校對經歷，確實有幾處值得提出來討論，分享一點看法給大家參考。　只因刻正在外，手邊沒有這兩筆校對的資料。　等過兩天回家後，我整理一下，另發個新帖，再請大家指教了。

al350

如香江七贤生所說的：＂好读上的书大概都是多人校对过了，但现在还是打眼一看就能发现错误。＂ ，感覺比較是片面而不夠全面性的。

校對的志工們花了心思，我總是心存感激，難以苛求的，畢竟他們確也指出了錯誤；但上述所說的情形，依舊會讓我有種 "在原地打轉" 的感覺。似乎要想達到一個可靠度夠高的版本，永遠是遙遙無期一般。

個人期望校對的成果是一版達到相當水準，具可靠度、公信，具權威性的參考版本。

個人總希望在花了許多工夫和時間之後，其結果是某程度的 "成果"，確實能往前邁上一大步。能產生一個達到相當水平，具可靠度和公信力的權威性參考版本。

企圖大，但希望成果至少不會差太多。