從王度廬《鶴驚崑崙》三個繁體版的蛛絲馬跡看文字的改動（三）

al350

版本對於校對而言很重要。記得剛開始校對 好讀 的電子書時，僅依據電子書本身來校對，所以多半是錯別字...。但當遇到前後文意讀不懂的時候就沒轍了。 後來買了 amazon 上套27冊的電子書後，才開始有了點依據。才發現 好讀 的電子書，還有缺句、缺段的情況，難怪前後文不對。

再後來，這半套電子檔還是無法釐清，尤其 "飛刀、又見飛刀" 遇到非常大的差異。簡直無法校對了。於是開始上網找資料。於是較早期的書印本成了我目前的重要依據。儘管先前古龍是報章雜誌連載的方式，另還有 "小本" 的，往往一套數十本之多，但選定後來集結成冊的版本，還值得一做且是我目前還做得到的。 至少我也清楚交代了版本的來源，未來累積的校對數量夠多了，有人想進一步比對更早的雜誌或小散本，那就有足夠可靠的電子文本可供參考了。


雖然這裏拿王度廬的《鶴驚崑崙》來討論，其實，背後更大的議題討論的就是 "校對" 一事。這裏的經驗，都可應用在其他書籍上。

==============================

這裏再來看一處有趣的地方：

第一囘開頭沒多久，就有如下文字：

鮑振飛雖是這村裡最有名的人，但住的宅子並不大，家中也沒用著僕人和長工，給他作事的全都是些徒弟。鮑振飛的徒弟前後共有三十多人，多半分散在各處居住，現在隨從他的只有六個人。這六個人，連他的次子，給他經營著家中一切事務，如耕種、收割、牧豬、餵馬等事，他都不必另外去僱人。

到了第二囘描述小鶴跑到鮑老拳師家要殺老拳師為父報酬，結果老拳師還蠻喜歡小鶴，不忍殺他：

我手底下殺死的人也不只一個，向來我沒猶豫過、恐懼過；如今我會叫這麼一個十三四歲的小孩子弄得這樣發愁！若說不殺死他吧，將來他越長越大，終是個後患。若說殺死他吧？我又太喜歡那個孩子了，實在不忍下那毒手。

於是老拳師心想著：

第一我先羈繫他，不叫他出外去學藝，只叫他在我家裡牧豬餵馬，教給他幾手稀鬆武藝。再過兩年，給他說房媳婦。

後來提到偷學、騎馬一事：

江小鶴彷彿心中早已有了什麼計算似的，他時常在僻靜的地方磨他的尖刀；並且在眾徒散去之後，鮑家父子也不在門外之時，他就偷偷的騎上鮑家的那匹白馬，到門外去馳騁。幾天之後，他的騎馬技術就練得差不多了。

接著，有天正當小鶴在村外騎馬時，遇到了阿鸞等三個小女孩「剜香蒿」又唱著山歌，鬧了一陣，却：「聽身後有人厲聲喊道：「回來！」」，接著文字是：

江小鶴嚇了一跳，回首一看，正是鮑志霖由北邊走來了。江小鶴牽著馬呆呆地站著，鮑志霖氣忿忿地過來，向小鶴身上連踹幾腳，罵道：「龜孫子！你又偷著騎馬！」...

之後：

...現在鮑志霖索性不叫他幹別的事，只叫他牧豬餵豬，晚間就叫他在豬圈旁的小草棚裡睡覺。
　　牧了兩三天豬，江小鶴也差不多跟豬一樣了

前後文之間的意思是連貫明確的，鮑志霖是不准小鶴騎馬的，所以上面的：「現在鮑志霖索性不叫他幹別的事，只叫他牧豬餵豬」片段，就是不要讓小鶴接觸到馬匹，也不要小鶴去照顧馬匹，所以才說：｢只叫他牧豬餵豬｣。


然而到了遠景 p73.4 的文字已經變成了：｢只叫他餵馬餵豬｣，儘管接著的文字明白說是：「牧了兩三天豬，」，依然被校對改變了文字的內容。　　這部份的文字，在古龍武俠網上的內容也是錯的：


现在鲍志霖索性不叫他干别的事，只叫他喂马喂猪，晚间就叫他在猪圈旁的小草棚里睡觉。


大約是校改的人覺得沒聽過｢牧豬｣一詞，覺得應該是不對的吧！


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


在校對過程中，常覺得幾十年前的文字用詞讀來和今日的確實會有明顯不同。　然而在校對的經驗中，常常發現較現代的版本，文字常因時代的差異，要不是「被錯誤校對了」，也往往會被作些「潤飾」。這種「潤飾」的情形，在遠景版的文字裏可以感覺得到，產生了「瑣碎的」版本差異。


這篇我們看到了「錯誤校對」的實例。


下一篇，我將舉出許多「瑣碎的」細微差異，從文句的片段中，來讀讀這些文字的變化。

香江七贤生

鹤惊昆仑用的远景吗？最近经学习，大概的版本优劣如下：
联经>吉林文史>远景
这个吉林文史的大陆版本，赖兄也可以考虑入手作比较

al350

我現在用三個版本： 河洛版 一整套 (好像有30冊)，買了二手書，有 11 冊 都標示鐵騎銀瓶 ，應該就包括了全部的五部，
我還買了一套遠景版的新書， 聯經版則是圖書館借的。

河洛版是1980
聯經是1985
遠景是2001

目前校對完了11章

我的感覺是：

1. 聯經版 根據 河洛版，算是相當接近，但有 "很少許" 的差異。
2. 古網的版本，很貼近 遠景版。 但卻也有 "很少許" 的差異和遠景不同。
3. 遠景版 (含古網) 對河、聯版做了大量的文字潤飾。 似乎就是潤飾成比較接近現代的語言。

時間上 河洛版早聯經版 5 年，感覺河洛比較是原來的語言文字。 我認為 河洛版的文字 > 聯經 (但差異處算很少)

就百度百科資料來看。最好的就是能找到 原來 刊載 的 "京报"，"青岛新民报"
http://baike.baidu.com/view/5202.htm

===========================

聯經版應該很接近早期的文字，但有少數的差異，所以後面會更看重 河洛版的文字

al350

香江七贤生 发表于 2015-2-3 10:54
鹤惊昆仑用的远景吗？最近经学习，大概的版本优劣如下：
联经>吉林文史>远景
这个吉林文史的大陆版本，赖 ...

我現在用三個版本： 河洛版 一整套 (好像有30冊)，買了二手書，有 11 冊 都標示鐵騎銀瓶 ，應該就包括了全部的五部，
我還買了一套遠景版的新書， 聯經版則是圖書館借的。

河洛版是1980
聯經是1985
遠景是2001

目前校對完了11章

我的感覺是：

1. 聯經版 根據 河洛版，算是相當接近，但有 "很少許" 的差異。
2. 古網的版本，很貼近 遠景版。 但卻也有 "很少許" 的差異和遠景不同。
3. 遠景版 (含古網) 對河、聯版做了大量的文字潤飾。 似乎就是潤飾成比較接近現代的語言。

時間上 河洛版早聯經版 5 年，感覺河洛比較是原來的語言文字。 我認為 河洛版的文字 > 聯經 (但差異處算很少)

就百度百科資料來看。最好的就是能找到 原來 刊載 的 "京报"，"青岛新民报"
http://baike.baidu.com/view/5202.htm

===========================

聯經版應該很接近早期的文字，但有少數的差異，所以後面會更看重 河洛版的文字