《蜀山剑侠传》主要版本流转演变初探（增五稿之附一并珍贵图片）

三英二云

本帖子，首发 凝碧崖还珠论坛

论《蜀山剑侠传》六个主要版本流转演变初探（草稿）
────────据我所持六个版本的文本资料，并做仔细比对后的结果

【前言】

自从山西北岳版本的《还珠楼主小说全集》出版之后，关于《蜀山剑侠传》的版本，开始得到了读者和研究者的重视。更幸运的事，自2005年之后，《蜀山剑侠传》一些最早期的版本突然出现在市面上。让大家讨论版本之间优劣的命题，开始热闹起来。

从很多年前的徐国桢先生的《还珠楼主论》，到八十年代台湾叶老（叶洪生先生）的“联经武侠大系”中《蜀山剑侠传》评点版本的出版，以及叶老《蜀山剑侠评传》的出版，再到日后叶老《论剑》里对《蜀山剑侠传》的进一步研究，最后叶老出版《天下第一奇书-〈蜀山剑侠传〉探秘》中的总结。版本从来不是一个被讨论的重点。

自从山西/北岳版本《还珠楼主小说全集》第46册中，周老（周清霖先生）制作了还珠楼主的作品创作年表，才使版本得到了读者的一些注意，读者们开始留意自己手上的版本，是否是一个好的版本？是否遭到了编校者的一些误改？

2003年，清风-还珠论坛开辟了，本区简冰如长老(网络ID，其实乃资深还珠迷黄汉立先生)，写了一篇帖子，来论述他所知见的超过十个《蜀山剑侠传》的两岸三地的版本并流转情况。没有多久，并引出了侠圣网友(网络ID)的三个帖子，主要是阐述他和其朋友间(杜鹃主人和南明离火，皆网络ID)所收藏到的《蜀山剑侠传》早期版本的情况。

但即使如此，还珠迷论坛上，关于版本孰优孰劣的观点，并未得到进一步的论证。有一部分的读者(这里主要指中国大陆的读者群)，以为1989版本的岳麓版本的《蜀山剑侠传》为佳；有的则认为1998年的山西/北岳版本《还珠楼主小说全集》里的《蜀山剑侠传》读本更好。

从而我一直想从最实际的比较入手，来论述各个版本间的优劣与否，所以以下论点，以原民国天津最早期的25集《蜀山剑侠传》（共四回，讲述的是峨眉派开府的故事）为底本，比较其他五个的文本（具体资料异同的比对请参看另外一个帖子），从而得出比较公正的观点，以供读者并还珠迷之参考。

【文本依据】

我这次所比对的有六个版本：

一）天津“百城<1>+文岚簃<2-17>励力<18-33>”版本
说明：文岚簃版本现在发现有初版和再版两个版本，此两个版本版式一样，文字尚未做进一步的比对；励力版本也有初版和再版两个版本，励力的再版本是有版式的修改的，文字是否有修改暂未做比对的工作。

二）上海“两利+正气<1-50>”版本
说明：这里最先初版的有34-50集，并在短时间里重版了1-33集，文字版式有三种。

三）香港的“鸿文<1-60>”版本
说明：含后传5集并伪撰之6到10集。

四）台湾的“联经”版本
说明：只含原正50集+后5集。

五）中国大陆的“岳麓”版本
说明：如鸿文版本，含正+后共60集。

六）中国大陆的“山西/北岳”版本
说明：只含原正50集+后5集。

【出版先后】

依次是天津初版本，上海再版本，香港鸿文版本，台湾联经版本，中国岳麓版本，中国山西/北岳版本

【版本流转】

按照我在校对第25集的基础上，基本梳理出各个版本间的流转过程：

天津初版本（按现在之比对情况看，这个版本的错漏最少，而且基本可以一眼看出，例如“青罗峪”是“青螺峪”的误植）----->

上海再版本（此版本修订了初版本的一些错误，也延续了初版本的一些错误，并增加了不少初版本所没有的错误，香港鸿文版本（此版本开始错漏增多）----->

台湾联经版本（按叶老自述，并实际比对，主要承袭了香港鸿文版本的错误，并修正了一些，其中标点、分回、分段，则大开后来版本之先河）----->

中国岳麓版本（按多种渠道的说法，并比对与以前各版本之间的文本，它的错漏，一部分来自鸿文和联经两个版本，包括文字和标点等，另外当时的编校者，也根据自己的习惯，删减并修改了不少的文字，并毫无眼光地将伪书一并出版）----->

中国山西/北岳版本（也按编校者的多个口头并书面说明，它的版本主要来自岳麓版本，但他们当时手上还拥有正气版本，所以有一些错漏，在这个版本里得到了回归式(回归到民国正气版本)的修正，但同时也因为其他原因增加了一些文字修改，例如邓隐变郑隐之类（按编校者言，有约500处）

【电子版本】

网络间流传的电子版本，是来自于山西/北岳版本的11卷《蜀山剑侠传》并《蜀山剑侠后传》，在校对的过程中，增加了很多的OCR方面的文字错漏。所以读者在阅读的时候，常常会有读之不顺畅的情况出现。所以自从建立了“凝碧崖”之后，一些有心的还珠迷决定，校对一个“凝碧崖”版本的电子文本，以供普通读者，阅读故事之用。最终制作成一个通俗版本的电子书，作为给那些暂时还没有书籍在手的，而希望阅读《蜀山剑侠传》的广大网络读者的一个小小礼物。

【总结】

此六个版本，以民国早期的“百城<1>+文岚簃<2-17>励力<18-33>”版本为最佳，只有存在极少量的误植错漏，可惜内容只存1-33集；其次为“正气”版本(1-55集)，增加了少量的误植错字（例如错把回目“爱缠绵”误植为“受缠绵”等）。

而在大陆读者方面，所能接触的两个版本：“岳麓”和“山西/北岳”版本。由于“山西/北岳”版本基本是以“岳麓”版本为底本，所以很多“岳麓”版本所承袭并妄改的地方，“山西/北岳”版本继续了一部分（例如第一回里的“怡声下气”，“山西/北岳”版本里就承袭了“岳麓”版本的“低声下气”，在岳麓版本之前其他版本，都没有出现过这样的文字变动，甚至包括1988年6月广西漓江出版社以台湾联经版本为底本出版的《蜀山剑侠传》）“岳麓”版本的错误；同样“山西/北岳”版本也根据手上所拥有的“正气版本，修订了自鸿文版本而来的一些文字错误（例如开府情节里的一种妖兽“金眼狍”，自鸿文版误为“金眼猥”，后来的所有版本<除了最后的“山西北岳”版本>都承袭了这个错误。如果历来校对实施者稍微有心，停一下查一查“猥”这个字的意思，我想就不会出这个错误了，因为“猥”根本没有某种动物的含义）；当然“山西/北岳”版本，由于前面所提及的：因为一些客观的原因，修订了原著中一些名称约500多处，这个才是“山西/北岳”版本最为读者所诟病的关键。

但是，综合我所比对的这两个版本的具体、实际情况而言，“山西/北岳”版本比“岳麓”版本为优，无论从阅读之顺畅，还是作品之收藏的目的而言。而且“山西/北岳”版本《还珠楼主小说全集》是还珠楼主小说的第一次结集重版印刷。

【未来】

将来我们希望有一些什么版本问世呢？我想第一个可以完成的便是一个基于“山西/北岳”版本的通俗普及“电子”版本的《蜀山剑侠传》三书。再则，如何机缘遇合的话，完成一个最接近还珠创作的“原貌”版本。最后便是一个流传后世的版本，这个最难，因为可能会需要注解还珠的思想和背后的传统文化、评点小说的结构和意境、甚或附录上鉴赏《蜀山剑侠传》的辞典（如覃贤茂先生那部《金庸武侠小说鉴赏宝典》，1200多页呢）、甚或续完奇书《蜀山》。不过起码第一步，我们已经在开始了……

注：所有的版本间文本比对资料，请参看清风-还珠区的另外一个帖子

[此贴子已经被作者于2006-3-17 15:49:58编辑过]

三英二云

【附一】

文岚簃第三集初版本(约民国廿三年一月一日前，据原收藏者之藏书章判断)和再版本(民国廿六年二月)的一些异同：

1)封面：初版为橙底白字，还珠书名题款为第一个版本(见下图一)

此主题相关图片如下：

　　　　再版为白底黑字，还珠书名题款为第二个版本(见下图二，等待处理上传中)

2)扉页：初版为《蜀山剑侠传》第四集的广告
　　　　再版为《蛮荒侠隐》第二集和《青城十九侠》第四集的广告

3)目录页：两页，两个版本相同

4)内文页：共190页，“蜀山剑侠传”并作者名为仿宋体，占内文三行之宽；
　　　　　回目名称亦为仿宋体，占内文两行之宽；
　　　　　内文用宋体字，每页35字乘12行；
　　　　　内文不分段，无现代之标点，采用“。”句读在文字之右，为分句标记。

5)版权页：内容有所不同，各标示“初版”和“再版”的日期等相关内容

6)封底：初版为文岚簃印书局广告并其北平、天津、辽宁的书局地址
　　　　再版为《青城十九侠》、《蛮荒侠隐》的宣传广告辞

7)书脊：初版为宋体字：蜀山剑侠传、第三集、还珠楼主著之字样
　　　　再版为为仿宋体字：内容同上

[此贴子已经被作者于2006-4-21 20:04:28编辑过]

三英二云

【附二】

最早天津刊本的一些误植错误和有疑问的文字一览

一）落际：后世有版本改为落漈，大约有三处（查了一下字典，“漈”字为后世版本所改过来的字，似乎更确切还珠之原意）

二）斜壁云楼：“斜”字，存有疑问，故很多后世版本有修改为“银”，但似乎也不妥

三）人头羊身：据后文，应该是“羊头人身”，指对金眼狍的描写（一共有三处，首次描写出错）

四）芝弟：应该是“蝉弟”的误植

五）无防：应该是“无妨”的误植

六）青罗峪：应该是“青螺峪”的误植

七）忘魂皆冒：有疑问

八）负喁：可能是“负嵎”（但输入此“喁”字，发现也有yu的读音，所以存疑）

九）夹功：是“夹攻”之误植（民国正气版本已经改之）

十）五妖猿：可能是三妖猿之误

十一）败也无防：还是无妨之无植

十二）恶剧：可能是“恶作剧”之漏一字

十三）东海玄龟殿：还是南海玄龟殿，存疑。

此25集文字含句读共约12x38x193=88008（实际共194页，仅一行，忽略不计），错误率在万分之一点五。我不知道这个错误率，是否算高呢？所以大家或许也能明白我为什么说民国天津版本，可能是传世的还珠《蜀山剑侠传》里最好的一个版本。据我所已经引用的内容来看，很多后世重版本，在一个段落里，就不止这个数了。

[此贴子已经被作者于2006-3-26 20:03:57编辑过]

凌妙颜

图片不显示，一如既往。小学三年级看岳麓89版《蜀山》前十集，印象颇佳。去年在网上购得才发现并不如印象中那么好，装帧粗糙，纸质相当差，字迹模糊，甚至不如山西版。最重要的是这个版本有许多比较低级的校对错误，这还是我没有详读其他版本得出的。此版给我印象最佳的一点是封面。

freepepple

小说没有看过，但是几个版本的电影看过了，觉得不怎么样

三英二云

增补附二的内容，见上次多贴的帖子里。

陈文玑

蜀山三集七回总第41回的回目，“受缠绵采药上名山”作“受缠绵”，是无误的。
此处缠绵是指病痛缠绵不去，而非情感。在书中实指朱文受神煞所伤，苦痛缠绵，采药疗救。