《剑．花．烟雨江南》书名勘误（5.18新证据，定论）

让你飞

　　之所以发这个帖子，是不想让这个错误再继续下去。
　　古龙迷们应该知道，古龙有一本书叫《剑·花·烟雨江南》， 此书1975年由台湾南琪出版社首次出版，后经万盛、风云时代、天地图书等台湾香港多家出版社重版，书名均为《剑·花·烟雨江南》，上个世纪80年代开始由大陆引进，四川、宁夏、海南等多家出版社出版过，书名也均为《剑·花·烟雨江南》。
　　唯自珠海出版社的〈古龙作品集〉开始，书名开始以讹传讹，先是很离谱的《剑花·烟雨·江南》，然后是太白版的《剑·花·烟雨·江南》，以致新一代古龙爱好者一直认为这两个书名中有一个是正确的。
　　我很是想不通，泱泱中华，人才济济，几千年的文化底蕴，为什么连个书名都搞不清楚，对珠海出版社和太白文艺出版社编辑的水平，我抱以很大的疑问，尤其是《剑花·烟雨·江南》这个书名，剑花？一剑刺出抖出的花？我晕！
　　其实证据都在（我身边有台港版和大陆旧版单行本的封面图片），无须再多分析，可我还想再多罗嗦几句。稍微有点文学功底和诗歌常识的人，对这个书名，还是很好理解的。古龙是用具象化的诗歌手法，用“花”来代表飞扬的青春、美妙的爱情、女主人公纤纤，用“剑”来表达男儿气概、不屈的精神和男主人公小雷，而“烟雨江南”则一方面说明故事发生的地点，一方面传递着淡淡的哀伤和缠绵。“烟雨江南”中一旦加了间隔号，变成了“烟雨·江南”，则破坏了这句话整体的节奏感，而且“烟雨”和“江南”分别不构成有着代表性的意象，同前面的“花”、“剑”不吻合。
　　用意象手法来起书名，在古龙的作品中并不止这一个，如《天涯·明月·刀》和《流星·蝴蝶·剑》。
　　我很希望大陆的出版社能注重对编辑水平的提高，说句实话，无论是装帧、设计、印刷、错别字的概率，大陆的书还是和港台有着很大的距离。同时也希望广大的古龙爱好者们能广泛传播这个正确的书名，这也是对古龙先生的尊重。
　　

　　

　　再次找到具有定论性质的证据（见下图），武侠春秋出版社早在1977年7月就出过此书的单行本，而且已经是三版，书名为《剑·花·烟雨江南》，戏雪提到1977年9月武侠春秋杂志开始连载时用《剑花·烟雨·江南》，而此书居然是先出单行本，然后才连载的！（可见古龙小说的版本是多么的复杂）原以为自己推断有误呢，现在才知道是连载的时候书名被编辑改了！

　　

　　

风行天下

以下是引用max在2006-5-7 23:33:45的发言：

恩，做的工作很细腻啊！我看好你哦！！

怎么不去研究一下白玉老虎和白玉雕龙有很大的失误啊！

《白玉老虎》是《白玉老虎》，《白玉雕龙》是《白玉雕龙》。至于说有“很大的失误”，MAX兄不妨指出来以共同讨论？

边城不浪

让兄一向善于作勘误考据工作。

《剑．花．烟雨江南》之所以有那么多人搞错书名，出版社的误导是一个原因，另外就是读者本身的意识问题──《天涯·明月·刀》、《流星·蝴蝶·剑》都是由三个词语意象组成的书名，且前两个词语都是双字，故而将《剑·花·烟雨江南》顺口读为《剑花·烟雨·江南》也不奇怪了。

以后倒是要多多注意。

让你飞

呵呵。有边城兄回复我，我的工作就没白做，当浮一大白~

央央

記得我在學校圖書館看到的是這個版本，當時很多古龍的書都是另外版本的，

只有這本比較特殊，比較舊，

让你飞

这个是海南出版社１９９４年的版本．

凌妙颜

哦？戏雪居然有刊载《剑花》的《武侠春秋》？好资料，能不能有空扫描些图来瞧瞧？

戲雪

呵呵，那得等我弄到掃描機了。

戲雪

我手边刚好有（之前在旧书店买的）
第三二七期＜武侠春秋＞一九七七年九月二十一日出版。
刊载第一回《剑花．烟雨．江南》

没错，就是《剑花．烟雨．江南》字样！
副标是“儿女英雄传”，插图画家署名"耀基"。

手边古早汉麟版预计出书目：剑．花．烟雨江南
所以是出书后改名？

凌妙颜

怪不得戏雪有《武侠春秋》，原来是台湾的朋友。在台湾收集古龙先生的资料比我们方便多了，羡慕。我现在最大的希望就是有一天能够去台湾，收集一些古龙先生的相关资料，时间越长，资料可能就越少。

前段时间我倒是弄到两本《武侠春秋》，是从台湾拍卖网站上买到的。