[求助]《大旗英雄传》写于《飘香剑雨》之前？

傲孤侯

看到《古龙作品创作年表》（详）一文，对作者的考证佩服之至，可是有一个问题不太明白，《大旗英雄传》是创作于《飘香剑雨》前面的吗？在《大旗》的序言中，古龙把自己的创作分为三个阶段，清楚地写到，《飘香剑雨》是自己的早期作品，而《大旗英雄传》是自己的中期作品，一般来说，读者们也都是这个印象，可是《古龙作品创作年表》中认为《大旗英雄传》写于《飘香剑雨》前面，难道古龙自己也糊涂了吗？请各位方家指点，哪位朋友能把详细的考证过程贴出来？

让你飞

《大旗英雄传》和《飘香剑雨》同于1963年出版，前者更早一点。

严格说来，《大旗英雄传》应该是属于古龙第一阶段的作品，语言粗糙、情节也一般，但是古龙却对其有所偏爱，原因是《大旗英雄传》塑造了古龙笔下第一个比较成功的人物形象，那就是铁中棠。在这之前，古龙的早期作品一直片面追求情节的夸张和奇诡，对主人公的性格形象的刻画不够。该书在1963年由真善美出版社出版，1976年古龙亲自对其改写修订，使其语言风格同第二阶段的其他作品统一（当时古龙的新派风格已经形成，但由于原书情节内容的限制，无法用成熟的新派语言风格对其改写），并该改名《铁血大旗》重新出版。所以古龙将其列入第二阶段。这一点是需要说明的。

另外，由于《古龙作品创作年表（详）》尚有错讹之处，楼主大可不必完全信之。古龙作品的考证到目前为止还是一个未完成的课题。

边城不浪

      古龙曾经撰文，说明为何改写《大旗英雄传》云云，这应该是让兄判断的基础。

      但台湾叶洪生先生曾比对过前后两个版本的《大旗英雄传》，证实古龙的改写之说毫无根据，因为两个版本一模一样，一字未易，古龙搞一个修订版出来，纯粹是打广告用的，吸引眼球而已。

      所以书序前后问题，除了请教台湾的几位前辈，几乎是没办法下结论了。

让你飞

非也。

我致力古龙作品考据工作多年，不可能在没有证据的情况下就下定论。

我手头分别有珠海新版的《大旗英雄传》和中国文联版的《铁血大旗》，两者完全不一样，前者明显是古龙的早期风格，而后者确实经过了改写，文字比前者简洁得多。可见改写属实。

古龙虽然花天酒地，在写作上也屡有虎头蛇尾，但绝不会无中生有、弄虚作假。况且在“我为何改写大旗英雄传”一文中，其言词凿凿，条理清晰，改写的前因后果也交代得很清楚。怎么可能象边城兄说的“一字未易，搞一个修订版出来，纯粹是打广告用的，吸引眼球而已”？这道理任何人用脚趾头想也会想通的。我认为边城兄在没有搞清楚之前，说这样的话是有失草率的。这样也冤枉了古龙。

另，叶洪生在评论各家武侠上确实有其独到之处，但他不是专门研究古龙的专家，对于古龙作品的考证，不客气地说，他没有丝毫权威之处。依我看，他根本没有找到以前的版本。况且，他对于古派风格早有偏见，这是在他的很多论述中可以看出来的。

[此贴子已经被作者于2006-5-26 20:13:40编辑过]

凌妙颜

边城之说我也看到过，只是忘记出自哪篇文章了。叶洪生比较推崇金庸，在他前期的文章抑古扬金现象严重，但现在的观点好像有所转变。

让你飞

上图为证。

前两张为旧版，后三张为修订版。

[求助]《大旗英雄传》写于《飘香剑雨》之前？

[求助]《大旗英雄传》写于《飘香剑雨》之前？

[求助]《大旗英雄传》写于《飘香剑雨》之前？

回复：（傲孤侯）[求助]《大旗英雄传》写于《飘香剑雨...

回复：（傲孤侯）[求助]《大旗英雄传》写于《飘香剑雨...

边城不浪

      没有调查就没有发言权，我错了。

      我手里有三套不同版本的《大旗英雄传》，分别是台湾真善美出版社繁体竖排版、珠海出版社旧版、中国文联出版社版，前两个版本都看过，倒是最后的中国文联版从未翻阅，不知与珠海版有何差别。

      在手边的只有中国文联版，我查了一下，第一章是“西风展大旗”，第二章是“司徒笑的笑”，小说开头是这样的：

      “夜色渐浓，无月无星，枯草丛中，虫声啁啾，使这苍茫的原野更平添了几分凄凉萧索之意。”

      然后我上网检索了一下，大多数版本的章节名和开头跟中国文联版是一样的。而网络版本几乎都是由珠海出版社旧版扫描而来，所以基本可以认定中国文联版和珠海社旧版乃同一版本。诸侠友手里若有珠海社旧版的，可以比对一下。

      只有旧雨楼的版本与众不同。旧雨楼的古龙全集是根据太白文艺新版扫校，第一回也是“西风展大旗”，但第二回变成了“骤雨洗铁剑”，开头也和其它版本不同：

      “秋风肃杀，大地苍凉，漫天残霞中，一匹毛色如墨的乌骓健马，自西方狂奔而来。一条精赤着上身的彪形大汉，笔直地立在马鞍上，左掌握拳，右掌斜举着一杆紫缎大旗，在这无人的原野上，急遽地盘旋飞驰了一圈。”

      我想这应该就是让兄说的古龙未修订前的旧版。让兄还说珠海新版和中国文联版不同，是未修订前的版本，那倒是奇怪了，珠海出版社怎么越做越回去了，旧版还是修订版，新版反而变成旧版？一笔糊涂账。

      台湾叶洪生先生对古龙虽不无偏见，不过在资料考据上，他的治学态度还是比较严谨的，言不轻发。下面是他的原话：

      “1979年古龙作《我为何改写铁血大旗》，其实除了书名外，完全没有改动。当时是为配合汉麟版新开本（由36开改为25开）的宣传花招而写下这篇新序，此後坊间即以《铁血大旗》书名取代《大旗英雄传》，古迷不可不知。”

      看来这次他也是踢到铁板，冤枉古龙了。

      另外，叶洪生并不推崇金庸，他最欣赏的作家是司马翎。在《论剑》里，他对金庸、古龙颇有指摘，对司马翎的综艺侠情则推崇备至。到了近期的《台湾武侠发展史》里，他对古龙的评价略略升高，用他自己的话说，是“觉今是而昨非”──当然，在铁杆古迷的眼里，还是带有不少偏见的。

让你飞

珠海新版和太白新版是一样的，都是未修订前的旧版，对此我也曾觉得好笑，怎么越做越回去了，但确是事实，可能是授权问题。而据我考证，珠海版很多古龙书的来历确实有点“野路子”，和正宗原版都有出入。在这之前大陆出版的《大旗》基本上都是修订版。

凌妙颜

飞兄所贴那个封面的版本是我小学五年级时读的版本，也是第一次读到的版本，至于各版本的区别我还倒真是没有研究过，飞兄有心了。

让你飞

呵呵，我这个人其他优点没有，文采也没有，就是心细点，所以适合做考证工作。象我这样的人也容易得强迫症，但为了考古事业，也值了。