[转帖]指点江湖──我眼中的梁金古温黄

vivian

<P>燕南天是剑客</P><P>金庸笔下的全是大侠!</P>

独孤东西

这么说来，燕南天不是大侠咯？

独孤东西

<P>那我可以说，郭靖是将军，杨过是情圣，胡斐、狄云是刀客，张无忌、陈家洛是窝囊废，萧峰是豪杰，虚竹是木讷和尚，段誉是大理皇帝，韦小宝是小无赖，陈近南是军师，令狐冲是剑客，石破天是狗杂种，袁承志是大将军的儿子，没一个是大侠</P>

vivian

[quote]以下是引用<I>独孤东西</I>在2004-11-21 11:58:30的发言：
<P>那我可以说，郭靖是将军，杨过是情圣，胡斐、狄云是刀客，张无忌、陈家洛是窝囊废，萧峰是豪杰，虚竹是木讷和尚，段誉是大理皇帝，韦小宝是小无赖，陈近南是军师，令狐冲是剑客，石破天是狗杂种，袁承志是大将军的儿子，没一个是大侠</P>
<P>----------------------------------------------</P>
<P>你说得对极了！

</P>

tylx1024

金庸是武林盟主，我承认，但别忘了，在武侠小说中武林盟主往往不是天下第一。天下第一往往是古龙这样独行天下的怪杰。金庸象张三丰、谢晓峰；古龙象独孤求败、傅红雪；至于温瑞安恐怕只能象东方不败、石观音了。

凤舞灵犀

<P>虽喜金庸，更爱古龙。楼主说古龙常在书中填塞大量故作深沉的、似是而非的、无病呻吟的议论，我不敢苟同。你不能从中得到启发，不代表其他人也不能，正所谓仁者见仁，智者见智，牛顿能从苹果落地而得出万有引力，我想就是这个道理。</P>
<P>我同意楼主所说的“他笔下的人物明显烙上作者自身的影子，而且同类人物差不多都象一个娘生的"。但是不应该是“男主角大都可以归于“浪子型”、“杀手型”和“酷哥形”三种，而且几乎人人善饮，个个好色”，我想用八个字就足以概括：胸襟坦荡，重情重义。而这也正是我欣赏的类型 </P>
<P>同意。楼住明显的有点偏激。你不理解只能说你没有理解，先生的文章也用不着你来欣赏，人品也轮不到你来评价。</P>

想不开

<P>文明，不要在我不在的时候放肆。</P><P>顺便说一句，武侠并不是一个人的武侠。</P><P>金庸是无可替代的，过去是，现在是，将来也是。除非有一天，我们不在一切向钱看，除非有一天，人间真的有平等。</P><P>一本世界名著，可以投稿五十次而不取。一个人名当然可以流传三百年而不朽。</P><P>从八岁开始读，到今大约一千四百本以上，凡我读过的，我都认为是绝好的，凡我没读的，亦是绝好的。没有一本差。</P><P>差的只是读书人的心情和观赏能力。</P><P>最讨厌别人信誓旦旦的说什么什么作品好，什么什么不是武侠大家，什么什么比什么什么强。</P><P>扪心自问，哪一本你用心读过。</P><P>人云亦云罢了。</P><P>幸好评论是另一回事。</P><P>想不开</P><P>即日</P>

又闻兔死

<p>温瑞安作为武侠小说家实在没有什么贡献，情节无趣，阅读上很累，尤其是后期作品，简直真的就像是骗稿费了。</p><p>（<b>arvoidcatboy</b> 的回复~！） </p><p>我只读过古龙和金庸的作品，因而就此谈一点看法。</p><p>日览金庸，夜读古龙。其实古龙的小说只适合在晚上读，因为它太像西方的侦探小说了，在压抑和沉闷中向你展开一个真实的人性，你最好的朋友也许就是你最大的敌人，万人景仰的大侠也许其实是大奸大恶之人，而金庸的小说太单纯太天真了，也许这就是武侠被称为成人的童话的缘由吧～有人说过：“金庸作品之所以如此受欢迎，在他的不真实性；而古龙的作品给人一种压抑的享受，则在他的真实性！”人性本来就是丑恶的，所以古龙的小说更具有启发性，而也只有在夜阑人静的时候，读着那些简约、干净、极端甚至不知所云的话语，才能体会到古龙的凄苦，领悟人生的无奈。相对于衣食无忧的金庸，古龙的小说更像一种发泄，一种控诉。古龙笔下的每一个人物都可以看成其人生的一个侧面，代其言，代其行，代其喜，代其怒，但你把所有的人物集于一体时，就会看到一个活生生的古龙，而古龙凄苦的人生，乖僻的性格也注定这些侠客难有善终，注定要一生漂泊。而金庸的小说能探讨到人性的也只有《鹿鼎记》一部，可惜终不能脱离传统的“情义”二字，结局也是传统的大团员，未免令其批判的力度大减。古龙没有金庸那华丽的词藻，繁琐的武功，跌宕的情节和忠贞的爱情，有的只是解不开的悬念，血淋淋的人性，和看透世事的悲凉。</p>