七種武器六部說

冰之火

   《七種武器》究竟由幾部故事組成，至今爭執不休。筆者深感爭執毫無意義，故分享心得，與古迷討論討論。
Ａ
       「七個不平凡的人。七種不可思議的武器。七段完全獨立的故事。」這是古龍下的注腳。因此，《七種武器》應該有七部，何須討論？不然，相關者至少有九部：《長生劍》、《孔雀翎》、《碧玉刀》、《多情環》、《霸王槍》、《離別鉤》、《拳頭》、《七殺手》和《英雄無淚》。前五部內文結尾均有「第幾種武器」云云，且書名即武器名，殆無疑義。《英雄無淚》（1978-1979）由《離別鉤》的「冶煉」一脈延伸，但從未被視為「七種」之一；書名亦不沾武器味，可知作者想法。剩下三部，與已確定的五部有幾種組合：
（一）六部說：即明示「第幾種武器」的《長生劍》、《孔雀翎》、《碧玉刀》、《多情環》和《霸王槍》（1974-1975），再加上《離別鉤》（1978）。
（二）七部甲說：上述六部再加上《拳頭》（1975）。
（三）七部乙說：（一）之六部再加上《七殺手》（1973）。
         由於「七」的限制，檯面上未見八部之說。《離別鉤》受到普遍認可，而《拳頭》和《七殺手》被分別採用或排除。
         筆者支持六部說，其範圍確認之主要程序及思考如下：
（一）排除年代較早的《七殺手》，當時還沒有「七種武器」概念。
（二）排除《拳頭》，背景設定及主角性格出現歧異。
（三）刊載、出版時對「七部」認定不一，可為排除之佐證。
Ｂ
       首先，依郭璉謙〈古龍武俠小說目錄及創作年代商榷〉，《七殺手》完成於1973年6月，《長生劍》完成於1974年2月，其他幾部均在其後。而《長生劍》的結尾分明說：「這就是我說的第一個故事，第一種武器。」比《長生劍》更早的《七殺手》，顯然不是七種的任何一種，道理顯而易見。
　　惟實際刊行並不單純。郭文指出，南琪出版社於1974年2月開始印行之《武林七靈》即《七種武器》，以今日殘本見之，包括《七殺手》。1975年6月，香港《武俠春秋》246期目錄之「七種武器故事」，又不見《七殺手》。《拳頭》1976年重載於《武俠春秋》時列為「七種武器之六」，既然列為「之六」，可見更早的《七殺手》被剔除了。但1979年連載於《武俠春秋》時，《七殺手》又標為「七種武器之七」。反反覆覆，是否作者和出版社炒作「七種武器」概念？又或者為了滿足數目而不得不然？惟以原始理念，《七殺手》自不當列入。
　　另一個有力證據是，出版家陳曉林承認，曾經古龍許可而更動結尾，加入青龍會字樣，暗示龍五為青龍老大，與柳長街存在競合關係。由此證明，《七殺手》純粹是拉伕、湊數的，七部乙說可以休矣。
       由《長生劍》到《霸王槍》，重要的共點有三：
（一）書名為武器之名，內文（結尾）亦明言第幾種武器。
（二）逆反思維：「真正的武器」並非書名所示、主角所持之物質武器，而是另一些抽象事物。但書中真正揭示的，還不是這些「真正的武器」，而是更深刻的人性、人格、人際問題。反而又反，層層剝開如洋蔥。
（三）背景設定：青龍會對付主角，或主角對抗青龍會（或其成員、盟友）。
      《離別鉤》內文沒有明言「第六種武器」，但其他完全符合條件。對「真正武器」的說明由結尾改為開篇，由點破改為暗示，令人眼睛一亮。
　  《拳頭》又名《憤怒的小馬》、《狼山》。主角小馬是《霸王槍》的配角，熱血沸騰。也許是意猶未盡，古龍在《拳頭》中將他扶正。
　　有些人質疑拳頭算不算武器，這種質疑沒有必要。即使限於物質，武器也可以有寬、狹二義，狹義是身外之物，寬義則可包括人體。拳頭本來就是最原始的武器，在書中做為正義和良知的實化。「吃人山上揍吃人老頭」，好極了。
       問題來了。書中述及好友丁喜已婚，情人小琳離去。玩味其話語，《霸王鎗》與《拳頭》時間點似相去不遠。但前者小馬較為浮躁、腦筋相對簡單，武功也不高明，隔不開激鬥的雙槍。反觀「聰明的丁喜」一介入，雙槍旋即分開，而丁喜當時還不如鏢局的頂尖高手。現在，小馬搖身一變，狼山上竟足以對抗絕世高手？性格上也轉為沉穩、大氣，甚至知道找誰共赴狼山，簡直是「聰明的小馬」。
       上述疑點或能解釋，比如筆者對「初婚」之判斷有誤，時間改變了一個人。但狼山朱家父子武功之高，舉世罕匹；以狼、龍利益牴觸之大，何以絕口不提青龍會？除非我們同意：設定上不妨隨心所欲，否則本書不應歸屬《七種武器》，而應視為另起爐灶、獨立推演的狼山寓言。
       更具效力的外部證據如下：一，1975年1月首發於《武俠春秋》282期時，《拳頭》下注「又名狼山」。拳頭好歹是個武器，「狼山」根本不是。前五部為何不在書名下注明場域？可見在古龍的思維中，《拳頭》一開始即自成格局。二，1976年《武俠春秋》固然列為「七種武器之六」，但1979年又排除在外。古龍自己若毫無疑義，陳曉林又何必拿《七殺手》湊數呢？可見《拳頭》業已淘汰出局了，七部甲說可以休矣。
Ｄ
       依前述之推敲，《七種武器》只完成六部。關係簡示如下：
（一）《七種武器》包括《長》、《孔》、《碧》、《多》、《霸》、《離》。
（二）《霸王鎗》衍生《拳頭》。
（三）《離別鉤》衍生《英雄無淚》。
（四）《七殺手》經修改而與《七種武器》發生關連。
       觀念不妨調整一下。倘若部部精采，「七缺一」有什麼關係呢？以話題性和哲學意味來說，不完美才是完美。正因為缺角，《七種武器》更添傳奇色彩和話題性，正如青龍老大「神龍見首不見尾」，深晦莫測，因而生發追測不盡的餘味。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
附：
有此一說：倪匡取材古龍
這是一個很小的話題，不打算多寫。
總之，古龍、倪匡是好朋友，在他們的作品中可以找到共點。
一
□古龍《孔雀翎》1974
□倪匡《眼睛》1978.6.26～1978.9.25
共點：神話般的往事和圖畫（神魔戰爭）。
請注意孔雀翎和眼睛在視覺上的相似。「孔雀翎」震懾人心，「眼睛」控制人性。
二
□古龍《蕭十一郎》1971
□倪匡《玩具》1979.8.9～1979.11.27
共點：壓倒性力量對人的玩弄，人性的扭曲。玩偶山莊發人省思。
三
□古龍《桃花傳奇》1968
□倪匡《廢墟》1986.5.3～1986.8.13
共點：絕世高手和封閉空間。留在這裏，還是往外發展？規條的意義是什麼？
以上述六部為範圍，倪匡越後來的作品，越往古龍先前的作品找材料。
三部科幻小說的共點是：外在力量對人的宰制。

边城不浪

这个问题其实非常简单，争论余地不大。

串连起《七种武器》系列的线索有二：一是文以载道，每部作品都借武器描写人性中的某种特点，并在篇末挑明；二是主人公们共同面对的反派：青龙会。

从这个角度来看，《拳头》无疑不能归入系列之中，因为青龙会这个最关键因素的缺席。至于《七杀手》和《英雄无泪》，那连提都不必提了。

套用时髦点的概念，《拳头》只是《霸王枪》的同人和番外篇而已。

所以七种武器只有六种，古龙留下的是一座余味不尽的烂尾楼。

边城不浪

顺便一说，比起《拳头》、《七杀手》和《英雄无泪》，倒有本小说更适合归入七种武器系列：《天涯·明月·刀》。

傅红雪手里的魔刀够有型，象征意味也浓，公子羽担任神秘莫测的青龙老大更是妥帖，岂非天作之合？但古龙显然不想如此处理。

所以猜测没有意义，根据目前的资料，只能说七种武器仅有六部。

我想古龙一来考虑到这个尾巴不太好收，二来可能想留着慢慢写，可惜天不假年啊。

让你飞

同意。就是6种，只有6种。

古龙是想收好这个尾的，可惜由于种种原因终未能成。

凌妙颜

　　陈晓林说：“至于《七杀手》，是我作主将之列为“七种武器”之末，我并略为改写了《七杀手》的结尾，将青龙会带入。这是因为要给“七种武器”补起缺了一本的遗憾，而且《七杀手》本来无法归类，我想，古龙既授权我修订，应会同意我作的小小“挪移”。”

 

　　在前段时间我在校对《七杀手》时特意留意了一下陈晓林的改动，我比较的是七二年四月的万盛再版与旧雨楼清风阁的太白版，因为太白版可算是陈晓林主编的时代风云版的简体版。

 

　　据我发现，陈晓林的改动有三处：

　　1.在“月儿弯弯照长街”中有一处：

她也叹了口气，道：“这些年来，我们虽然知道有很多件大案子，都是龙五干的，我们甚至怀疑他就是青龙会的老大，却连他的一点把柄都抓不到。”

　　原文应为：

她也叹了口气，道：“这些年来，我们虽然知道有很多件大案子，都是龙五干的，却连他的一点把柄都抓不到。” 

　　2.在最后一章“天网恢恢”中有两处：

　　第一处：

“因为我直到现在，还看不透你。甚至，我怀疑你就是青龙会的总瓢把子，胡力和胡义都只不过是为青龙会敛财的二流角色而已。”

　　原文应为：

“因为我直到现在，还看不透你。”

　　第二处：陈晓林在书的结尾处加了最后两句，而原作无：

龙五道：“看来，像青龙会这样的组织，也只有像你这样的人去对付了。”
柳长街笑道：“捕快岂非本就是应去对付这些事的？”

冰之火

以下是引用凌妙颜在2007-10-29 22:57:36的发言：

　　在前段时间我在校对《七杀手》时特意留意了一下陈晓林的改动，我比较的是七二年四月的万盛再版与旧雨楼清风阁的太白版，因为太白版可算是陈晓林主编的时代风云版的简体版。

什麼？七殺手1972年就有萬盛版？

凌妙颜

应该是民国七二年，即公元1983年

冰之火

以下是引用凌妙颜在2007-10-30 16:15:05的发言：
应该是民国七二年，即公元1983年

那就沒錯了，誤會一場。我記得它是一九七三年寫的，而且萬盛也沒那麼早出場

gulong-1

好深刻

随风

有一次在网上看到,有人说,七种武器,而只有六种,剩下的一种是人的感情!不知道是不是