錯把馮京當馬涼──南琪本天涯明月刀解密

冰之火

如果說話有不禮貌的地方，還請諒解
又，請妙顏兄收信，幫我把圖貼到一樓

在下要陪久未見面的老弟吃飯去，謝謝

凌妙颜

图片已贴，以前我一直认为台湾小薄本最符合古龙作品原貌，没想到其印刷质量是如此之差，排版如此之糟。

记得去年有次奇摩拍卖《边城浪子》及《多情剑客无情剑》（？）的小薄本，价格不菲，我本想等临结束前拍下，因为离拍卖结束还有一个多小时，所以小憩了一下，没想到这一睡就是沉沉一夜，醒来后悔不迭。

以这种小薄本的质量来看，当时的错过不见得是件坏事呀。

三英二云

冰火兄17楼的，对叶老对古龙作品认识层度的推测，我以为是成立的。

冰之火

讓兄和妙顏兄的感嘆，我認為還可以斟酌一下
不錯，從邊城浪子開始，南琪本出了些濫書，不如香港期刊上的連載
可更早之前的真善美本和春秋本，恐怕價值還是在的
最早交由第一，清華，明祥，海光的幾部，同樣無可取代
（嗯，我手邊的真善美大旗英雄傳第三版，質感不錯）
而中時報系（含時報週刊），聯合報系（含民生報）上的後期作品
應該就是香港期刊無法比擬的權威了

應該分階段來看

冰之火

原帖由 三英二云 于 2008-5-12 15:57 发表
冰火兄17楼的，对叶老对古龙作品认识层度的推测，我以为是成立的。

評古龍較好的，是歐陽瑩之和龔鵬程，林保淳在特定幾部上也不錯
葉洪生只是挖出了早期作品的價值

即以中期作品，多情劍客無情劍和蕭十一郎評得也是一般
他沒有注意到古龍對整體時空的設計，比如多情第一部黑夜沉沉，大雪紛飛
比如蕭十一郎，玩偶山莊是人類命運的象徵

這些小地方延伸而出，決定你我對作品的認識深度

正確的說，葉先生非但不懂古龍，也不懂詩，對「傳統文學」以外的也似懂非懂
竟然拿「敘事詩體」和「散文詩體」來比擬古龍的語言，不知道他懂不懂引用的辭彙

至於對舊派的發展史，對司馬翎的賞析，沒有太多人能和他爭

[ 本帖最后由 台灣的冰之火 于 2008-5-12 16:45 编辑 ]

三英二云

呵呵，也算是开山之人，我的观点是不苛责，但纠正。可能是因为彼此认识的缘故吧。

凌妙颜

叶洪生给我的印象就是一个驼着背的高大老汉的形象，可能受神驼乙休的影响，呵呵

让你飞

原帖由 台灣的冰之火 于 2008-5-12 16:32 发表
讓兄和妙顏兄的感嘆，我認為還可以斟酌一下
不錯，從邊城浪子開始，南琪本出了些濫書，不如香港期刊上的連載
可更早之前的真善美本和春秋本，恐怕價值還是在的
最早交由第一，清華，明祥，海光的幾部，同樣無可取 ...

我本意是指后期的大多数作品，真善美出版之严谨规整，我焉能不知？
台湾古龙小薄本自《边城浪子》以降，几乎均以南琪之名出版；春秋出版之小薄本凡多情、萧十一郎、欢乐英雄、大人物、流星等，我见过萧十一郎和大人物，粗糙程度与南琪小薄本如出一辙。
第一，清華，明祥，海光的幾部，我没见过，《失魂引》等在香港也出版过小薄本，亦未见过实物，无法比较，所以冰火兄所谓“无可取代”恐也言之过早。
至于冰火兄所言“中時報系（含時報週刊），聯合報系（含民生報）上的後期作品，應該就是香港期刊無法比擬的權威了”这类结论，恐怕就有失草率了。
中時報系（含時報週刊），聯合報系（含民生報）上的後期作品，涉及天涯、碧血、大地、七星、离别、无泪、兰花、飞刀、风铃、猎鹰赌局诸篇，其中天涯、离别、无泪，武侠春秋几乎和台湾报纸同时刊登，按武侠春秋一贯的刊登作风，是不会擅自改动的（我手头有天涯的武侠春秋翻印版），所以若台报纸也没有擅自改动的话，恐怕两版都无差别，都尊重原著。谈不上“无法比拟”。
而《七星龙王》于1978.3香港武俠小說周刊創刊號開始連載，更早于民生报，后由香港武侠图书杂志社出版，同台春秋结集本孰优孰劣，恐怕还得见过实物后才能断定。
至于兰花傳奇，曾在香港〈龙虎门〉杂志连载；而猎鹰、赌局，香港玉郎出版社也在85年左右出版过，尚多了〈银雕〉一篇，孰优孰劣，也尚待考证。
碧血和大地，是版本最为诡秘的两部古龙小说，其中的谜团我一时也难同各位说清，等水落石出之日，必定撰文详解。

冰之火

讓兄

我是連著妙顏兄的部分一起說的：）
有些話不是很準確，抱歉

让你飞

呵呵，冰火兄不用客气，抱歉谈不上，都是在探讨版本嘛，所以相互质疑是应有的。
古龙版本实在复杂得很，需要大家的努力。