「古籍溯源」之三——九月鹰飞（金刀情侠）

让你飞

书名：九月鹰飞

首载：香港《武侠世界》杂志（６９８期—731期）

版本迁延：

    第一种：香港《武侠世界》杂志（６９８期—731期）──香港武林版(1973年秋季，3册，691页）──香港翻印版（易名：金刀情侠，3册，691页，挂名桂冠图书有限公司）──四川文艺出版社简体版（名：金刀情侠，2册，1988年2月，613页）
    第二种：台湾小薄本（1973年由南琪出版，名：九月鹰飞）──台湾汉麟版（1978年，2册，修订版，名：九月鹰飞）──港澳华新翻印版（名：九月鹰飞）──大陆简体版（中国民间文艺版、花山文艺版、珠海版、太白文艺版等）

版本对比：

两种版本在文字、空行、段落、章节名等方面差别很大，都和现存的版本有着很大的差异。手头没有南琪小薄本，遂取汉麟修订版（以下简称“台版”）与香港桂冠翻印版（以下简称“港版”）对比。

在对比之前，先谈一下台湾汉麟出版社（后并入万盛）在1978年出的古龙作品，在排版上存在的一个严重问题：
阅读古龙后期作品，经常会发现简洁明快的段落间，突然间出现一段很长的文字，而这些文字按照古龙风格，原应该是分段的。
如果你手头有一些汉麟万盛版的古龙作品，你翻阅的时候有没有发现：一本书从头到尾，每一章都从左手边的那一页起章。这难道是凑巧么？从概率上来看，也不是可能的。再仔细看就发现，每一章尤其是在接近前一章结尾时，出现很多自然段的并段现象。
原来如此，这个恶心的汉麟，居然为了起章时所谓的“整齐美观”，在排版时刻意合并段落。以至现在流传的版本，经常会读到莫名其妙的大幅并段。
真相大白，原来“并段”之症是从汉麟版开始流毒的。

这个问题我早已发现，但只和妙颜和边城说起，现在第一次正式提出，大家可以比较。此问题涉及的篇目有大人物、边城浪子、天涯明月刀、九月鹰飞、七种武器（除离别钩）等，均是后期精品。而大旗、名剑、浣花、武林等中期作品却能幸免于难，万盛独立出版的兰花、风铃、飞刀等末期作品也没有这个问题。

回到主题，对比情况如下：

章节：
港版采用五字对仗回目，台版采用四字回目。分章上，台版修订得较为合理，每章都止于一段情节结束时。港版猜测是从连载本结集而来，所以分章较为随意，有时会在对话间硬生生分为两章，与之前的铁血傳奇、多情剑客无情剑情况类似。

空行：
港版以“×  ×  ×”分割，台版以“□  □  □”分割，空行处基本一致。

段落：
港版尊重原著，没有合并段落现象，而台版大幅合并段落，影响阅读快感。

总结：
从港版来看，还是比较忠于原著的，有原刊本的特征和风貌。其南琪版，从内页书影来看，具备其他南琪小薄本一样的特征：章节繁多，对白者与对白割裂等。汉麟版从南琪版修订而来，分章合理，但输在大幅并段上。
两者各有千秋，有条件的古迷朋友，可两者都收，对比阅读，也颇有乐趣。

让你飞

详细情况见图

让你飞

南琪书影

凌妙颜

原以为万盛、汉麟出版的古龙作品会比较权威，当时在校对《长生剑》时依据的版本是台湾汉麟版，在校对的过程中就发现有很多长的离谱的句子。

校对完毕后发给让兄，他对其中几句提出质疑，并让我核对一遍，核对之后发现该版本的确是如此，并非我校对不仔细。后经让兄指点方知该书在汉麟出版时已经存在了大量的并段现象。这使我对万盛、汉麟版的权威性产生了质疑。

《九月鹰飞》看得不够仔细，个人对结尾重复《多情剑客无情剑》的做法很感觉可惜。

冰之火

汉麟

台湾原刊本者包括（皆传给万盛）：
绝不低头
圆月弯刀
英雄无泪
新月傳奇

重刊者包括：
苍穹神剑（第一），传给万盛
月异星邪（清华或第一），传给万盛
游侠录（海光），传给万盛
失魂引（明祥），传给万盛
飘香剑雨（华源－南琪），传给万盛
怒剑（真善美情人箭），没有传给万盛
铁血大旗（真善美大旗英雄传），没有传给万盛
浣花洗剑（真善美浣花洗剑录），没有传给万盛
名剑风流（春秋），传给万盛
武林外史（春秋），传给万盛
楚留香傳奇续集（春秋侠名留香），传给万盛
萧十一郎（春秋），传给万盛
欢乐英雄（春秋），传给万盛
大人物（春秋），传给万盛
边城浪子（南琪），传给万盛
七种武器（１－５，南琪），传给万盛
七杀手（南琪），传给万盛
九月鹰飞（南琪），传给万盛
火拚萧十一郎（南琪），传给万盛
血鹦鹉（南琪），传给万盛
天涯明月刀（南琪），传给万盛
剑花烟雨江南（南琪），传给万盛

万盛

残金缺玉（第一），汉麟已制版而未及出版

台湾原刊本：
飞刀又见飞刀
剑神一笑
午夜兰花
风铃中的刀声
猎鹰
赌局

冰之火

其实未必是武侠春秋尊重原着
而是古龙自己的态度导致了修订本的出现
汉麟（于志宏）修改应该是古龙点头的
可是他自己又不下来

列在汉麟“早期作品”的那几部，苍穹和飘香大幅删削
谁知道其他三四部有没有问题

安石

太短的段落究竟好不好？小说一般包括叙述性部分和对话部分，对话可以搞的很短，叙述性语言呢？我觉得都搞的很短未必好。

我爱逍遥

谢谢让兄。
几天前就百度到这个论坛了，当时笨没找到注册的选项，只是潜水观贴，学了很多，特别是从让兄和冰与火兄的贴中。

先回贴，慢慢拜读。

我爱逍遥

原帖由 安石先生 于 2008-9-1 20:58 发表
太短的段落究竟好不好？小说一般包括叙述性部分和对话部分，对话可以搞的很短，叙述性语言呢？我觉得都搞的很短未必好。

我觉得不是段落长短的问题。
而是被并段的，
往往使古龙后期著作中特有的，语言的节奏和韵律美消失了。
举个例子，陆小凤中“九月十三，初九。。。”那一段，
合并和分开，
读起来差好多。

我爱逍遥

再朗读遍让兄图中“并”与“不并”的两个例子。
“一辆大车停在路口。”（并）
与“风更冷。”（不并）。
还是同样的感觉。