《猎鹰》中发现新问题

边城不浪

这讨论也太琐碎了吧。

1、我手头的文联版《猎鹰》，没有“总捕邢锐的刑间”一语，只有“总捕邢锐的讯问”。改了两个字，完全就没问题了。

2、从“吃面用的是左手”，就判断出“是职业刺客”──看看《猎鹰》第一章，已经知道杀人的人用的是左手，如今又证实了一遍，同一个杀手连宰五人，这还不是职业刺客么。《猎鹰》第二章里凌玉峰也有推断了：

──一个秘密的暗杀组织，设定一定秘密的联络处，等对方付出杀人的酬金后，就燃放紫烟，表示他们已经接受了一笔交易。契约一订，不出三天就有人死在他们的刀下。
──他们这一次派出的杀手，很可能是一个惯用左手的人。

你看，逻辑上没问题的。

让你飞

原帖由 冰之火 于 2008-9-21 13:54 发表
让兄

星期日的调阅时间只到下午四点半
教会刚刚才散会，等一下我有事
如果四点半以前赶不到国图
就得等周二再过去，因为周一休馆

没事，有的是时间。另看一看开篇（包括序言 楔子之类）和现行本有无区别。

让你飞

原帖由 边城不浪 于 2008-9-21 15:45 发表
这讨论也太琐碎了吧。

1、我手头的文联版《猎鹰》，没有“总捕邢锐的刑间”一语，只有“总捕邢锐的讯问”。改了两个字，完全就没问题了。

2、从“吃面用的是左手”，就判断出“是职业刺客”──看看《猎鹰》第 ...

即使逻辑上没有问题，行文的节奏和气眼上也有问题。
“刑间”虽然可能是“刑（讯）问”之误，但还是要看看几个版本再定。
我倒不觉得这讨论有什么琐碎的，对古龙小说中的蹊跷之处提出置疑，也是考古的一部分。不是非得什么弹眼露睛的大论题才可以讨论。

边城不浪

说琐碎，是因为这种讨论太细微，而且没法得到统一答案。打个比方，如果“刑间”只是错别字，那怎么说？

再比如，如果只是排版上少印了空行，又怎么说？

古龙的小说没经过修改，如果谈细节上的蹊跷，那简直是我家的表哥数不清。

不过话说回来，如果都闲着，玩玩也无妨。

冰之火

忙完了，显然赶不及四点半到国图了

周二再去

让你飞

在没知道结果之前，恐怕说琐碎还是言之过早，说不能得出统一答案也言之过早。
我为什么不把别的蹊跷提出来，就是觉得这这个蹊跷很可能不是古龙的问题，不排除是出版社排版上的失误。
如果确实是出版社的问题，那么这个问题提出来就很有意义，一来可以让读者看到原貌，二来可以为古龙又一次正名。
经常的情况是，古迷一读到蹊跷和失误处，都算在古龙头上。其实古龙细心起来比谁都细心，这从他文字的精巧可以看出。而他在作品中犯的错误，也没有所说的那么多。
扯远了点，但还是那个意思，等看看时报周刊的版本。如果时报周刊的排版和现行本不一样，而且很顺，那么就能得出统一答案。

边城不浪

老让的出发点太好了。

问题是，除了你之外，从来没见过谁质疑《猎鹰》有这个毛病。所以也谈不上正名──除非是正你自己心中的名。

这些毛病其实无伤大雅。

冰之火

我也很好奇时报的版本该是什么样子
台南的家里堆了很多旧的时报周刊
说不定里头有很多宝贝，是过去未曾留意的

边城不浪

另外，我觉得如果论坛能够和出版社挂钩，那这些考证就更有意义了，至少在出版社推出第二版的时候，可以吸收考证的结果，加以妥善的修改。

现在我们还是在这边自娱自乐，成果得不到运用，多少有点可惜。

我曾因为推理小说方面的机缘，和珠海出版社的一个朋友有过联系，可以试试看能否让出版社推出一套质量最佳的古龙全集──不知道论坛诸友愿意做出什么努力？

边城不浪

如果是古龙的失误，那才真正值得探讨；如果是出版社的排版错误──那关我们什么事，说了也白说。

我记得在《陆小凤》里也曾读到过疑似遗漏段落的部分，具体的章节忘记了。