迥異的結局：碧血洗銀槍／風鈴中的刀聲

冰之火

我去睡一下
起來以後貼圖和打字上來

smsjsmsj

出人意料之外哟
出人意料之外哟
中时的原始连载根本没有提起沈红叶的任何家世
也就是说,今天我们所读到的沈浪-阿飞-......-沈红叶的谱系
是后来修订时才加上去的
晚一点把原文列出来
冰之火 发表于 2009-7-29 19:32

确实出乎意料。
那么这段“身世”文字刚开始的时候到底是怎样的就费思量了。
无非两种可能：
第一、开始如武林本那般，后来又觉得太直露把写沈浪、白飞飞和阿飞关系那两句删除了。
第二、开始如南琪、桂冠那般，后来又觉得不清楚增写了沈浪、白飞飞和阿飞关系那两句。
我倾向第一种：
理由：
1，从无武林本私自加料的先例。
2，既说祖先是沈浪又说是阿飞，却又不交代二者的关系，我觉得不太对。

顾雪衣

确实出乎意料。
那么这段“身世”文字刚开始的时候到底是怎样的就费思量了。
无非两种可能：
第一、开始如武林本那般，后来又觉得太直露把写沈浪、白飞飞和阿飞关系那两句删除了。
第二、开始如南琪、桂冠那般 ...
smsjsmsj 发表于 2009-7-29 20:40

我觉得从出版时间来判断比较好。哪个在前，哪个就是兄所说的开始。

顾雪衣

而且劍玄錄確實出版於1965年喲
也就是之前說過的1965年-5年=1960年構思而無實際著筆,符合四維1960-1961年的廣告頁
冰之火 发表于 2009-7-29 20:36

能够最后确定，是很好的。有关剑玄录的问题，总算相对完美的解决了。

smsjsmsj

看來是這樣的

A中時(原始版本)
B武俠世界/武林
C1南琪--2桂冠
冰之火 发表于 2009-7-29 20:11

初步总结，错误处请指正：
1，中时：无前言，新派回目，每回分小节，无并段，有空行，无身世文字，结尾原始。
2，（武侠世界）-武林：有前言，新派回目，每回分小节，无并段，有空行，有身世文字——包括交代沈浪与阿飞关系的文字，结尾原始。
3，（南琪）-众利：有前言，新派回目，每回不分小节，无并段，空行（？），有身世文字——不包括交代沈浪与阿飞关系的文字，结尾修订。
4，桂冠：有前言，新派回目，每回不分小节，有并段，删空行，有身世文字——不包括交代沈浪与阿飞关系的文字，结尾修订。
真没想到此书版本如此复杂。

smsjsmsj

我觉得从出版时间来判断比较好。哪个在前，哪个就是兄所说的开始。
顾雪衣 发表于 2009-7-29 20:46

中时肯定在前，桂冠肯定在后。
至于（武侠世界）武林和南琪（众利），不太清楚。但应该是结尾未修订的（武侠世界）武林在前吧。

smsjsmsj

并段什么的肯定和古龙无关。
关键的就是前言、身世、结尾。
如果中时的一切为原貌，难道真的修了两次？
第一次为武侠世界、武林本：增前言，增身世文字。
第二次为南琪、桂冠等本，改结尾，部分删节身世文字。

smsjsmsj

我去睡一下
起來以後貼圖和打字上來
冰之火 发表于 2009-7-29 20:38

期待，还有“灞桥”和“把桥”问题，不知中时、众利本各是哪个字，

冰之火

南琪--眾利的回目不全是四字,而是如我前面說的,章回和桂冠一樣
四字回目的是白玉老虎和三少爺的劍

但由於沒有併段,以及前面說過的那些理由
可以知道1985年眾利翻印的是1976或1977年的南琪,不是1979年的桂冠

smsjsmsj

南琪--眾利的回目不全是四字,而是如我前面說的,章回和桂冠一樣
四字回目的是白玉老虎和三少爺的劍
但由於沒有併段,以及前面說過的那些理由
可以知道1985年眾利翻印的是1976或1977年的南琪,不是1979年的桂冠

冰之火 发表于 2009-7-29 21:13

已修正，那么众利前言文字如何？有武林本多出的“幸好”和“等你们看完这故事，你们就知道了”吗？