「古籍溯源」之五——桃花傳奇

让你飞

书名：桃花傳奇

首载：台湾《武艺》杂志1-21期（1971/5/16—1972/1/1）

版本迁延：

第一种：《武艺》杂志连载本──台湾春秋集结本（1971-1972，《侠名留香》）──香港“华新”翻印本（全一册，345页）──云南人民版（大陆简体版）
第二种:  武林/环球集结本
第三种：台湾汉麟版（〈楚留香傳奇续集〉第三部，1988年）──今各地流传版本

版本对比：

手头有香港“华新”翻印本（以下简称华新本）和《武艺》连载本的若干书影，经对比，除了两栏和一栏的区别外，标题、章节、排版、空行、文字、段落均一般无二。可见武艺将之结集出版过（目前已知并入1971-1972的《侠名留香》里），然后“华新”翻印之。

华新本同汉麟版对比如下：

1、华新版17章，汉麟版略为调整，为14章。标题名基本一致。
2、华新版每章分（一）、（二）、（三）……等小节，空行用×××隔开；汉麟版将小节祛除，部分段落合并，空行删除，空行以 口 口 口 隔开。（见图一）
3、如果说以上是汉麟一贯的“臭毛病”的话，那么在文本内容方面，汉麟版的做法就可以说是“令人发指”了！全书文字被删除处多达十余处，过分程度超过了堪比被摧残得面目全非的〈边城浪子〉！（见图二、图三、图四）
4、武林版与华新本对比，面貌基本一致，但华新本的小节序号比较乱：有的地方有（一），有的地方没有（一），“九曲桥上”一章甚至上来就是（四）”。华新还遗漏章名——第一章“万福万寿园”就漏掉了。武林本没有这些问题。但武林版多了一些并段现象，主要出现在章末，这种情况在武林版中比较常见，类似于汉麟的作风。

总结：

通过对比，发现《武艺》连载版、春秋结集本、华新版、武林版原汁原味，远胜汉麟版，强烈建议古迷朋友阅读并收藏前者！鉴于《武艺》连载本和春秋结集本均难以寻觅，故繁体本中，推荐古迷们收藏阅读香港“华新”翻印本；简体本中，推荐云南人民版（空行小节略有改动，但文字完整）
对文本、空行、段落改动不讲究的读者，可收藏汉麟版，因为有如下优点：纸张好，印刷好，装帧好，字大，看着有面子：）

（smsjsmsj对此文有贡献，另感谢冰之火为本文提供〈武艺〉连载本书影，为节约论坛空间，书影图片不再重贴，详见http://bbs.gulongbbs.com/thread-7719-1-1.html）

让你飞

图一

让你飞

图二、图三、图四

冰之火

我一直不懂的是，叶洪生说春秋本（１９６８）侠名留香即包括桃花傳奇
林保淳则说１９７２年桃花傳奇才出版，两人怎么会有这样大的差距？

倘若叶洪生说法为真，则武艺已是第二轮
倘若林保淳说法为真，则侠名留香就只有借尸还魂和蝙蝠傳奇

需要对一下侠名留香

让你飞

侠名留香包括桃花吗？不包括啊！我记得以前就询问过卖家，是不包括的。

冰之火

那么叶洪生又是怎么回事呢
去年我拜访林保淳，他说得很确定，桃花傳奇不在侠名留香内
可是我拿出台湾武侠小说发展史给他看，他愣了一下

看来两人还是不同
叶洪生似乎每次都在错误的一方
不过我从侠名留香这个书名去推，觉得可能包括桃花傳奇
看来我自己也站到错误的一方了，哈哈

让你飞

呵呵，原来还有这样的转折。
其实从文风来看，也绝对不是1968年的风格，和71、72年的文风是统一的，成熟灵动了。
PS，桃花确实是一部耐品的好作品。

冰之火

那时候我还是很有权威迷思的，所以事事站在叶洪生的说法上思考
其实桃花傳奇开头写了一个“总结”意味很重的楔子，应该是一条线索

也同意你的说法，桃花傳奇是一部成熟灵动的作品
就喻意／深度上，这是楚留香系列最上乘的一部

纯黑白

俺也觉得桃花傳奇写的很棒啊~~!当然,让你飞兄的古籍溯源系列更是"真知棒",希望今后还能看到考证类的版本溯源之六,之七,.......Come  On!!老大!

纯黑白

请问25开的天地图书和快泽版的桃花傳奇又属于哪种版本的呢?