让你飞版主删帖问题

smsjsmsj

让版主原帖如下：

原帖由 让你飞 于 2008-11-21 14:17 发表

名词解释
　　珍本是比较稀见或比较珍贵的书籍或文学资料。如罕见的革命文献、极有价值的古旧图书资料等。珍本贵在“难得”。如国内所存较早较稀有的原拓版本，就是稀世珍本。

────────────────────
可见，“稀有”和“难得”是“珍本”的必要特征。
就算华新版的版本独一无二，但因为它印数庞大，一版再版，并不“难得”，肯定够不上“珍本”一说。更别说，内地有多种华新基础上的简化本了。
再举个例子，某书只出过一版，但印刷多次，市面上很容易买到，这能说是“珍本”么？
况且，就版本而言，华新版还是各版中最差的，连（一）、（二）、（三）这样的小节都没有标明，并段之处随处可见。
所以，无论从版本本身和稀有程度上，华新版都难算“珍本”，否则，孔网藏龙卧虎，应该也有识货的人吧。
如此导向错误，是必定要指出的。因为今天已有多人向我咨询是否要购买华新版，有的差一点已经买了，我的意见是买可以，但不要把它当成“珍本”去买。
另外，为造成不良影响，涉及“珍本”、“涨价”的定论言辞我作了删除，请发贴者见谅。此贴不再允许再出现类似言论。

顾雪衣

原帖由 smsjsmsj 于 2008-11-21 17:40 发表

你有删帖的权利，我也有提出意见的权利吧。
在我看来，让版主在古龙研究方面比我名声大得多，如果我再“毫无根据，理由牵强，资料证据也不足”，让版主有根有据，理由充足，资料证据也足。网友能听我的一面之词不 ...

我得跟S兄坦白一下。因为看过你的珍本之说，我今天真请教过飞兄，因为我也想买华新版了。或许是因为我等地询问，飞兄才有点光火吧。他确实怕你的说法“误导”（引上，因为尚未做定论）大家。事情可能由我而起，S兄别见怪。两下消消火，我给二位兄倒茶了。：）

smsjsmsj

无妨，一个帖子，但事情要说清楚。
别的不理论，让版主11楼的帖子存在错误或者误导的地方，则必须予以指出。

冰之火

唉,又是词汇歧义惹的祸......

smsjsmsj

问题在于让版主的这句话
况且，就版本而言，华新版还是各版中最差的，连（一）、（二）、（三）这样的小节都没有标明，并段之处随处可见。
──我的答复是：
在这里：
http://bbs.gulongbbs.com/viewthread.php?tid=7834&page=7&extra=
我刚刚把华新版每一册都翻过，华新版基本上都是分小节的，除了过短的章节。让版主目前还没有把华新版仔细翻过，受了书影误导。
我包含这句话的帖子被删除了，其他的删了就删了，这句事关误导网友，我又贴了一次。如果让版主认为依然该删，你依然有删的权利。

冰之火

如果是15楼的这个部份,那就凭事实讨论,是就是,错就错
错的一方也不需要气馁或怎样,毕竟沈浪最后也被白飞飞摆了一道
但沈浪就是沈浪,并没有动摇天下第一智者的地位

smsjsmsj

我想，也可能让版主只是见到珍本的字眼就删了，并没看到帖子这一部分。
至今仍很钦佩让版主的功力，可以的话，也欢迎让版主随时指教。
这次确实有些意见，言语不周之处，还望让版主及各位网友见谅。

冰之火

不, 是我不好
如果早点把武侠春秋和南琪本查出来就没事

smsjsmsj

冰火兄对自己要求过严了。
资料本就难找，冰火兄也并没有把武侠春秋和南琪本查出来的义务呀。
当然，资料是查出来的越多越好。

三英二云

旁观者言：我与两位都无渊源，让版主的“担忧”是多虑的，删帖的行为，本质并不在于书的价格，而在于言论的权威垄断性。我无意评论让斑竹的行为，我也没有这个权力。

但我可以讲个小故事，是关于还珠民国版本的，我也曾被一些老友提醒“保密”一些版本方面的资料，以防恶意抢书，或者抬高价格。还珠的民国版本，岳麓版本，确实也曾出现过让斑竹担心的情况，但历史证明，虚抬的物价，终究站不住，现在很多民国的《蜀山》，都没有人要了。民国版本的《蜀山》总应该稀有过古龙的一些书吧？呵呵

一个人是改变不了这个世界的。也不能强让这个世界，跟着你的感觉走。让斑竹应该是很年轻有活力的朋友。我做如斯猜，呵呵。让我莞儿的是，在古龙和羽生的研究者中，都存在这样的独特样板。