时代周报专访金庸：办报纸是拼命，写小说是玩玩

冰之火

原帖由 静水深流 于 2009-1-15 17:36 发表
我认识的很多金庸迷都对古龙很宽容。古迷给金庸泼脏水，也并不因此彰显古龙或古迷的素质就更高贵。

我倒是看見金迷古迷互嗆、互潑髒水的情形很普遍，也不見得哪邊更高貴一些
在台灣的金庸茶館看過無知的金迷對古迷下馬威，也在大陸的百度古吧看過無知的古迷對金迷灑狗血

說起來，我們的素質都不怎麼高貴，因為人類不是天使
所以順著這個話題討論下去，感覺意義不是很大

冰之火

原帖由 静水深流 于 2009-1-15 18:05 发表
等着看金庸的英文硕士论文吧，

２００６年就写完了

静水深流

原帖由 冰之火 于 2009-1-15 18:12 发表

２００６年就写完了

这个知道，现在能看到吗？

静水深流

原帖由 冰之火 于 2009-1-15 18:09 发表

我倒是看見金迷古迷互嗆、互潑髒水的情形很普遍，也不見得哪邊更高貴一些
在台灣的金庸茶館看過無知的金迷對古迷下馬威，也在大陸的百度古吧看過無知的古迷對金迷灑狗血

說起來，我們的素質都不怎麼高貴，因為 ...

和谐很重要，但无法强求，就像不能勉强任何人做到对金古的喜爱一碗水端平。不过，看到有些为自己强辩的观点连逻辑上也说不通，还是不免出手了。

冰之火

原帖由 静水深流 于 2009-1-15 17:36 发表

古龙经常随便找个人续写结尾，那就不是“商人”了？那就是“尊重读者”了？既然要写小说，就别招揽一帮代笔随时伺候。因为那不只是“玩玩”读者，简直是欺骗读者，连基本的商业道德也值得怀疑。

       人家金庸还在二次修订时把倪匡代笔的部分都删了呢。但看第二次修订的回目就花了很大心血，即使放在整个华语文学圈的人，也找不出几个这样的。“玩玩”只是谦辞，别的武侠作家没说自己“玩玩”就是认真的？就因此“尊重”了读者？看得出来，二楼反金是反定了（因为他碍着了我们的偶像熊大侠独享盛名？），欲加之罪，何患无辞？

１古龍的確沒有什麼商業道德，不必懷疑
２把倪匡的部分刪除，古龍的絕代雙驕也是如此，並不例外
３古龍從來沒有獨享盛名，所以即使二樓反金反定了，理由也不是這個

冰之火

原帖由 静水深流 于 2009-1-15 18:20 发表


这个知道，现在能看到吗？

應該可以吧，只是沒想過去找，這麼專業的東西還讀英文，簡直要我的命
不過文章中的說法，感覺有些不實在，故有此一問，也許事實上拿出過什麼證據也未可知

静水深流

楼上既然要挑字眼，那我就解释一下吧，我并无要中伤古龙的意思。

１古龍的確沒有什麼商業道德，不必懷疑

我自己也这么想，不过没必要把话说的太重，伤了大伙感情。若古迷都如楼上坦诚，也就不必这么说了。

2 把倪匡的部分刪除，古龍的絕代雙驕也是如此，並不例外

我说金庸删代笔，只针对某人“不尊重读者”，“玩玩读者”的观点。古龙修绝代双骄，我还真不清楚，谢谢楼上告诉我。

３古龍從來沒有獨享盛名，所以即使二樓反金反定了，理由也不是這個

这只是我对某些古迷攻击金庸的心理动机猜测，故打上问号：因为金庸在文学界学院派的视野内，相较其他武侠作家有压倒性优势，把他拉下来，谁还与古龙争锋？古大侠不就大名独享了吗？其他长老，如羽生，瑞安，黄易，司马者，和金古毕竟在影响力上不是一个级别。也许我的猜测无中生有。

说到底，我反感的是评判别人持双重标准。

冰之火

不是挑字眼，古龙本来就没有什么商业道德，怎么你以为我把话说重了呢？

至于提起绝代双骄，因为多数人忽略古龙也做过庞大的修订工作
只是和金庸比起来，就算不得精细、认真了
基本上，古龙的东西不改通常比改过好，只有少数一二例外

静水深流

楼上别误会：“不过没必要把话说的太重，伤了大伙感情”我指的是我自己。如果我直接说“古龙没职业道德”，也许会伤感情。

对于修订，我同意楼上的观点。古龙修改的《大旗英雄传》并不成功，金庸则是有得有失。

冰之火

真正对古龙研得深的，都不避讳古龙的糟糕一面
就像我对金庸有很多不满的地方，但绝不会因而否定作品

多数的甲迷、乙迷，常常替自己的迷恋对象遮掩，这是人之常情
但在古武，这种遮掩现象是相当轻微的，是什么尽量就说什么
严格说起来，一味替古龙吹捧的人，恐怕不会太喜欢这里