萧逸算不算大师？

安石

台湾武侠小说家萧逸天涯访谈
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no17/1/36557.shtml



捧场的网友不少，不过也有几位不太和谐，我也掺合了一把，想听听各位的高见


作者：金海军上将　回复日期：2009-05-06　15:33:46　   
　　萧逸的书我读过的有“饮马流花河”、“甘十九妹”、“马鸣风萧萧”、“无忧公主”以及其它一些印象不深的。
　　
　　我的感觉是，1、萧逸的文字功力很差，不仅不及3大家，和卧龙生、司马翎他们也不在一个水平上。文字非常乏味、枯燥，修辞水平不高，读的时候很辛苦。
　　2、故事架构模糊混乱。“饮马”是他最好的作品，相对好得多。
　　3、人物刻画乏力，性格不清晰，雷同的很多。
　　
　　当我读到“马鸣风萧萧”的时候，我对萧逸彻底绝望，那段寇英杰与郭小姐的初会场景拙劣到了让我痛苦的地步，实在太假太不合情理，后期郭对寇的感情转变毫无过渡，生硬已极。他的书成了没有选择时候的无奈选择，为消遣而消遣。
　　
　　萧逸的成功是和当时的大时代背景分不开的。在当时，几乎是个可以写出长篇武侠故事的人的作品就可以发表的，龙蛇混杂良莠不齐，但读武侠的受众太多了，作者们总是可以获得一定的市场，但真实的水平那就两说了。
　　个人感觉，就是柳残阳的水平也大大高于萧逸，柳编制故事的能力是萧远远不及的。
　　
　　萧逸也来北大讲课......呜呼.......


作者：安石先生　回复日期：2009-05-11　02:09:18　   
　　萧先生的访谈还是有些见解的，不过个人并不看好萧先生的作品，大师这个词恐怕不是可以随便赠送的。
　　
　　我赞同金海军上将网友的观点，就算柳残阳也比萧先生强了许多。

忆飞刀

看看。他的作品我目前只读了《甘十九妹》。

安石

我记不清看了什么作品了，反正看不下去。柳残阳的只看了一本《山君》，是短篇，觉得语言很有特色，思维很细密（我自己写过小说，能看得出来），编故事的能力确实很强，人物塑造也比较出色，难得的是还颇有些幽默感，虽然略显拖沓，但总体来看水平比较高。《山君》这类作品在柳残阳来说可能是比较差的，因为都没收入大陆版的《柳残阳全集》，这让我对他的代表作品很是期待（以前应该看过一些，只是没有印象而已）。

我严重怀疑柳残阳是被低估了的大家，他的真实水平或许可以排在黄、温之前，也就是第三的位置，等有空看下他的长篇再发表意见吧。

安石

另外，据台湾著名武侠研究学者叶洪生调查所得，认为台湾十大武侠小说家的排名是：古龙、司马翎、卧龙生、上官鼎、诸葛青云、伴霞楼主、慕容美、孙玉鑫、柳残阳、独孤红。

排名的因素很多，比如名气，卧龙生、诸葛青云成名早，写的东西却不咋的，还有也许因为经济因素，这个排名是叶洪生搞的，他开始还把司马翎排第一，也许因为司马翎作品版权主要在真善美，而叶洪生和该出版社关系好的缘故。我不太喜欢司马翎的东西。

顾雪衣

我记不清看了什么作品了，反正看不下去。柳残阳的只看了一本《山君》，是短篇，觉得语言很有特色，思维很细密（我自己写过小说，能看得出来），编故事的能力确实很强，人物塑造也比较出色，难得的是还颇有些幽默感， ...
安石先生 发表于 2009-5-11 11:37

燕铁衣系列是柳残阳的代表作，分《枭霸》和《枭中雄》两部，强荐安石兄看一看。绝对的佳作，即便将这两部小说放到金、古、温作品旁边，几相比较，依然是一流佳作。
至于叶洪生所选的“十大”中的《断刃》，我认为只能算是柳的二流作品。有时候真搞不懂叶老，柳选《断刃》、古选《萧十一郎》。《萧》虽是佳作，可还是代表不了古龙写作的最高水准。选“十大”不选能代表作者最高水准的作品，这十大的价值肯定大打折扣。

凌妙颜

我记不清看了什么作品了，反正看不下去。柳残阳的只看了一本《山君》，是短篇，觉得语言很有特色，思维很细密（我自己写过小说，能看得出来），编故事的能力确实很强，人物塑造也比较出色，难得的是还颇有些幽默感， ...
安石先生 发表于 2009-5-11 11:37

如此看来，“不读金古柳，枉在世上走”还是有些道理的。

安石

谢谢顾兄推荐，已经下载了。

安石

去孔网看了看，订购了《青龙燕铁衣》（即《枭霸》），《青龙燕铁衣》续集（《枭中雄》？），续集只有两本，不过挺喜欢花山文艺的封面设计，就买下了。

三英二云

柳的风格很明确，我喜欢。
萧，离大师，似乎远了一点。不过也算著名武侠作家，这个没有疑问的。

边城不浪

燕铁衣系列还算可以，其中有个卧底的故事不错，但整体看来也就那么回事吧

萧逸的《无忧公主》给我留下的印象很好，但《马鸣风萧萧》真不是一般的糟糕