“文化大师”的逻辑修养

安石

有幸拜读了“文化大师”余秋雨先生的最新博文“不准继续污辱中国人”（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e94efe0100d6oo.html），首先向“大师”参与的赠书活动致以敬意，其次，也不得不指出“大师”在逻辑上所犯的一些低级错误，希望能供“大师”参考。

从文章中看，余先生是比较愤怒的，起因是他在四川灾区给援建人员的一次报告，以及其他一些言论，结果遭到了香港《蘋果日報》某位作者的批评，余先生是这么描述的：

但是，完全出于意外，我的这些言论，立即受到了香港《蘋果日報》一个署名“桑普”的人的猛烈抨击。他认为，我说中国人的“大爱”、“至善”、“生命关怀”、“以人为本”，全是“迷魂汤”。他向香港读者宣布，中国四川的512地震，“涂炭生灵，哀鸿遍野”，“人祸才是主因”。他甚至认为“真相早已摆在眼前”，“地震早有先兆”，他认为地震的灾祸是“官场腐败的结果”，“早在预料之中”。

然后有好事的香港几位作家转告余先生，并代为分析，“写这篇文章的，一定是大陆文人，因为口气、文风只能是大陆的”。我不知道香港作家是否都是温良恭谦让，但这种毫无根据的恶意猜测却让人大倒胃口，他们当然知道《蘋果日報》是香港少数不亲近中共的报纸，这样的报纸雇佣一些枪手、作者写这样的文章不足为奇，问题是，这位作者完全可以来自香港、台湾、欧美，而且不一定是华人（比如“迷魂汤”，不说“生灵涂炭”而说“涂炭生灵”，大陆作者可能不会这么用词），仅根据文风就敢断言是大陆作者，除了佩服这些作家智力超强外，还有什么可说的？港台的报纸我承认看的少，但网上论坛也有去过，恶劣言论似乎并不少见，这是为什么呢？我们的香港作家是不是也要把那些解释成来自大陆的文革余孽？

接着，是余先生的论断：

对此我真正愤怒了，不是因为它针对我。目前在全世界，包括那些对中国有对立情绪的国家，也没有一个人认为，512地震主因是人祸，而不是天灾；也没有一个人认为，中国人民在这场大灾难中表现出来的大爱精神是不存在的，是灌“迷魂汤”。

余先生有没有做过调查姑且不论（对一个代表成僻的人谈这个没意义），但天灾人祸还是值得辨析一番的。首先地震当然是天灾，非人力所能控制，且目前尚还不能预测，但地震造成的灾难却是有人祸的因素在内的，至于究竟谁是主因，似乎要做个统计才能得出结论，比如究竟哪些是不可避免的，哪些是豆腐渣工程的因素，以及为什么会有这么多的劣质工程。

当然，余先生是不会作如是思考的，他只要继续断言就行了：

说这种话，表面上是为了“生灵”，实际上是糟践中国，糟践中国人。我可以断定，这些人一定没有捐款，没有默哀，没有到过灾区，家人亲族中也没有人参加过灾区援救队和志愿者队伍。因为他们一再宣称任何捐款和援助都会让当地政府贪污。这种谎话，其实也在阻止来自世界各国的捐款和援助。

……

请不要再继续污辱中国人，污辱我们的“文化大师”了……

顾雪衣

人祸是不是主因不知道。但伤亡那么多人，肯定有一些这方面的因素在里面。打个最简单的比方，就是很多学校的教室是否是劣质工程。这个似乎没有明确的官方答案（我很少看这方面的新闻，不知道到底有没有），但答案许多人心里都有数。这里有“中国国情”在里面。

余的什么“大爱”、“至善”、“生命关怀”等等，我听了也挺反感。但喊这种口号，总比什么都不做强。前提是他要没有私心的话。

安石

有网友说余大师又在娇嗔，
贴切的很

三英二云

说是一回事，做往往就是另外一回事。
能主流的，哪能敢全说真话！

venysky

看见余大师讲话，偶就想笑~